据说有个现象叫“自古文人相轻”，意思是说文人之间总是看不起对方。而在现在则被解释为文科出生的文人互相看不起。

我对这个说法深表怀疑。

反例。竹林7贤，互相之间并不轻视。又比如李白杜甫。

为什么理工科的人不会互相看不起（或者稍微弱一点的形式：不承认对方工作的意义）呢？至少需要一个原因。但我也看到很多理工科的研究人员并不认为其他人（其实他们水平差不多）做得好，亦即他们高估了自己的工作，低估了其他人的工作。所以我们应该不分文理来讨论。

算了，直接说我的观点：三流或不入流的人物之间互相轻视，一流人物之间则很少互相看不起。二流水平的不好说。而三流水平者对于一流主要是仰慕，或者也有妒忌。

推论：如果你有这种轻视某些人的念头，说明你很可能还是三流或者不入流。当然一流水平的人肯定是看不起三流水平的，但是他们一般根本就不提及这些人，完完全全地忽视。

为什么这个现象在人文领域较为明显？原因也不是很复杂，因为在这些领域中，水平高低不是很好评估。尤其是在艺术方面更甚。比如我就永远搞不懂梵高的画为什么那么值钱，那么有水平，这恐怕恰好说明我在绘画这门艺术方面的鉴赏力还没有入门。哈哈。当然，即使在理工科领域，要分清水平高低也有难度，但我想上述结论大体上还是成立的。

“文人相轻”是不分文理科的，而且一般人很难免俗，主要是由于偏见导致的。一个人被偏见左右的程度，跟他的情商成反比。

能够采百家之长、透过表象看本质的人，在他人犯错时能够不轻易下结论和鄙视、越过一个人的次要方面看他的主要方面的人，是为智者。所谓“圣人”，无非就是智商、情商与品德兼备的人。

文无第一，武无第二啊。文科的东西都没个客观的标准，自己在那里吹牛，谁也不不服谁。而理科就好多了，起码有客观的标准，但不同课题的工作有时还是不容易比较出谁优谁劣。练武就不同了，谁强谁弱比一下就知道，还不服就被人打死了