上海交大否认冒名欺骗考生修改志愿
2011-07-03 05:22:00　来源: 人民网(北京)　

核心提示：复旦大学招办前日称同城院校假冒复旦骗学生改志愿，复旦教授冯玮发微博称是上海交大所为。昨晚21时，上海交大发声明称，有关“考生受骗修改志愿”的部分言论和报道影射了该校，对该校声誉造成极大损害。将对诋毁该校的行为，依法保留追究其法律责任的权利。

在复旦大学招办发声明称有“李鬼”假冒复旦大学骗学生改志愿，并宣布李鬼很可能来自上海某理工类高校，且复旦大学教授冯玮在转发该微博时直接称是上海交通大学所为之后，7月2日21点07分，上海交通大学招办网站也发出一份声明，称有关“考生受骗修改志愿”的部分言论和报道影射了该校，对该校声誉造成极大损害。声明称，上海交大对一切捏造事实、诋毁该校的行为，依法保留追究其法律责任的权利。

这份落款为“上海交通大学招生办公室”的声明写到，近日，有关“考生受骗修改志愿”的部分言论和报道，影射了上海交通大学，对该校的声誉造成了极大损害。

对此，该声明称，上海交大的招生工作实施“阳光工程”，公开、公正、公平地按合法程序选拔学生。“上海交大一贯坚决尊重考生权益，尊重考生选择权，坚决反对任何违规招生行为，坚决反对任何不正当、不道德的竞争。”此外，该声明指出，本校招生老师无人冒充其他院校老师通知考生取消其与他校所签协议。

“从相关媒体对考生的采访中了解到，有高校招生老师在招生时，肆意贬低上海交大，误导考生，对这种行为我们表示强烈谴责。”该声明还表示，上海交大对一切捏造事实、诋毁该校的行为，依法保留追究其法律责任的权利。

对于上海交大的此番声明，冯玮昨晚对记者表示已经注意到。不过他向记者重申，如果没有足够的证据，复旦大学是不会发官方声明的。事情真相究竟如何？我们将继续关注。

新闻回顾：复旦大学称同城院校冒名欺骗考生改志愿

复旦大学7月1日发布公报称，在招生过程中有人冒充复旦老师致电考生，称复旦取消了之前与考生签订的预录取协议，以此影响考生修改志愿。复旦调查发现，此事系上海另一所院校的招生老师所为，并承诺对被欺骗的考生一定全力弥补损失，并追查造谣者责任。

很令人诧异。不过交大也是名校，应该不会也不必用如此不入流的手段来拉学生吧？我对此一指控表示怀疑。

BTW，俺的《太阳的故事》到今天已全部完成，成为继《疆界》系列后第二个没有变成“烂尾楼”的长篇系列，在此自我庆贺一下。:-)

强烈祝贺，等待纸质版。

在新加坡＂联合早报＂上也看到这一消息了，并提到此类恶性竞争已持续数年。由此看来，是我消息不够灵通，两所国内名校用如此不入流的手段相争也不无可能。可叹。

=======================

复旦与交大为“挖”学生掀骂战（节录）
来自新加坡＂联合早报＂（2011-07-04）

　　中国高考竞争激烈，大学招生竞争也越来越激烈。类似的挖墙脚事件据知已经持续数年，但今年可能受影响学生更多，复旦也就反应更大。

　　中国高校在录取学生时高度依赖分数，分数是反映学校水平的标准，名校为了保持金字招牌，于是出现功利化的操作手法。复旦与交大事件，就被视为这种乱象引爆的地雷。

　　但随着中国开放，海外大学也积极向中国优秀学生招手。最新的消息正是北京市三名高考的文科女状元，都放弃北京大学选择就读香港大学。中国顶尖学子希望体验海外生活经验和更加开放的学制，也成为国内大学竞争压力源头之一。

　　在选择竞争的手段过程中，“挖墙脚”等现象的出现令许多人叹为观止。

复旦上海交大撤下“抢生源”事件相关声明
2011-07-05 00:04:00　来源: 人民网(北京)　
核心提示：7月4日下午，复旦大学招生网站和上海交大招生办微博上围绕“复旦高招预录取被称取消”事件的相关声明相继撤下。据称两校均已接到教育主管部门通知，不再就此事接受采访。这场知名高校间争夺生源的口水仗或将很快平息。


人民网上海7月4日电

4日下午，复旦大学招生网站和上海交大招生办微博上围绕“复旦高招预录取被称取消”事件的相关声明相继撤下。知情人士表示，相关高校均已接到教育主管部门通知，不再就此事接受采访。这场知名高校间争夺生源的口水仗或将很快平息。

复旦大学宣传部负责人对记者表示不会再就此事发表意见。但他再一次强调，学校发表声明时，已担心引发争端，“没人是赢家”，但希望能以此举制止某些不规范的招生“乱象”，促进高校招生制度的改革。据悉，除了复旦和上海交大，清华、北大等校也都接到了教育主管部门的通知。

事实上，复旦、上海交大因争抢生源而起的这一场冲突，暴露的只是国内知名高校生源大战的冰山一角。名校间的招生竞争在近几年里已愈演愈烈，渐呈白热化趋势，“挖墙角”、相互贬低宣传等手段，早已屡见不鲜。有关部门出面，是否就能平息事态，改变这种竞争态势，仍值得怀疑。

日前接受采访时，复旦方面曾表示，因为遭“挖墙角”，他们在个别省市的招生，出现了尾部跳水现象。这种用欺骗手段诱导学生修改志愿的行为，去年仅是零星发生，今年已大大增加。

因为这一争端，高校招生中已成行业潜规则的“签订预录取协议”，浮出水面。作为名校圈定高分考生的重要手段之一，它在网络和公众中遭到了一致反对。不少高校招生负责人都承认，这种预录取协议不具备法律效应。它最早由中国科技大学尝试实行，很快引来了名校的普遍模仿，目前，使用预录取协议争抢生源的主要是“C9高校”，即内地9所最顶尖的大学——北京大学、清华大学、复旦大学、浙江大学、上海交通大学、西安交通大学、南京大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学。这些学校在高考后提前与部分高分考生接触，书面承诺签约考生在填报志愿后100%被录取。此举对学校有很强约束力，可最大限度地保证考生的权益。教育部门此前并未公开支持或明确反对，而采用了默许态度，因为这种方法能让考生吃下“定心丸”。

高校之间争夺生源，并不可怕。事实上，生源被称为大学生命线。世界顶尖名校之间的优秀生源生争夺战年年都在各地上演着。一位业内人士告诉记者，今年在国内招生竞争中被称为“渔翁得利”的香港各大学间为“掐尖儿”招徕各省“状元”，竞争可以用“惨烈”来形容。

可怕的是，高校不能用正常手段，公开、公正、公平竞争，尊重考生的个人选择。

“高校之所以会形成这样的业内‘潜规则’，是因为‘明规则’行不通。”一所名校的招生负责人直言不讳地说，眼下的招生乱象，根源在于高考志愿填报方式不断变化，但高校招生录取制度却迟迟不变，二者未能同步配套。近年来，多数省区都已采取高考后填报“平行志愿”的方式，使得分数变得十分重要，高校的竞争再无其他标准，惟有分数衡量。这些高分学生事实上形成了高校招生竞争的一个小市场，采取互相攻讦甚至欺骗等低劣手段，在所难免。他表示，已有一些高校向教育部门建议，可将各知名高校的自主招生程序放到高考之后进行，每所高校可以高考分数为依据，允许在某分数线以上的考生提出入学申请，由各高校根据申请材料或面试等结果，给学生发放录取通知，再由学生自行决定就读哪一所高校。惟有加快实行类似的配套改革，改变单一以分数评价高校和将高考成绩视为地方教育“政绩”的现实，真正实现考生和学校的双向自由选择，才能从根本上消除眼下的招生乱象。

高校争夺生源内幕
2011-07-03 22:39:19　来源: 长江日报(武汉)　

因连发数十条揭露名校“招生内幕”的重磅微博(查看微博)，复旦大学湖北招生组组长、该校历史系教授冯玮最近成了网络红人。面对热议，冯玮对本报记者表示，披露的情况“都是事实”。

少数几所名校在湖北是如何争夺高分考生的呢？带着这个疑问，本报记者调查获悉，查分当日名校已获得高分考生信息；之后便开始多次与考生的联络；在填报志愿结束前时刻都处于“争夺”状态。

【掐尖调查】签一个考生至少联络8次

最后关头都可能“改嫁”

本报讯 (记者朱建华)少数几所名校在湖北是如何争夺高分考生的呢？记者昨日获悉，查分当日名校已获得高分考生信息；之后便开始多次与考生的联络；在填报志愿结束前时刻都处于“争夺”状态。

查分当日即获高分考生信息

6月25日，湖北高考成绩公布，几所名校在鄂的招生组对高分段考生的“围追堵截”便接踵而至。

据悉，这些名校招生组手里的名册上，考生姓名、高考成绩、全省排名、毕业中学、联系电话等一应俱全。

“为了能让我们在湖北多招学生，在湖北省公布成绩当日，我们就拿到了高考考生的信息”，某招生组负责人透露。

据悉几所名校手里的高分段考生不完全相同，有的是前200名考生的信息，有的则是前300名。

签一个学生要联络8次以上

武汉考生小骆，查分当日就收到中国人民大学的短信，希望她报考该校。

另一考生小刘当日也先后收到复旦大学、中国人民大学、浙江大学等高校的联络短信。

为了争夺时间，有的名校直接通过“飞信”与高分考生联系，而且注意控制字数，尽量让考生看短信时手机不翻页。

复旦大学湖北招生组冯玮告诉记者，高分考生可能同时有好几所高校都在联系。“一次联系就搞定的考生几乎没有，签约的考生中平均每人都要联络8次。”

但有的考生留的联系电话是班主任的，有的名校提出要与考生联系时却吃了“闭门羹”，“这意味着该考生已被别的名校圈定了”，某知情人士称。

签约后也会“改嫁”其他名校

1日，是湖北今年高考志愿填报的最后一天，但几大名校湖北招生组驻地，仍旧十分忙碌。

签预录协议是名校圈定高分考生的重要手段之一，但不到最后一刻，即便事先签了协议也会“改嫁”到其他高校。

有考生之前签了复旦大学，但最终却选择了“毁约”。复旦湖北招生组的冯玮表示，签预录协议本身就不公平，“预录协议约束了高校，却约束不了考生”。

中国科技大学湖北招生组负责人披露，此前入围该校自主招生且签订了录取协议的考生，因高考中发挥较好，最后也改嫁到了其他高校。

入围自主招生考生“脚踏两只船”的做法，同时遭名校反感。某高校湖北招生组负责人希望能有措施遏制这种现象，否则将会影响对湖北考生诚信度的评价。

复旦教授微博揭“绑架”掐尖内幕“单挑”北大清华称没有压力

本报讯(记者朱建华)复旦大学历史系教授冯玮今年在湖北招生期间，在网上连发数十条微博披露北京大学和清华大学“绑架”考生。面对热议，冯玮昨日对本报记者表示，披露的情况大部分是自己的经历或者同事的反映，若有造谣诽谤，愿承担法律责任。他表示自己目前没有压力。

今年是冯玮第四年参加招生工作。日前本报记者曾在复旦湖北招生组驻地与冯玮面对面，冯玮披露，某高分考生本准备报复旦，但区领导、教育局领导、学校领导、考生父亲单位领导以及与该生父母“能说上话的”都劝阻，考生最后不得不改变志愿。面对游说，该生父亲说：“我不是快崩溃，而是已经崩溃！”

冯玮认为，“北清”绑架考生是“合力”铸成的：地方官员为凸显“政绩”；高中校长为凸显办学“水准”，以招揽优质初中生源；教师为考核和高额奖金；考生受“北清神话”影响长期迷信“北清”；或迫于各方压力“不自愿”选择“北清”。

“冯老师今年一个人把北大、清华给‘灭’了”，“冯老师一个人‘单挑’北大、清华”……冯玮此举在复旦师生中引发热议。冯玮坦承，披露的情况往年在其他省份也存在，但今年微博给了他力量，他说：“复旦大学的教授不惧权贵。”

对于冯玮透露的情况，记者分别联系北大和清华湖北招生组。北大一老师称，“考生填报志愿是自主的，北大并未进行绑架，也不可能给考生施加压力”，“冯老师是个幽默的人，但他是复旦招生组的人，对北大、清华的招生并不完全了解。”

清华大学湖北招生组表示，因没看冯玮微博内容，具体情况不清楚。