最近发现自己所住的公寓楼顶上有两个无线电信号接受/发射器（公寓后的parking lot有相关的equipment）。问了公寓管理员，说是Cell phone antenna，不会有害，每月condo associate 能收$2000。
自己上网查了一下，发现无线电信号是否对人体有害还没定论，多数信息还是表明有危害，建议小心为妙。我有几个疑问希望昌海兄能解答
1。一般什么样的强度的无线电波长期辐射会对健康有害？有个天线就在我家楼顶，我每天起码有12h暴露其下。手机虽说有辐射，毕竟每天使用的时间有限。wifi虽然到处存在，但强度应该不大。我也不知这Cell phone antenna电波的强度有多大。
2。美国这边对这种信号台的建设规范是什么？我都怀疑怎么会允许把这东西建在居民的楼顶，这是不是非法建设的？我查了一下（http://www.celltowerinfo.com/CellTowerSiteZoning.htm），说Prohibit towers in residential zoning。难道这东西不算cell tower？
3。Parking lot的equipment产生的电磁辐射是否会对健康有影响？木栅栏里有两个大铁盒子，不知是什么，一直发出“嗡嗡”声，晚上睡觉都能隐约听到。什么样的电磁强度下比较安全？网上查了下recommends a safety levels for EMF exposure - of 1.0 mG。前几天定了个EMF meter（http://www.amazon.com/gp/product/B00050WQ1G）还没收到。
多谢！

汗，这些问题我也不清楚。我家里也充斥着电波，连Route都是wireless的，也不知道下载一个大文件是否就会使俺的寿命缩短几分钟。这方面的研究恐怕不太容易进行，比如不容易找到合适的对照组。

是啊，所以网上也找不到确切的答案。
谢谢！

是否有人用动物做过实验？

有些说有害：
http://www.emwatch.com/Cellmasts.htm
http://www.lessemf.com/emf-news.html

There is strong evidence that electromagnetic radiation from cell phone towers is damaging to human (and animal) health.

A study into the effects of a cell tower on a herd of dairy cattle was conducted by the Bavarian state government in Germany and published in 1998. The erection of the tower caused adverse health effects resulting in a measurable drop in milk yield. Relocating the cattle restored the milk yield. Moving them back to the original pasture recreated the problem.

A human study (Kempten West) in 2007 measured blood levels of seratonin and melatonin (important hormones involved in brain messaging, mood, sleep regulation and immune system function) both before, and five months after, the activation of a new cell site.

Twenty-five participants lived within 300 metres of the site. Substantial unfavourable changes occurred with respect to both hormones, in almost all participants.


也有的说无害：
http://www.cancer.org/Cancer/CancerCauses/OtherCarcinogens/AtHome/cellular-phone-towers

Do cellular phone towers cause cancer?

Some people have expressed concern that living, working, or going to school near a cell phone tower might increase the risk of cancer or other health problems. At this time, there is very little evidence to support this idea. In theory, there are some important points that would argue against cellular phone towers being able to cause cancer.

First, the energy level of radiofrequency (RF) waves is relatively low, especially when compared with the types of radiation that are known to increase cancer risk, such as gamma rays, x-rays, and ultraviolet (UV) light. The energy of RF waves given off by cell phone towers is not enough to break chemical bonds in DNA molecules, which is how these stronger forms of radiation may lead to cancer.

A second issue has to do with wavelength. RF waves have long wavelengths, which can only be concentrated to about an inch or two in size. This makes it unlikely that the energy from RF waves could be concentrated enough to affect individual cells in the body.

Third, even if RF waves were somehow able to affect cells in the body at higher doses, the level of RF waves present at ground level is very low -- well below the recommended limits. Levels of energy from RF waves near cell phone towers are not significantly different than the background levels of RF radiation in urban areas from other sources, such as radio and television broadcast stations.

For these reasons, most scientists agree that cell phone antennas or towers are unlikely to cause cancer.


也不知他们所引用的"study"是否可靠。逻辑上讲说无害好像也说得过去。

有谁知道：基站的antenna发射的信号的强度是不是比普通手机发出的信号的强度大很多倍？还是差不多？如果跟手机差不多，估计危害不大，毕竟手机时时带在身上也每见有事。

每次碰到这种问题，（还有前阵子有人提出的“白云为什么不打雷”），都让我觉得很迷茫，不知道自己学物理学到今天，对于解释自然现象和生活现象这些朴素的追求，到底有没有长进。

建议大家在家里尽量用power line ethernet，除非iPad之类。另外也不要广播无线路由的ID。

八、九年前，偶在一个很大的通信网络厂家工作，刚好接触到了这方面的实验（并且是实验人员之一）。
目前看来，长时间处于大功率无线电波辐射(电视发射塔之类）的情形下，对身体肯定会有影响的。影响主要集中在生殖系统和神经系统，表现为流产和畸形儿增多、失眠、神经衰弱等增多；肿瘤什么的均没有发现有相关性，流感等常见病还发现了不明原因的、微弱的负相关性。
小功率电波辐射的影响微乎其微，普通人完全可以忽略。手机和手机信号发射台就属于此类。另外，信号发射台离自己越近（五米开外），接打手机时人受到的辐射越小，因为手机的发射功率小了。
无线路由器的信号更小，根本不需考虑。
对于这种争论不休的话题，最好的办法是理论上关注，行动上置之不理。争论的越厉害，往往说明影响越小或受影响的概率越低。

忘了说，我的说法是计算机系统安全方面的考量。离题拉。哈哈。

多谢“往事如昨”的回复。
所以手机信号发射台属于小功率，电视发射台属于大功率了？
再问一下：有什么办法可以检测无线电波的功率吗？多大的电波属于大功率、怎么样的属于小功率？
多谢！

白天不打雷？这个是在本行星观察到的么

我从事RF工作10多年，这类问题被n个亲戚朋友问过p次，现在做p+1次回答，已经被实践证实的确定的结论有：
1）睾丸功能性抑制，注意不是阳痿。生女孩高概率。脱离环境几个月半年可恢复
2）眼球晶状体混浊，不可逆
3）甲状腺
4）神经衰弱

其余的说法多数没有事实支持，主观臆测居多。本人的“职业病”是神经衰弱及轻度飞蚊症。

楼主顶楼是蜂窝基站，功率5-25w，因为天线轴线方向是弱场区，你在它正下方且隔有几块混凝土地板，直射波可以忽略。国内邮电局，电信局楼顶都是一个铁塔，一堆天线，我没听说他们得绝症比别人多的。手机0.9-1.8GHz，功率0.1-2w，距离0，国内几乎人手一部，上亿人10多年的使用，未听说有医院报告脑癌比例急剧增加。电视塔发射功率10Kw，我于1998年曾经在塔顶平台距离它的蝙蝠天线只有不到10米的距离工作了2.5小时，现在暂时还活着。

补充一下，室内的无线局域网，无线子母机，蓝牙等等功率低于0.1w，频率多数低于2.5GHz，即使24小时都没问题，放心好了

::电视塔发射功率10Kw，我于1998年曾经在塔顶平台距离它的蝙蝠天线只有不到10米的距离工作了2.5小时，现在暂时还活着。
强悍啊！我的同学也电视台，曾经说到这么一起事故：一毕业不到一年的大学生男，在电视塔天线下工作约半小时后一头栽倒，幸亏刚好是挂在塔身上，才没有酿成大事故。从此以后，该台就规定在电视塔上停留不得超过半小时（好象还要带保险带之类的）。该男一年后结婚，夫人是小学音乐老师，婚后过了三年多生了个女儿，据说自然流产过一次。

白"云"不打雷

多谢lgy737的细心回答！
看来我也不用太担心，不过下次找房的时候还是避开这些东西为妙。

把活着的薛定谔的猫的放在微波炉里，100%概率开火。
猫会死于电磁波的热效应还是别的什么效应? 或者是跟开的是大火还是小火有关?

嘿嘿，为什么白云不打雷是我儿子提出的问题。

=====
lgy737:
我从事RF工作10多年，这类问题被n个亲戚朋友问过p次，现在做p+1次回答，已经被实践证实的确定的结论有：
1）睾丸功能性抑制，注意不是阳痿。生女孩高概率。脱离环境几个月半年可恢复
=====

我所有搞IT的朋友（男）生的都是女儿，难道和这个有关？

又看到一个漫画：
手机与癌症的关系

因为只有厚厚的雷雨云才能打雷啊，薄薄的白云不可能有那么大的能量的。

这坟挖得……

版主的问题其实已经惊扰到上帝了，至少在梵蒂冈周围是这样。

梵蒂冈架设在罗马的无线电广播天线，一年365天每天86400秒都在发射电波向全球信徒作强功率洗脑式轰炸。

洗脑成不成功不知道，但起码就住在罗马的Italiano来说，脑袋已经忍受不了了。他们说那些天线导致白血病和脑瘤的发病率增高，抗议梵蒂冈一波接一波袭脑的作派。梵蒂冈则说，诺亚能驭波，摩西能御波，耶稣能履波，Italiano的脑瓜也应该能滤波，总之此波对脑应无造成大害之理。

这场God vs Italiano的官司据说还在打...

我所有搞IT的朋友（男）生的都是女儿，难道和这个有关？
----------------------------------------------------------
生理状况不好都有可能导致生女孩的概率增大。男性一生中有能力让成千上万个女性怀孕，但是，女性一生不可能怀成千上万次孕。所以女性的数量比例在一定程度上上升，有利于保障种族的延续。

相对容易生女孩的事情，我已经不止一次听到。三年饥荒期间，女孩的生育比例上升；在艰苦地区常年驻训的官兵，也是生的女孩多......

搞IT的生女孩多，这个论断忽略了许多其它因素。例如搞IT的绝大部分生活在城市，IT的生活环境或多或少不那么优雅，等等。我几个初中同学后来从事包装设计，每天和电脑打交道的时间比我多了去了，可他们照样生了男孩，还有一个生了双胞胎男孩，而我和他们能想到的唯一区别就是他们在农村我在城市(再有的区别就是一般他们都有点迷信，而我是不信神不信佛，不相信奇迹不相信中医）。
另外，搞IT的是否真的生女孩多？不知道有没有这方面的统计。