http://www.iqtest.dk/main.swf
我104，后面大概1/3基本都是蒙 这些题目小学学奥数接触过一些，也是很多都不会，看来这么多年过去了没长进啊
|
暴走迦楼罗  发表文章数: 737 |
 卢哥，我的巧克力工厂呢？！！
|
||
|
龙珠雷达  发表文章数: 136 |
138
|
||
|
暴走迦楼罗 发表文章数: 737 |
靠！真么假的？138！！刺激我啊 我做了2遍（因为后面有不少蒙的，想着第2遍换别的答案蒙）结果还是104
卢哥，我的巧克力工厂呢？！！
|
||
|
zhangqq  发表文章数: 549 |
一邊給小孩喂飯一邊作，110。勉強合格。後面好難。時間不夠。
|
||
|
zhangqq 发表文章数: 549 |
暴走兄不要受刺激，這個說明不了問題。只說明你不適應這類題目。
上大一的時候，大家都是各校不錯的學生，自然都有點傲氣。 我不小心垮了口說擅長某個領域。 有同學不服，弄兩個難題考我，我張口說可以這樣這樣， 他還不服，非要我作出來，我弄40分鐘才搞定。 事後才知道，是普特南數學競賽的題目，一個當年沒人作出來，一個只有兩人做出來。 即使這不能說明我比其他人都厲害，僅僅就是這兩個題目我擅長一點而已， 不說明任何其他的東西。然後我自己還了一個普特南的題目，一下給憋住了， 一有空就想，用了一個月才搞定，雖然事後想想沒難麼難，但當時實際用時的差別就能這麼大。 還是那位同學不承認我的答案，拿去幾位相熟的博士生那裡看，得到認可才作罷。
|
||
|
looc  发表文章数: 9 |
126
|
||
|
Fantadox  发表文章数: 59 |
140，除了最后一题没弄清楚，其他都比较确定。这套题里面没有记忆测试，没有记忆的测试我通常可以拿高分。
The road to hell is paved with good intentions.
|
||
|
dfj 发表文章数: 282 |
挑了后面两道难的来做，得了79分，不知道是怎么算分的。
|
||
|
暴走迦楼罗 发表文章数: 737 |
说明后面是大题或压轴，前面是填空选择
卢哥，我的巧克力工厂呢？！！
|
||
|
dfj 发表文章数: 282 |
Fantadox可否讲讲后面几道题的思路？
|
||
|
Fantadox 发表文章数: 59 |
我觉得这些题都是游戏，测试结果对个人也没什么价值。
不过可以说说我的思路： 34G：黑点只考虑数量，圆内黑点和圆外黑点符号相反可以相互抵消。无论是从上到下还是从左到右做加法都得到一致答案。 35C：左面的箭头经中间的反射镜反射变成右边箭头。 36F：柱状图，按照左下到右上的对角线方向，分为主对角线和两条副对角线（类似三阶方阵的主副对角线，只是方向有改变）三组，观察每一组你会发现颜色和次序的规律。 37H：按照国际象棋棋盘每一步涂黑一个方格，而棋盘上有两个圆圈每次一个方格向右前进（到头换行），如果圆圈所处方格是黑色的，那么就不可见，但每遭遇一次黑色方格，就会反色，虽然在黑方格中看不见。 38H：感觉就是。 39在规定时间内没弄明白，根据一些不明确的线索乱选的，估计花些时间也不是不可能选对。 The road to hell is paved with good intentions.
|
||
|
Fantadox 发表文章数: 59 |
刚刚重做了一下，发下答案列表。发现我最后两个选得不对，如果都选对了会爆表145分，以下是爆表145的答案列表，应该没有错了，因为IQ指针到头了。倒数第二个我想简单了，不过我觉得题目本身也有一定的问题。
DFB GAH BEH ACF BDH EFC EDG ABH BAH GEA DEG GCF HFB PS：所有的IQ测试对个人都不具备多大的参考价值，做做头脑体操玩玩还可以，根本反映不了一个人的智力结构适合其环境和自身追求的程度。如果能够反映一个人智力结构适应其环境和自身追求的程度，自然就不会有统一标准。当真你就傻了。 The road to hell is paved with good intentions.
|
||
|
暴走迦楼罗 发表文章数: 737 |
所有的IQ测试对个人都不具备多大的参考价值，做做头脑体操玩玩还可以，根本反映不了一个人的智力结构适合其环境和自身追求的程度。如果能够反映一个人智力结构适应其环境和自身追求的程度，自然就不会有统一标准。当真你就傻了。
-------------------------------------------------------------- 看了你的话，我心宽慰多了 卢哥，我的巧克力工厂呢？！！
|
||
|
龙珠雷达 发表文章数: 136 |
36，38，39三个题怎么也想不明白，36题能不能说详细一点儿？38，39谁有思路？
|
||
|
Fantadox 发表文章数: 59 |
看了你的话，我心宽慰多了
—————————————————————————————— 那我相信你看了下面的具体解释，一定会更加宽慰。 智力是一个复杂的结构。任何用一个数字来衡量这个结构的做法都会丢失绝大部分信息。 对于不同的任务，需要的智力结构千差万别。例如短期记忆、长期记忆、空间想象、逻辑推理、计算效率、模式识别等各方面能力如何配合，才能高效地完成一个任务，这显然取决于任务是什么，不可能有统一的答案。 这就好像衡量发动机的优劣，取决于你要用这个发动机干什么。你可以采用功率、油耗、价格、重量、体积、维护成本等无数个参数中的任何一种来比较，你还可以根据你对发动机的具体应用场景对这些参数做个运算（例如加权平均或其他整合方案），得出一个分数，由这个分数来判断一个发动机是否适应你的目标。但请注意，如何整合这些参数得到一个分数，取决于你准备用发动机干什么，不同应用目标下你整合这些分数的方法可能截然不同，不存在一个普适的绝对的衡量发动机好坏的分数定义。 智商就相当于衡量发动机的那种分数。但智商的问题是，它被许多研究人员伪装成一种与具体的环境和目标无关的普适的智力水平衡量标准，在我看来这样去误导人是标准的伪科学。任何一种智商测试方式，都涉及测量大量不同的能力，其中某些能力本身都是复杂结构不是单一参数可衡量的，如何将这些参数整合出一个分数？显然随着目标的不同有无穷多种方法，而适应一种目标的智力结构未必适应另一种目标。不存在一个标准的方案，可以普适地衡量任何人的智力结构的『优劣』。只要研究人员承认这一点，承认自己用来整合各项参数的具体方案只是对某些特殊的目标才有效，那么把目标、场景、参数整合方案、测试结果放在一起，才构成了一个科学的事实陈述。如果研究人员试图告诉你智商能够普适地衡量智力的水平，而且随着研究的深入智商测试可以越来越准确地反映智力的普适水平，那就是典型的伪科学骗局。 事实上那些研究智商测试的研究人员，他们都是按照他们自己所认为的重要程度对智力相关的各项参数赋予权值加权平均。无论他们做多少研究，也不可能脱具体的目标和环境标给出一套普适的在任何目标和环境下衡量智力『优秀程度』的参数整合方法。但他们中许多人往往试图让别人以为他们能够做到或者原则上能做到，这都是有意无意的欺骗行为。 作为一个具体的例子，本帖中这套智商测试对记忆力的要求相当低。我在某些记忆力要求较高的智商测试中我只能得到非常低的分数，而一旦记忆力要求很低我往往能得到超高的分数。我以前工作的时候有个项目经理刚好跟我相反，记忆力超群，不用电话本就能记住上百个号码，只要你说一遍，可是我最擅长那些问题他并不擅长。他带项目很厉害，什么事情处理得井井有条，而且技术非常全面，我则完全没法组织协调一大帮人协同工作，但我擅长处理一些困难的算法问题。 The road to hell is paved with good intentions.
|
||
|
Fantadox 发表文章数: 59 |
36题
柱状图有三种朝向，刚好把9个图分成三组，左下到右上对角线上一组朝向相同，然后平行于该对角线的两条副对角线（遇到边缘要折返）的三个图朝向也分别相同。 对于朝向相同的每一组，你分别观察柱状图的高低变化规律和颜色变化规律就知道了。 38题我觉得题目有问题说不通。39题太复杂，我没能在规定时间内找到规律，也不想在上面花更多时间了。 The road to hell is paved with good intentions.
|
||
|
龙珠雷达 发表文章数: 136 |
听你一解释，36题立刻看懂了。Fantadox一语道破天机啊。谢谢!
|
||
|
暴走迦楼罗 发表文章数: 737 |
谢谢fantadox指点
卢哥，我的巧克力工厂呢？！！
|
||
|
blackhole 发表文章数: 174 |
118,后面好几道也都是乱猜的。
|
||
|
atreess  发表文章数: 95 |
122
|
| :: 新用户注册 | 用户登陆 | 回复 | 刷新 :: |