dolphin
发表文章数: 179
武功等级: 华山剑法
(第一重)
内力值: 333/333
决定论是必要的吗?
量子理论的发现给决定论带来了不小的冲击,爱因斯坦不满意量子物理中的不确定成分,他的名言是'上帝不掷骰子'.
在我看来,经典物理中决定论的思维方式使物理学家对自己的研究更有信心,有因必有果,有果必有因.但量子理论打破了一一对应关系,出现了一因多果的现象,比如粒子的多种衰变方式.我怀疑在这种多样性的选择中是采用了一种非物理的过程.而奇妙的是,非物理过程决定了物理过程,从而使我们在物理学中习惯采用的追根溯源的方法遇到了障碍.
让我们换一种方式思考这个问题,'如果让你来设计这个宇宙,你会怎么做?'
先看看我们玩的游戏,比如'黑暗天使'(Lara,左边的拿枪的MM),或'盟军敢死队',游戏中都定义了一定的规则(物理的,haha)又给个人一定的自由选择(非物理的),但是有一点,除非你过第一关,否则是玩不了第二关的.
这让我想起波普尔在他讨论决定论的论著里举的例子,大意是一位教授被邀请在某一天某个大学讲演,在讲演前他可以做任何事,但在那特定的一天,做讲演是确定的.
因此,如果设计出即有决定论成分又有选择成分的方案,确实比单纯的决定论或概率论来的高明,如果我的理解是对的,那么'上帝不但掷骰子,而且掷的很好'.
| 发表时间：2004-06-03, 11:50:48 |
 作者资料
|
wolf
发表文章数: 68
武功等级: 野球拳
(第七重)
内力值: 132/132
Re: 决定论是必要的吗?
补充一下，其实物理上都有测量的不精确性，我们不可能得到精确的量，然后去计算出另一个量，过去的科学家只是认为测得的量的误差与计算出的误差是线性的，而且很小所以才用了决定论来研究宏观世界，其实在20世纪初poincare就指出，计算得量的误差与测得的量的误差不是线性的，这样就出现了现在的混沌，混沌本身也不是决定论。我认为决定论只是适合于一定的模型近似。
| 发表时间：2004-09-27, 11:10:48 |
作者资料
|
西门吹牛
发表文章数: 469
武功等级: 空明拳
(第三重)
内力值: 416/416
Re: 决定论是必要的吗?
混沌现象下，物理规律对初始条件极端敏感，敏感的程度远远超出了人们对初始条件的测量精度，结果，由于无法准确测量初始条件（至少存在一个量子力学限制），而且误差有累计性，从而无法预言未来的物理现象，使得未来从原则上都不可预测。通常说混沌的“随机性”，指这个意思，跟真正的概率“随机性”是两回事，却总是令初学者迷惑。
一舞剑气动四方,天下英雄莫能挡
形踪飘忽疑无影,冷面郎君傲雪霜
| 发表时间：2004-09-27, 11:45:07 |
作者资料
|