dolphin
发表文章数: 179
武功等级: 华山剑法
(第一重)
内力值: 333/333
可观测量与不可观测量?
昌海在回 "星空浩淼's questions" 一贴中说
原则上不可观测的东西通常不是物理学研究的对象。 不过这并不意味着物理学就不可以涉及这类东西。 如果一个物理理论与实验符合得很好， 可以解释许多物理现象， 并且具有预言能力 ... ... 一句话， 具有一个优秀物理理论的各种性质， 但同时却涉及了一些原则上不可观测的东西。 这样的理论是不会仅仅因为它涉及了原则上不可观测的东西就被摒弃的。
... ...
---------------------------------------------------------------------
我很赞同昌海的观点，事实上物理学的发展已经开始出现这种惊人的倾向。（至少我认为是惊人的）
不仅是昌海提到的暴涨宇宙模型，规范场论也显示出这样的特征，我们观测不到强子的内部结构（单个夸克），找不到分数电荷，但基本上从规范场论的大量预言和实验符合的程度判定它是合理的。这样看来，我们是可以接纳这类理论的，更进一步，我们可能不得不接纳这类理论，如果它们确实是正确的！
这类理论的惊人之处在于其将物理的（可被/人类/观测的）和非物理的（不可被/人类/观测的）作为一个整体揉合在一起，也就是说你不得不使用更多的数学来建立它并且认可其中的非物理（对人类而言）成份。
如果人类确实生存在膜上，可观测量应该是有限制的，要进一步理解这个奇怪的宇宙，我们可能不得不走上这条道路。
| 发表时间：2004-07-03, 09:06:01 |
 作者资料
|
星空浩淼
发表文章数: 1743
武功等级: 九阳神功
(第五重)
内力值: 617/617
Re: 可观测量与不可观测量?
非常赞同昌海兄和dolphin MM的观点！尽管今天以为是原则上不可观测的，并不代表明天还一定会如此认为。
我不知道，夸克在夸克-胶子等离子体那里算不算“犹抱琵琶半遮面”，如果超弦理论正确，那些弦是不是原则上不可观测的。
从这个帖子看得出dolphin MM是个高手嘛，只是来得太少了
持之以恒就是胜利
| 发表时间：2004-07-03, 09:41:05 |
作者资料
|
sage
发表文章数: 1125
武功等级: 天山六阳掌
(第六重)
内力值: 535/535
Re: 可观测量与不可观测量?
不仅是昌海提到的暴涨宇宙模型，规范场论也显示出这样的特征，我们观测不到强子的内部结构（单个夸克），找不到分数电荷，但基本上从规范场论的大量预言和实验符合的程度判定它是合理的。这样看来，我们是可以接纳这类理论的，更进一步，我们可能不得不接纳这类理论，如果它们确实是正确的！
actually we measured quarks pretty well. just because one cannot see a particle in asymptotic state dose not mean we could not measure them. and they are definitely not in principle not measurable.
for inflation model, those universes are actually way out of our horizon. positulating their existence is fine. However, there is nothing force us to accept their existence yet. speculating what kind of physics they might have are pure speculations.
| 发表时间：2004-07-04, 13:24:48 |
作者资料
|
快刀浪子
发表文章数: 1200
武功等级: 天山折梅手
(第五重)
内力值: 546/546
Re: 可观测量与不可观测量?
一个理论只要有用就行（即具备良好的解释力和预言能力），至于是否涉及不可观察的东西是不重要的
乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。
江山如画，一时多少豪杰。
| 发表时间：2004-07-05, 06:20:48 |
作者资料
|