您的位置:站长主页 -> 繁星客栈 -> 听雪轩 (教育哲学论坛) -> 老虎啊老虎 | November 22, 2024 |
老虎啊老虎
用户登陆 | 刷新 | 本版嘉宾: 快刀浪子 星空浩淼 XXFF |
dolphin 发表文章数: 179 |
老虎啊老虎 星空的老虎悖论我看这样可以解释: 轩轩在做了第一步推理,即老虎不在第5个门后,必须记住是在开了4个空门的条件下的结论,这个条件必须/带到/下一步推理中! 在第二步推理中,说开了3个空门就能/料到/老虎在第4个门中已经不对了! 因为如果/料到/老虎在第4个门中,第一步推理不成立,第5个门不能不加考虑,这时轩轩必须面对后2个门,无法做判断。 因此,有条件的第一步推理的结论不能在第二步推理中无条件地应用!轩轩在推理中隐含了第二步推理是以第一步推理为前提的,才得到了门后无老虎的结论。 轩轩以后要多动动脑筋啊,不然娶不到流云MM的哦 :)
|
||
快刀浪子 发表文章数: 1200 |
Re: 老虎啊老虎 推理是没有问题的 因为从理论上即可推出老虎不在第五扇门,不用真的把前几扇门推开 乱石穿空,惊涛拍岸,卷起千堆雪。 江山如画,一时多少豪杰。
|
||
dolphin 发表文章数: 179 |
Re: 老虎啊老虎 问题确实出在推理上。 关键是第二步推理过程中任何一个部分不能破坏第一步推理结论赖以生存的条件,如果第二步推理是在第一步推理结论的基础上做出的。 这里/第二步推理过程中任何一个部分/是指料到老虎在第4个门中,这一判断和第一步推理的条件互相矛盾,尽管这一矛盾看起来在2个不同的推理过程中! 这就象一条回过头来咬伤自己尾巴的蛇,虽然你可以人为地在它的身体中间把它分为二个部分,但是它可掉转头来伤害到自己的尾巴。 国王给出的是5个门。 如果是1个门,国王的陈述是自相矛盾的,轩轩可以推出正反2个结论:(有老虎,因为国王这么说;没有老虎,轩轩的推理) 在5个门的情况下,国王的陈述只有在轩轩打开4个空门的一种可能下才是自相矛盾的! 轩轩再次想要推出没有老虎的结论是做不到的,为此只好运用上面有问题的推理技巧。 是1个门还是多个门有本质的差别,在多个门的情况下,只要国王不把老虎放在最后一个门后,他说的就没错。(没有欺骗轩轩 :)
|