您的位置:站长主页 -> 繁星客栈 -> 听雪轩 (教育哲学论坛) -> 老虎又来了 | November 22, 2024 |
老虎又来了
用户登陆 | 刷新 | 本版嘉宾: 快刀浪子 星空浩淼 XXFF |
dolphin 发表文章数: 179 |
老虎又来了 再深入分析一下老虎问题。 首先我们必须假定只能有一次机会/预料/门后有老虎,否则只要每次都/预料/门后有老虎,就会得到和国王讲的/不能预料/相反的结论。 这一点尤其重要,在下面的讨论中可以看得出来,不知道为什么讨论中没有提到? 我们先把轩轩的推理放在一边,看看国王的陈述在正确的推理下是对是错。 国王随机地把老虎放在一个门后,假设是第3个门,那么预料成功的可能是(4/5)*(3/4)*(1/3)即1/5,同样老虎在其它任何一个门后时能被/预料成功/的可能都是1/5。也就是说国王的陈述有1/5的可能是错的,4/5的可能是对的。 老虎悖论中是不是从第一个门按顺序到第五个门是不重要的,国王如果让轩轩在5个门中以随机的方式预料老虎在哪个门后,得到的将是同样的结果。 既然国王只有1/5的机会是错的,轩轩是怎样把国王错的可能扩展到100%的呢? 现在来看轩轩的推理。 轩轩在前4个门空的情况下说能/预料/到老虎在第5个门后,但是不要忘记这种/预料成功/的可能性是(4/5)*(3/4)*(2/3)*(1/2)*(1/1)= 1/5 !就是说轩轩只有在成功地预料前4个门后没有老虎的条件下 [(4/5)*(3/4)*(2/3)*(1/2)= 1/5 的机率 ]才有1/1 即看起来的100%的机率证明国王是错的。 轩轩再以这20%对的第一步推理作为100%正确做第二步推理,最后把国王的4/5的对的可能也抹杀了! :( 只有一个门的情况确实和多个门不一样,从上面的分析看出如果是一个门,国王是100%错了,轩轩的推理这时就成立了!
|
||
可见光 发表文章数: 421 |
Re: 老虎又来了 这不是随机问题啊! 问题的根本不是为了讨论随机问题,这不是这个悖论的目的。 概率论中的有些悖论问题,也很令人迷惑,让人讨论不休。 你看不到我的眼泪,因为我在水里
|
||
dolphin 发表文章数: 179 |
Re: 老虎又来了 >>> 这不是随机问题啊! >>> 问题的根本不是为了讨论随机问题,这不是这个悖论的目的。 但是这个悖论确实和概率(或几率)有本质的联系。 关于国王陈述对还是错的几率分析是想客观地看一下真实的状况,找到轩轩推理中的问题。 事实是: 轩轩/预料成功/的可能有1/5,国王的陈述只有4/5对的可能(当然他看起来没有意识到这一点)。但是轩轩想利用那1/5来排除另外4/5的可能,从而证明国王是完全错的,老虎不再存在! 轩轩的错误在于把几率事件中的一种可能(预料到第5个门后有老虎)作为几率事件中的另一种可能的条件来做推理!这当然是不行的。
|