您的位置:站长主页 -> 繁星客栈 -> 茶 室 (午后闲话论坛) -> 民科,又见民科 | November 22, 2024 |
民科,又见民科
用户登陆 | 刷新 | 本版嘉宾: 轩轩 追忆 |
星空浩淼 发表文章数: 1743 |
民科,又见民科 我写“太原游记”时,十分困倦,写的很乱,所以放在茶室里面还是比较合适的,因为这属于闲聊的内容。我没有轩轩那样的文笔,聊起来未免有些白水煮螺丝,无味(我老家方言)。 估计往常也一样,这次会议,有民科若干自费来此,用不同方式免费给我们发送他们的资料,宣扬他们的宇宙万物之理(总之全人类几千年没有穷尽的整个科学大厦,被他们独自一个人在自己的有生之年在一篇论文或一本书里面全部解决了)。他们都是五六十岁的人,有的还是北大地球物理专业本科毕业的、且有高级职称的(所以我很郁闷)。可能用“伪科学家”代替“民科”这个词更合适(正如快刀兄所说)。 有一个人还跟给了我联系方式,我出于礼貌记下了。我知道,说服他们、跟他们讲道理是很难很难——否则他们也走不到今天。也许用“同情”一词是自作多情,因为他们自己是很快乐的,认为发现了宇宙真谛。唯一的烦恼是得不到认可。 以前昌海兄写了一篇名扬网坛的关于民科的文章,可能由于写的如此之好,以至于中国社科院的有些研究员坐不住了:这么好的一个课题,居然让学理工的抢了先。于是他们有人写了一篇分析民科现象的学术论文(好象还是作为国家科研资金资助项目呢)。我承认这个写得也很不错,但角度和着眼点跟昌海兄的完全不同,在分析根源方面,与昌海兄的一针见血相比,略逊一筹。 我发现在国外,可能也有民科,一是我买了两本国外翻译过来的书,买回来之后才发现那些内容很伪;二是我最近帮导师审一个意大利人投中国的物理评论快讯(英文版的)的文章,如果作者不是本科低年级的、且潜质一般学生的话,就只能是一个民科了。整个文章凭思辩和猜想,用十几页的篇幅主要用文字语言论证电磁波的速度不应该是恒定的,而是跟能量有关(照他这样一来,真空就成了色散媒质,或者光子有静止质量了,其中细节上的问题就更多更严重了,这里不细讲)。 倒是XXFF兄转帖的那个民哲的思想,让人觉得有几分可惜(这点我跟西门少侠的观点有些类似),因为那个人看得出具备资质,只是人生道路令他变成这样,如同本是山上的大树,却只能在花盆里面生长一样。 老毛说,三天不学习,比不上刘少奇。孔子曰:学而不思则殆,思而不学则罔(?)。如果不注重与时俱进的系统而深入的学习(民科也“学习”,但只满足于浮在表面上的一知半解),不去最大限度地接受前人的成果和间接经验,不具备一个基本的逻辑素养和科学的方法论,光只是凭自己在那里一味地胡思乱想,而且对自己所想坚信不疑,听不进他人任何意见,缺乏一个正常的自我反省功能,那么民科就会诞生。“偏执狂”是民科的共性,他们遇到不通的时候,只会在心里头寻找“理由”自我圆解,而不是通过自我否定来获得提高,进入另一重天地。 持之以恒就是胜利
|
||
西门吹牛 发表文章数: 469 |
Re: 民科,又见民科 每个人一不小心都有给出伪理论的可能性,不同的是,正常的人具备自我纠错功能,能够进行反思和接受他人合理意见。 所以民科,在某种意义上讲,已经不属于正常人的范围,喜欢主观臆断和妄想,属于炼“文功”走火入魔的那一类。 一舞剑气动四方,天下英雄莫能挡 形踪飘忽疑无影,冷面郎君傲雪霜
|
||
快刀浪子 发表文章数: 1200 |
Re: 民科,又见民科 那些民科为什么有如此的自信心呢?人类几千年没有解决的问题,他一个人闭门造车就解决了。当遇到不同意见时,错的总是别人,这怎么可能? 可见民科严重缺乏反省能力,是自大狂。如果没受过高等教育,在学术上没见过世面,坐井观天,这种人还可以理解。而受过高等教育的人也成为民科确实令人费解了 乱石穿空,惊涛拍岸,卷起千堆雪。 江山如画,一时多少豪杰。
|