您的位置:站长主页 -> 繁星客栈 -> 观星楼 (自然科学论坛) -> 经典规范场的hamiton化,高斯约束 | November 22, 2024 |
经典规范场的hamiton化,高斯约束
用户登陆 | 刷新 | 本版嘉宾: sage yinhow |
轩轩 发表文章数: 1352 |
经典规范场的hamiton化,高斯约束 电磁场有一个高斯约束? 强相互作用有几个高斯约束? http://zhangxuanzhong.blogone.net 我的主页 (2004-06-01 13:58:27) 轩轩 http://dzh.mop.com/topic/readSub.jsp?sid=5229875#
|
||
可见光 发表文章数: 421 |
Re: 经典规范场的hamiton化,高斯约束 “高斯约束”?我猜想是指规范场强的散度等于荷密度那个公式吧。那么自由规范场的高斯约束又叫做横条件,如自由电磁场只有横向分量。而对规范势进行约束的公式通常指规范条件(规范约束)。 强相互作用有八个规范场,那么场强张量共有8×4×4个分量,8对应8个色指标,后两个时空指标是反对称的,只有六个独立时空分量,那么有48个分量,到底有几个高斯约束呢,还是让他们来回答吧,我要翻书看看才知道,我猜想有16个高斯约束(分别用“色电”和“色磁”场强表达)。 不过,在强相互作用那里,高斯约束公式中的空间导数要换成协变导数,而且协变导数对于旋量空间表示和规范场量空间的表示是不同的,后者的协变导数例如有: D_μ=d_μ+[A_μ,] 这里简写了,其中d_μ是普通导数,[A_μ,]表示跟A_μ形成对易子,A_μ等于规范势与规范变换生成元按色指标的缩并(乘以耦合常数)。 也不知是否准确,有请他们来回答。:-) 生活充满七彩阳光,是为可见光
|
||
可见光 发表文章数: 421 |
Re: 经典规范场的hamiton化,高斯约束 如果高斯约束另有所指,那可可又在胡说了。我没有听说过高斯约束,实在惭愧! 生活充满七彩阳光,是为可见光
|
||
轩轩 发表文章数: 1352 |
Re: 经典规范场的hamiton化,高斯约束 对电场求散度为0 ,就是gauss 约束,象征规范理论的内部自由性 http://zhangxuanzhong.blogone.net 我的主页 (2004-06-01 13:58:27) 轩轩 http://dzh.mop.com/topic/readSub.jsp?sid=5229875#
|
||
星空浩淼 发表文章数: 1743 |
Re: 经典规范场的hamiton化,高斯约束 这么说可可“蒙”对了,呵呵! 没有电荷存在的空间,电场散度才为零。由于没有磁荷,磁场的散度始终为零。 散度为零,表明场是横场,所以所谓“高斯约束”,又称“横条件”。 唯有与时间赛跑,方可维持一息尚存
|
||
星空浩淼 发表文章数: 1743 |
Re: 经典规范场的hamiton化,高斯约束 不过对于强相互作用,由于胶子自身也带色,存在自相互作用,此时高斯约束不能直接等同于横条件了。从数学上解释,此时散度微分要换成协变微分。 唯有与时间赛跑,方可维持一息尚存
|
||
萍踪浪迹 发表文章数: 1983 |
Re: 经典规范场的hamiton化,高斯约束 二楼说的是电动力学中的库仑规范吧,一直没有发现还有个高斯约束这个术语.. 汗~我孤陋寡闻了~ 物理几何是一家 共同携手走天涯 -----------------Chern
|
||
可见光 发表文章数: 421 |
Re: 经典规范场的hamiton化,高斯约束 “不过对于强相互作用,由于胶子自身也带色,存在自相互作用,此时高斯约束不能直接等同于横条件了。从数学上解释,此时散度微分要换成协变微分。” 舅舅,你的意思是由于这个时候机械动量不等于正则动量,而高斯约束表明场量与正则动量垂直而不是与机械动量垂直,是吧? 我也没有听说过“高斯约束”,但电磁理论总共只有那么些,没有不知道的一般理论盲区,所以猜想它跟场的散度公式有关。 生活充满七彩阳光,是为可见光
|
||
卢昌海 发表文章数: 1617 |
Re: 经典规范场的hamiton化,高斯约束 Gauss 约束这个名称来源于 Gauss 定理(它其实就是 Gauss 定理)。它是经典运动方程的一部分,只不过由于它不含对时间的导数,因此从动力学的角度讲只是一个约束条件。它与规范条件是有区别的,Gauss 约束是规范不变的(因为它是运动方程的一部分),而规范条件不是规范不变的(因为它是为了“破坏”规范对称性,从而消去规范自由度而引进的)。 QCD 的 Gauss 约束 D^iF_{0i}=0 共有 8 个方程(对应于每个 SU(3) 的生成元有一个)。 宠辱不惊,看庭前花开花落 去留无意,望天空云卷云舒
|
||
walk_f |