dolphin
发表文章数: 179
武功等级: 华山剑法
(第一重)
内力值: 333/333
物理学和神学的过去与现在 (ZT)
科学和宗教的讨论是客栈最近的重要话题,在网上看到一篇较好的译文转贴一下.虽然译者不认同其中的见解,但偶是比较认同的.:) 以后再宣布偶的见解.
---------------------------------
物理学和神学的过去与现在
物理学和神学真的水火不相容吗？物理学家都是坚定的无神论者吗？类似的问题
多年来一直在物理学界和大众之中引起广泛的讨论甚至争议。英国剑桥大学的著名神
学家约翰•查尔顿•珀金霍恩（John Charlton Polkinghorne）博士最近在
《Kosmos》杂志第83期撰文评述了物理学与神学的过去和现在，以及这两门学科是
如何分道扬镳的。这里我们将他的文章编译成中文，以飨读者。需要声明的是，笔者
作为物理学家无意宣扬任何神学或非科学的观点。我们觉得了解一下有神论者对待物
理学和宇宙演化的态度应该不是一件坏事，虽然我们并不认同他们的有关见解。
虽然中世纪的哲学家，比如约翰•布里丹(John Buridan)和罗吉尔•培根(Roger Pacon),早就为科学的发展开辟了道路，但是具有现代形式的物理学直到17世纪才开始繁荣起来。伽利略(Galileo)看出这一进步是数学推理与实验观测相结合的结果—这两者是从事真正的自然科学研究所不可缺少的，并从那时开始被人们沿用至今。艾萨克•牛顿(Isaac Newton)的名著《原理》一书的出版更是一个重大的成功，它用万有引力和经典力学定律解释了太阳系行星的运动规律。尽管伽利略与当时的权威以及牛顿与正统的信仰都有过分歧，但他们和其他物理学的开拓者一样都是宗教信徒。他们说，上帝写了两本人们必读的书，一本叫做“自然”，另一本就是“圣经”。
情况后来发生了很大变化。牛顿的伟大继承者，皮埃尔•西蒙•拉普拉斯(Pirre Simon Laplace)对天体力学极为热衷；他甚至向当时的统治者拿破仑(Napoleon)声称他根本就不需要假设上帝的存在。这种想法坚定地认为任何存在都是力学的，致使很多宗教都转变为自然神论，进而成了无神论。尽管如此，到了19世纪末仍然有许多信仰上帝的物理学家，这与生物学的情况颇为不同。尤其在英国，令人吃惊的是，迈克尔•法拉第(Michael Faraday)、詹姆斯•克拉克•麦克斯韦(James Clerk Maxwell)和开尔文勋爵(Lord Kelvin)都既是虔诚的基督徒又是杰出的物理学家。
随着相对论和量子论的重大发现，20世纪的物理学向人们揭示出世界并不仅仅是力学的，而是要用更微妙更深奥的理论来描述。正如量子力学的创始人之一尼尔斯•玻尔(Niels Bohr)曾经说过的那样，世界不仅比我们已经想到的要更奇怪，而且比我们所能想到的要奇怪得多。今天，在物理学家中存在着大量各种各样的信仰和非信仰，当然社会中更多。然而当前的物理学和神学有着积极的交流。每一门学科都有自己的认知领域，它们都不可能去解答对方领域内的问题。像罗马教廷与伽利略之间的误会将不会重现。但是在科学实践中有很多这样的问题出现了，我们称之为“极限问题”，因为对这些问题的回答将会超出科学所局限的范围。有神论的深刻观点却可以对它们给出合理的解释。因此，即使是那些站在历史信仰传统大门之外的物理学家，也可以写出诸如《上帝与新物理学》(保罗•戴维斯，Paul Davies)之类的书。
这些“极限问题”中有一个就是：究竟为什么科学成为可能了呢？科学使得人们能够理解像亚原子物理和现代宇宙学那样遥不可及或非直觉的体系，它的力量远远超出了任何可以被简单地看作达尔文的适者生存所赋予人类的能力。而且打开物理世界之迷大门的钥匙却被证明是数学这种显得极为抽象的东西。寻求用漂亮的方程式来描述基本理论已成为物理学中导致重大发现的实用工具。这不仅在于数学所具有的美学，而且经验表明只有这样的理论才能获得长久的成功。诺贝尔物理学奖获得者尤金•维格纳(Eugene Wigner)曾经问道：“为什么数学会超乎常理地有效呢？”阿尔伯特•爱因斯坦(Albert Einstein)自己也说世界最不可理解的就是它的可理解性。宇宙的理性透明度和理性美丽深深地打动着物理学家。“惊奇”是一个不能用在科学论文中的词，但它却表达了物理学家的亲身经历，是对他们的科研劳动的美好回报。如果把这样井然有序的世界认为是充满思想、灵光闪现的，那么就可以很合理地问：这为什么不可能是隐藏在背后的造物主的智慧呢？
物理学是最后一门意识到历史意义之所在的科学了。人们直到19世纪20年代才发现宇宙在不断地膨胀，因而它在几十亿年前应该与现在大不一样。这最终导致了现代的大爆炸宇宙学。有些人会认为，事实上宇宙产生于137亿年前的一个炽热的奇点，这在科学上是一件多么有趣的事情啊。然而与他们想的不一样的是这并没有很大的神学意义。因为造物的信条并不是关心世间万物的起源而是本体论的起源。它试图回答的是莱布尼兹(Leibniz)的那个著名问题—“为什么存在，而不是不存在？”，而并非回答谁点燃了引起大爆炸的火种。今天的造物主和137亿年前的上帝同样重要。因而神学家关心整个宇宙的历史过程，它从一个能量球变成圣徒和物理学家的共同家园。当然历史是充满了变化的，但这仅仅是问题的一个方面。我们已经意识到，如果像以碳元素为基础的生命在宇宙中到处都可能存在，那么整个世界已知的物理结构—也就是说，已经被科学假设了的但还没有被科学解释的自然力的形式和强度—就需要取一种特殊的经过微调的形式。
更详细的考虑证实了这种必要的特异性，它使得宇宙从一开始就孕育了生命。所谓的“人择原理”，给那些喜欢一般性甚于特殊性的物理学家以沉重的打击。为了摆脱窘境，有些人做了形而上学的假设：宇宙中存在很多自然规律各不相同的世界，碰巧我们的世界是其中适合于生命的。有人认为这是很奢侈的观点。我们相信有一个更经济的解释：宇宙原本就是现在这个样子，因为它并不是什么古老的演化而来的世界，而是由万能的造物主创造的。
对话仍在继续。物理学和神学有着追求真理的共同目标，这就意味着它们之间会有更多的沟通。
(本文由周顺、邢志忠翻译）
| 发表时间：2005-06-07, 06:26:55 |
 作者资料
|
不再空虚
发表文章数: 333
武功等级: 华山剑法
(第七重)
内力值: 232/232
Re: 物理学和神学的过去与现在 (ZT)
在人不能的事情，在神都有可能，这个世界也许压根就不存在＂时间＂，因为在神看来＂千年如一日，一日如千年．＂ 时间这个概念用在初级物理学中人们都能理解，可能正是这个概念堵塞了物理学家们进一步的思维．时间令他们不知所措，连接断层的桥梁又在哪里？
以耶稣基督的心为心
| 发表时间：2005-06-07, 07:05:56 |
作者资料
|
快刀浪子
发表文章数: 1200
武功等级: 天山折梅手
(第五重)
内力值: 546/546
Re: 物理学和神学的过去与现在 (ZT)
晕，就算这些问题科学是不能解决的，但凭什么认为神学就可以解决呢？
在失去了实验检验这一硬标准时，似是而非的东西就想蒙混过关了！简单的问题解决不了，只想解决最难的问题，神学真是太牛了！
科学之后怎么说也应该先轮到哲学吧
冷风如刀，以大地为砧板，视众生为鱼肉。
万里飞雪，将苍穹作洪炉，熔万物为白银。
| 发表时间：2005-06-07, 07:41:38 |
作者资料
|
可见光
发表文章数: 421
武功等级: 拈花指
(第八重)
内力值: 405/405
Re: 物理学和神学的过去与现在 (ZT)
我觉得，即使这个世界是有意识、有目的的存在，甚至有灵魂和来世这东西，那也是最终归于科学而不是神学。神学是我们的祖先面对大自然产生的畏惧幻想和精神寄托。
否则，不觉得别扭吗？发现了现代科学的现代人却“发现”不了神学，而我们的祖先发现不了科学却有本事发现神学？
我宁愿做一个二元论者，也不信仰任何宗教。
生活充满七彩阳光，是为可见光
宇宙无限，爱心永恒！
| 发表时间：2005-06-07, 09:24:34 |
作者资料
|
不再空虚
发表文章数: 333
武功等级: 华山剑法
(第七重)
内力值: 232/232
Re: 物理学和神学的过去与现在 (ZT)
发明微积分法，确定运动三定律，发现万有引力定律，在光学与天文学方面也有成就；后被推为皇家学会会长，并被加封为爵士的牛顿是位敬畏神的科学家，他常常在花园里祷告：苹果掉到地上，使他想到了万有引力．
牛顿曾经作了一个天体运行的模型，他的不信有神的朋友被邀请参观牛顿的这一模型，问牛顿：＂这模型是谁造的！＂牛顿故意回答：＂它本来就存在着的！＂
牛顿的朋友说：＂一定有人巧妙地造了它＂
牛顿说：＂你确信这个模型有人造了它，对于宇宙，你却不相信是伟大的神创造的！＂
牛顿不信上帝的朋友后来也皈依了基督教:-)
以耶稣基督的心为心
| 发表时间：2005-06-08, 07:09:31 |
作者资料
|
sage
发表文章数: 1125
武功等级: 天山六阳掌
(第六重)
内力值: 535/535
Re: 物理学和神学的过去与现在 (ZT)
发明微积分法，确定运动三定律，发现万有引力定律，在光学与天文学方面也有成就；后被推为皇家学会会长，并被加封为爵士的牛顿是位敬畏神的科学家，他常常在花园里祷告：苹果掉到地上，使他想到了万有引力．
牛顿曾经作了一个天体运行的模型，他的不信有神的朋友被邀请参观牛顿的这一模型，问牛顿：＂这模型是谁造的！＂牛顿故意回答：＂它本来就存在着的！＂
牛顿的朋友说：＂一定有人巧妙地造了它＂
牛顿说：＂你确信这个模型有人造了它，对于宇宙，你却不相信是伟大的神创造的！＂
牛顿不信上帝的朋友后来也皈依了基督教:-)
==========================================================================
Whatever Newton believe has nothting to do whatever we should believe. As great as he was, he was severely limited by his knowledge of his generation.
He also believed in alchemy. shall we believe that as well?
By the way, making a universe is much more simpler than making a nicely crafted model. the beauty of it is its simplicity.
| 发表时间：2005-06-09, 00:42:07 |
作者资料
|
THANXmm
