您的位置:站长主页 -> 繁星客栈 -> 观星楼 (自然科学论坛) -> 为什么是Calabi-Yau? November 22, 2024

为什么是Calabi-Yau?

用户登陆 | 刷新 本版嘉宾: sage yinhow

星空与道德

发表文章数: 258
武功等级: 华山剑法
     (第九重)
内力值: 360/360

为什么是Calabi-Yau?



在超弦理论中,时空是十维的,除了正常的4维外,还有很小的6维尺度。这六维空间是Calabi-Yau流形,请问为什么要求是Calabi-Yau,有什么文献?还有从数学上说,这是不是只是一个权宜之计,或者说充分条件,并不是必要的。我的意思是说是不是可能还会有一些不是Calabi-Yau的紧致化同样满足条件?


一门深入


发表时间:2005-08-21, 18:50:25 作者资料

卢昌海

发表文章数: 1617
武功等级: 北冥神功
     (第一重)
内力值: 602/602

Re: 为什么是Calabi-Yau?



P. Candelas, G.T. Horowitz, A. Strominger and E. Witten, “Vacuum Configurations for Superstrings”, Nucl. Phys. B258 (1985) 46–74.

or:

M. B. Green, J. H. Schwarz & E. Witten: 《Superstring Theory》 (vol2), chapter 14 & 15.


宠辱不惊,看庭前花开花落
去留无意,望天空云卷云舒


发表时间:2005-08-21, 20:52:44 作者资料

星空与道德

发表文章数: 258
武功等级: 华山剑法
     (第九重)
内力值: 360/360

Re: 为什么是Calabi-Yau?



谢谢昌海兄!
这个问题是源于一个Calabi-Yau的mirror pair不一定作为Calabi-Yau存在,在几何范围内很难解释这点,所以我觉得Conformal field theory才是正途。但他们之间的对应恐怕是个很难的问题,什么样的Conformal field theory才能用Calabi-Yau几何实现。路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。


一门深入


发表时间:2005-08-22, 01:07:32 作者资料

卢昌海

发表文章数: 1617
武功等级: 北冥神功
     (第一重)
内力值: 602/602

Re: 为什么是Calabi-Yau?



你是说一个 calabi-yau 的 mirror manifold 有可能不是 calabi-yau 吗?这对于 string theory 中的 mirror symmetry 似乎不太妙。这是在什么文献上看到的?

Conformal symmetry 在 string theory 中扮演着很重要的角色,本就算是正途,calabi-yau compactification 也是部分地来源与此。


宠辱不惊,看庭前花开花落
去留无意,望天空云卷云舒


发表时间:2005-08-22, 06:29:20 作者资料

星空与道德

发表文章数: 258
武功等级: 华山剑法
     (第九重)
内力值: 360/360

Re: 为什么是Calabi-Yau?



你是说一个 calabi-yau 的 mirror manifold 有可能不是 calabi-yau 吗?这对于 string theory 中的 mirror symmetry 似乎不太妙。这是在什么文献上看到的?
///////////////////
在Yau编辑的Mirror Symmetry I(或Essays on Mirror Symmetry)中,有一篇Vafa的
Topological mirrors and quantum rings,

其中的观点认为从这些rings的角度来理解Mirror Symmetry,他提到Topological Landau-Ginzburg model,我不懂这些。但有一个例子是这样的,
我们知道存在rigid Calabi-Yau(h^{2,1}=0),按照Mirror Symmetry的要求,他的mirror应该满足h^{1,1}=0,但是对Calabi-Yau来说,他没有global 1-form,加上h^{1,1}=0,所以它不是Kahler manifold,这样问题很麻烦。 在这个意义上,我们说他没有mirror.

Vafa 的方法是用Laudau-Ginzberg theory 来找到更广意义下的Mirror.

现在数学上有两套Mirror Symmetry的猜想,一个是S-Yau-Zaslow,一个是 Kontsevich的Homological mirror symmetry.另外有拓扑学家在研究Topological Conformal field theory.
所以我迷失了,因为从几何的观点来看,我们不能局限在光滑流形的范畴,Orbifold一定会出现。再加上上面的nonKahler问题,我渐渐倾向于Vafa说的,要从代数的角度去看,并不一定真的需要Geometric mirror.而一个很大的问题是什么样的代数理论会有几何实现(Calabi-Yau)存在。

扯远了,有兴趣的话一起想想。

/////////////////////////
Conformal symmetry 在 string theory 中扮演着很重要的角色,本就算是正途,calabi-yau compactification 也是部分地来源与此。

但在数学上,Conformal field theory现在还是一片朦胧,所以几何学家想不用这个来做Mirror symmetry。


一门深入


发表时间:2005-08-22, 15:13:20  作者资料