星空与道德
发表文章数: 258
武功等级: 华山剑法
(第九重)
内力值: 360/360
我们读书谁付费？
大家讨论到研究生的钱太少，甚至还要缴费的问题。
我认为是这样的。
如果是法国或欧洲模式，由国家来养，那就必须奉行精英教育，能读数学或物理研究生的人很少很少，而且选拔极为严格，这些人将来基本是做研究的。那国家给多一些钱，绝对保证生活并有一点节余。
如果是美国模式，国家将大学交由地方或私有方式管理，可以少出一些钱，节省国家预算。但同时要减少干预校务（大家知道，不出钱又干预很无耻）。这样学校有自由自己找钱，自己管理经营，甚至收费。
很多欧洲国家都是两种模式结合，美国则更偏向后一种。
我们现在是什么状况？不许学校有自由，不给钱（除北大清华），盲目扩招（显示政绩，让我想起越穷的地方越是生很多小孩,越是养不起），不给民办学校地位...
也许我国的人口现状更适合美国模式，可惜中国的企业界太落后，自己都养不活，怎么养学校？
如果政府要给钱养，那就把钱用在刀刃上，不要一下招那么多研究生，而且考什么政治英语（特别是政治），文科生应该考古文。专业课却简单无比（居然考数学分析和高等代数），而且到毕业都没有专业基础考试。怎么也得考实分析和抽象代数（对所有纯数学的）。
一门深入
| 发表时间：2005-08-22, 16:43:43 |
 作者资料
|
yinhow
发表文章数: 727
武功等级: 弹指神通
(第二重)
内力值: 469/469
Re: 我们读书谁付费？
收费和付费双向透明, 报纸上老是说国家培养一个大学生(研究生)要投入多少钱. 那好, 每学期结束, 应该给我一个帐单, 明明白白说明每一分钱化在什么地方. 不然血汗钱交的冤枉.
Wealth in sufficient measure grants its possessors the right to their ensuthisams.
| 发表时间：2005-08-22, 19:55:50 |
作者资料
|
THANXmm
