您的位置:站长主页 -> 繁星客栈 -> 观星楼 (自然科学论坛) -> 角动量与Helicity的共同本征函数 | November 22, 2024 |
角动量与Helicity的共同本征函数
用户登陆 | 刷新 | 本版嘉宾: sage yinhow |
HPC 发表文章数: 244 |
角动量与Helicity的共同本征函数 在概念上这倒是一个很简单的问题,但是当我着手做的时候,去计算明显的共同本征函数的时候,似乎问题不是那么简单,这当然一方面来源于我对偏微的不够敏感,另一方面也许技术上不是那么的trivial,如果不信,可以简单的try一下:). 这也使得我认为这个简单的问题估计没人做过,为了向高手讨教,特把问题说清楚: 我们发现 p_1L_1+p_2L_2+p_3L_3 , L^2 L_3 是相互对易的,其中P是动量算符,L是角动量算符。试求他们的共同本征函数。 这个表象不象通常的位置表象,动量表象那么有名气,目前无名无姓,但我认为这个表象很重要。:) Faith, Fashion and Fancy. Welcome to 我的域名:http://hongbaozhang.blog.edu.cn
|
||
星空浩淼 发表文章数: 1743 |
Re: 角动量与Helicity的共同本征函数 1)角动量与Helicity的对易子,并不等于角动量与动量的对易子。 2)动量算符与角动量算符并不对易,这在poincare代数中是常识啊! 有些球坐标系中的物理问题,常常用角动量本征态,你不妨参考一下。 唯有与时间赛跑,方可维持一息尚存
|
||
HPC 发表文章数: 244 |
Re: 角动量与Helicity的共同本征函数 你可能误解了,我没有说螺旋度与角动量的对易子等于动量与角动量的对易子。 我上面写的第一个算符就是Poincare Lie algebra的Pauli-Lubanski spin vector operator 的时间分量。 我当然用球坐标,呵呵,但是球完角动量再去弄螺旋度似乎就不好弄了:) Faith, Fashion and Fancy. Welcome to 我的域名:http://hongbaozhang.blog.edu.cn
|
||
星空浩淼 发表文章数: 1743 |
Re: 角动量与Helicity的共同本征函数 呵呵,我要走了。 你可以在图书馆多参考一些书籍,我感觉你的问题应该早有答案。 唯有与时间赛跑,方可维持一息尚存
|
||
小追 发表文章数: 133 |
Re: 角动量与Helicity的共同本征函数 问你一下,为什么helicity是Lorentz不变的,看书上是一堆话分析说是这样,但是我想看到一个lorentz不变的式子,你能不能写出来我看。另外麻烦你顺便说下角动量矢量在lorentz变换下怎么变,和一般的矢量一样么?偶一向是搞不懂这些细节,又懒得翻书,暴殄天物啊。 追魂小混子,小混子横扫天下,嘿~!哗~!
|
||
小追 发表文章数: 133 |
Re: 角动量与Helicity的共同本征函数 偶犯傻了,helicity是不是lorentz不变,拿helicity和poincare那套算子比划比划,看看对易不对易就晓得了。不过后面那个矢量变换规则的小问题还是要问下。 追魂小混子,小混子横扫天下,嘿~!哗~!
|
||
HPC 发表文章数: 244 |
Re: 角动量与Helicity的共同本征函数 My coming note's part,:) Here the metric is +,-,-,-. Try Latex! $$$$$$$$$$$$$$$ As is well known, the Poincare Lie algebra can be realized by the Killing vector fields on the Minkowski spacetime as follow \begin{equation} P_\mu=i(\frac{\partial}{\partial x^\mu})^a, \end{equation} \begin{equation} M_{\mu\nu}=ix_\mu(\frac{\partial}{\partial x^\nu})^a-x_\nu(\frac{\partial}{\partial x^\mu})^a, \end{equation} where $\{x^\mu\}$ is the Lorentz coordinate system. The Lie bracket operation in the Poincare Lie algebra can be translated to the commutator of the corresponding Killing vector fields, i.e. \begin{equation} [P_\mu,P_\nu]=0, \end{equation} \begin{equation} [P_\mu,M_{\rho\sigma}]=2i\eta_{\mu[\rho}P_{\sigma]}, \end{equation} \begin{equation} [M_{\mu\nu},M_{\rho\sigma}]=2i(\eta_{\mu[\rho}M_{\sigma]\nu}-\eta_{\nu[\rho}M_{\sigma]\mu}). \end{equation} The first Casimir operator is \begin{equation} C_1\equiv P_\mu P^\mu=-\Box. \end{equation} To define the second Casimir operator, we first introduce the Pauli-Lubanski spin operator \begin{equation} S_\mu=\frac{1}{2}\epsilon_{\mu\nu\rho\sigma}P^\nu M^{\rho\sigma}, \end{equation} which satisfies \begin{equation} [S_\mu,P_\nu]=0, \end{equation} \begin{equation} [S_\mu,M_{\rho\sigma}]=2i\eta_{\mu[\rho}S_{\sigma]}, \end{equation} \begin{equation} [S_\mu,S_\nu]=i\epsilon_{\mu\nu\rho\sigma}S^\rho P^\sigma. \end{equation} Faith, Fashion and Fancy. Welcome to 我的域名:http://hongbaozhang.blog.edu.cn
|
||
walk_f |