快刀浪子
发表文章数: 1200
武功等级: 天山折梅手
(第五重)
内力值: 546/546
量子力学的解释
量子力学的不同解释，包括哥本哈根、系综、隐变量、多世界、退相干历史、GRW等，它们只是对相同的量子理论上做出的不同的解释，我们无法通过实验检验它们。还是它们对量子理论做出了具体的修改，因而可以通过实验来决定谁优谁劣？
EPR的思想实验中，爱因斯坦认为在测量前粒子的状态是确定的，而玻尔认为是不确定的。实验结果支持玻尔的观点。
根据这个结果能不能说量子力学的理论适用于单个粒子，而不是系综？即支持哥本哈根解释而不是系综解释。还是实验结果也是通过检测大量的粒子得到的，因此无法在哥本哈根解释和系综解释之间做出判断？
冷风如刀，以大地为砧板，视众生为鱼肉。
万里飞雪，将苍穹作洪炉，熔万物为白银。
| 发表时间：2005-09-17, 12:30:41 |
 作者资料
|
sage
发表文章数: 1125
武功等级: 天山六阳掌
(第六重)
内力值: 535/535
Re: 量子力学的解释
量子力学的不同解释，包括
哥本哈根、
this is still the canonical one.
系综、
it does not work.
隐变量、
experimental result on Bell inequality does not support hidden variable. nobody believe it right now.
多世界
it will work. but it is kind of strange and not testable. therefore, it is not popular.
退相干历史、
I like decoherence. it exists. the question is whether this complete account for all the measurable wave-function collapse we have seen.
GRW等
not sure what this is.
EPR的思想实验中，爱因斯坦认为在测量前粒子的状态是确定的，而玻尔认为是不确定的。实验结果支持玻尔的观点。
根据这个结果能不能说量子力学的理论适用于单个粒子
why? quantum mechanics could be, and have been applied to many particle systems and works very well.
，而不是系综？即支持哥本哈根解释而不是系综解释。还是实验结果也是通过检测大量的粒子得到的，因此无法在哥本哈根解释和系综解释之间做出判断？
ensemble interpretation does not work. we have see interference in single degree of freedom system which tell us interference happen for pure state, which is not ensemble.
| 发表时间：2005-09-17, 16:32:17 |
作者资料
|
kanex
发表文章数: 860
武功等级: 弹指神通
(第六重)
内力值: 343/343
Re: 量子力学的解释
Decoherence is the most promising one, but it is neither easy to work with, nor refined enough to be acceptable by everyone.
江畔何人初见月`江月何年初照人`
| 发表时间：2005-09-18, 04:27:16 |
作者资料
|