您的位置:站长主页 -> 繁星客栈 -> 观星楼 (自然科学论坛) -> (原创)从Minkowski时空到瞬子模空间 | October 31, 2024 |
(原创)从Minkowski时空到瞬子模空间
用户登陆 | 刷新 | 本版嘉宾: sage yinhow |
萍踪浪迹 发表文章数: 1983 |
(原创)从Minkowski时空到瞬子模空间 (原创)从Minkowski时空到瞬子模空间 作者:萍踪浪迹(王善钦) 从流形(manifold)观点分析,Minkowski时空流形是Poincare群作用下的齐性流形。在Poincare群的十个生成元中,四个坐标轴的平移和三个不涉及时间轴的旋转均不改变时空线元,这很好理解。而三个伪旋转则是著名的Lorentz变换。 Lorentz变换不改变时空线元,选取不同参照系,各个参照系中的时间和空间的测量是不一样的,时间延缓和长度收缩是众所周知的事实。但是同时我们知道时间和空间作为统一体,其“长度”在各个惯性参照系中上一样的。 将时空线元以如下形式表达:ds^2=dx^2+dy^2+dz^2-dt^2,其不变性在经典电动力学中都已经是显见的事实了。这是后来Einstein半开玩笑地把相对论称为“绝对论”的原因之一。同时,数学家Klein也认为相对论是不变量理论。 这使得我们可以把相对论与单位圆上的点类比,点在单位圆圆周上运动时,x绝对值增加则y绝对值减少,x绝对值减少加则y绝对值增加,但是,dx^2+dy^2是不变的。从复平面上单位圆分析,则可说成是,单位圆上矢量模长不变。我们可以看到Minkowski时空线元也是如此,令w=it,则ds^2=dx^2+dy^2+dz^2+dw^2,可以看成是五维空间中的四维球面,空间坐标变化与“虚时间”坐标变化互相“抵消”,相对论的许多奇怪结论在这样的类比下就一目了然。 将时间虚化的工作绝不是某些人士宣传的那样由Hawking引入(这些人只懂Hawking,不懂物理,以致于我都怀疑Hawking的物理,因为那些片面的吹捧实在让我倒足了胃口),也不是绝大多数人认为的那样由Minkowski在1908年引入,事实上早在1904年数学大师Poincare就已经走出这一步。很遗憾,他老人家很多工作都由于主观和客观原因的种种影响而没没有深入下去,这个工作也是这样。Minkowski是在他过去最反感的“懒狗”学生Einstein创立出相对论以后透彻理解这个理论后将时空理论纳入几何体系中的。 我们知道在路径积分(泛函积分)中就是将时间虚化后进行处理。路径积分理论形式以精炼的方式给出了量子场论的重要关系,例如微扰展开,Ward-Takahashi等式,并在量子场论和量子统计里被广泛应用。量子场论中的许多重要物理量,例如Green函数和S矩阵都可表示成产生泛函的对外源的变分。 将三个空间坐标记为空间矢量q,时间极为t,对于时空中两点,我们就可以以( q_1,t_1)和( q_2,t_2)来标记,粒子在t_1位于q_1处,那么它在t_2位于q_2处的几率振幅记为 F(q_2,t_2;q_1,t_1)≡< q_1,t_1| q_2,t_2>,这就是著名的Schwinger变换函数。 知道了Schwinger变换函数就知道了量子场论中的大量实质性物理。而Schwinger变换函数可以表现为对于q的路径积分。当然我们必须定义时间段的切分和本征矢的完备性和正交归一性。 同样, Green函数也可以翻译成路径积分形式,引进Schwinger的技巧,在Lagrangian中引进一个外源项L_e=J(t)•q(t),定义W[J],一旦我们求出W[J],就可以得出量子场论中的各种Green函数,例如非常重要的n点Green函数。 在具体的计算过程中,我们必须采用时间向虚轴延拓的方法,也就是所谓的Wick旋转,这就从直接意义上继承了Poincare的思想但是又极其精彩地深化了这个思想。将时间虚化的Wick旋转相当由Minkowski时空转变到Euclidean时空。 根据Wightman公设,如果我们能在Euclidean空间构造一套场论,再将其中Euclidean时间代以虚的Euclidean时间,我们就得到物理的Minkowski空间里的场论。从而我们得出Euclidean空间的产生泛函W[J],计算出W[J]后再延拓回实时间,就得到了物理上的Green函数。 由W[J]所得到的函数,一般包括有复杂的Feynman图,其中也包括由一些不相连的图形组合而成的图形,也可包括单粒子可约图形。这里,时间虚化后再实化起到了极其重要的作用,我们也可以看出相对论思想与相对论性量子场论不绝如缕的关系。 如上面所说,我们能够自由采用时间虚化技巧,是由于对Wightman公设的默认。在Euclidean空间中,我们在无穷远出加上一点,就可以将非紧致的Euclidean空间紧致化,从而成为紧致的同维球面,比如,复平面在经过这样的处理后成为扩充复平面,可以与Riemann球建立共形映射。同样道理,四维Euclidean空间紧致化后在共形等价意义上成为四维球面。我们将物理上的四维Minkowski空间,经过Wick旋转后成为四维Euclidean空间,经过紧致化后可以很方便地分析其中的光锥结构以及其他更重要的课题。 将Minkowski空间的分析过渡到Euclidean空间后进行紧致化,化为四维球面的分析,在规范场论研究中起到重要作用。我们考虑四维球面上2形式及其对偶形式,当没有与物质场耦合作用时,其作用量可以写成其上2形式F与其对偶形式*F的外积(wedge product)求积分后与-1/4的乘积。这里*为Hodge星算子(Hodge star operator)。 从这个方向走,我们可以讨论Yang-Mills场的自对偶解即瞬子。瞬子的定义必须先通过定义Hodge星算子* 的定义才可以得出。为了不涉及过多的解释,我先跳过这个定义。微分形式在Hodge星算子*的作用下,本征值为1和-1分别对应自对偶解和反自对偶解,分别称为瞬子解和反瞬子解。 对于四维Minkowski空间,微分形式在*作用下可以写成:*F=+/-iF 对于四维Euclidean空间,微分形式在*作用下可以写成:*F=+/-F 两者虽然只相差一个因子i,但是差别巨大,因为对于Minkowski空间的规范场,规范群不能为紧致Lie群而只能为非紧致Lie群,而Euclidean空间的规范场没有这个限制,这使得我们考虑Euclidean空间,所以许多著作中瞬子解的讨论通常以Euclidean空间为基础的原因之一。在四维Euclidean空间E^4中,连续两次用*,很容易得出:**F=F。 自对偶规范势A对应自对偶规范场F,F即为瞬子。瞬子解的自对偶性质是拓扑不变的。以规范群G中的元素g作用于A上得g(A),以g(A)为联络得出的规范场也是自对偶的。在规范场论中,联络的重要性不低于曲率的重要性(但是我并不轻易认同“联络的重要性大于曲率的重要性”这个看法),将所有瞬子解“模去”规范群作用,即略去规范群自由度后就可以得到自对偶规范势A的模空间,这就是瞬子解模空间的由来。我们可以讨论它的维数。定义Yang-Mills椭圆复形后可以定义其解析指标,看到这里,细心而具有一定基础的读者应该联想到Atiyah-Singer指标定理了。不错,就是根据Atiyah-Singer指标定理,我们可以直接计算瞬子模空间维数。 至此,我这篇文章的主要目的已经达到,大家可以看出从Poincare对于时间虚化的粗糙工作到Einstein不经意的深化与Minkowski的直观化,到量子场论的辉煌应用,直到Yang-Mills规范场论瞬子解的讨论,我们看到了一个看似形式化的“虚化”操作之中蕴涵了多少神奇与惊叹。1982年Donaldson应用四维Poincare猜想的肯定结果(Freedman)结合瞬子的讨论,证明四维Euclidean空间E^4具有的微分结构非唯一,一举震动了数学界和物理学界。Donaldson还发现,一个瞬子系列的极限可以为一个Diracδ函数,使得δ函数成为联系四维流形与瞬子模空间的关键。Donaldson将四维Euclidean空间中的瞬子复射影平面上的代数向量丛相联系,解决了E^4中所有瞬子种类问题,并以同样技巧研究Dirac的磁单极问题,将磁单极模空间与单复变有理函数空间等同。这里我们又戏剧般地看见了Poincare与Dirac的伟大身影,确实,Poincare和Riemann一样给我们时代的数学以无比重大的影响,同时也和Riemann一样深深影响物理学,Riemann有他的几何学,而Poincare有他的拓扑学。虽然我们知道Poincare只提出了三维情形的Poincare猜想,但是多维的推广是很容易被想到的,他构思了一条智力的深河,别人加上一瓢水,于是无数数学的老鼠跳进了这条深河。一如Weyl神情悼念Hilbert时所形容的那样,无数老鼠被那个吹笛手的美妙绝伦的笛声引诱进那条数学的深河。Hilbert如此,Poincare也是如此。这里,我们也看到了沉默寡言的Dirac的神来之笔,他的许多思想也像Poincare那样没有深入研究,但是却给后世那么多富于成果的研究课题。 2005-11-16 凌晨2:36 漫漫长夜不知晓 日落云寒苦终宵 痴心未悟拈花笑 梦魂飞度同心桥 ------------------------------------------------- 红叶晚萧萧,长亭酒一瓢 残云归太华,疏雨过中条 树色随山迥,河声入海遥 帝乡明日到,犹自梦渔樵
|
||
轩轩 发表文章数: 1352 |
Re: (原创)从Minkowski时空到瞬子模空间 oh ,nice 不错,就是根据Atiyah-Singer指标定理,我们可以直接计算瞬子模空间维数。 i am interested in 计算瞬子模空间维数. 你会AS定理了没有? 宇宙爆炸以来发生的唯一事情是我爱你 《相对论通俗演义》 i will love you till the null infinity.
|
||
萍踪浪迹 发表文章数: 1983 |
Re: (原创)从Minkowski时空到瞬子模空间 其作用量可以写成其上2形式F与其对偶形式*F的外积(wedge product)求积分后与-1/4的乘积 ===================================== 我漏了“求迹”这俩字,一晚上都觉得不对头又想不起来,直到上午一觉初醒才一下子想到。 正确表述是:“2形式F与其对偶形式*F的外积(wedge product)求迹后积分” 你会AS定理了没有? ============================ 本来打算写这个的,但是想想看,没有十几小时是无法写透彻的,所以暂时取消。 漫漫长夜不知晓 日落云寒苦终宵 痴心未悟拈花笑 梦魂飞度同心桥 ------------------------------------------------- 红叶晚萧萧,长亭酒一瓢 残云归太华,疏雨过中条 树色随山迥,河声入海遥 帝乡明日到,犹自梦渔樵
|
||
yinhow 发表文章数: 727 |
Re: (原创)从Minkowski时空到瞬子模空间 不管三七二十一,对底空间(S^4)和规范场“非对易化”, 瞬子的性质有什么改变? 物理上LG作用量非对易化, 可以解释高温超导条纹相的一些实验现象。
|
||
萍踪浪迹 发表文章数: 1983 |
Re: (原创)从Minkowski时空到瞬子模空间 非对易化的具体意义是什么? 漫漫长夜不知晓 日落云寒苦终宵 痴心未悟拈花笑 梦魂飞度同心桥 ------------------------------------------------- 红叶晚萧萧,长亭酒一瓢 残云归太华,疏雨过中条 树色随山迥,河声入海遥 帝乡明日到,犹自梦渔樵
|
||
yinhow 发表文章数: 727 |
Re: (原创)从Minkowski时空到瞬子模空间 从物理实用计算角度看, 一是坐标之间不对易, 二是函数之间的乘法用星号乘法规则代替.
|
||
sage 发表文章数: 1125 |
Re: (原创)从Minkowski时空到瞬子模空间 从物理实用计算角度看, 一是坐标之间不对易, 二是函数之间的乘法用星号乘法规则代替. In all physics application that I have seen, it is just some fancy way of generating higher dimensional operators which is not particularly motivated physically. The true non-commutivity, if they are there, is from the fact that the space-time is dynamical, whether you view it as a matrix or field operators. on the other hand, we know such effects only set in at a very high scale, which could not be possibly linked to our current experiments.
|
||
kanex 发表文章数: 860 |
Re: (原创)从Minkowski时空到瞬子模空间 wick rotation 自古就有了。 江畔何人初见月`江月何年初照人`
|
||
星空浩淼 发表文章数: 1743 |
Re: (原创)从Minkowski时空到瞬子模空间 好家伙,几天不见,一来又是大手笔!眼下我正忙着,时间有限,先看了前面部分,过几天再仔细看完所有的。 看了前半部分,觉得又有话要说了。奇怪的是sage兄没有先说出来。要提醒的是,越是欣赏小王,就越是要严加要求,不能纵容:-) 1)关于时间“虚化”的事情,我觉得小王提到的几种情形其实有本质区别、不能相互混淆的。 相对论中的时间“虚化”仅仅只能看作是一种数学denotation上的重新约定,一种纯粹数学表达形式上的东西,没有改变任何数学和物理实质。例如令w=it之后,ds^2=dx^2+dy^2+dz^2+dw^2,这样的几何看似欧氏的和紧致的,其实仍然是非欧的和非紧致的,因为w=it是虚数。在物理上我们仍然以t作为时间,改变的仅仅是数学表达形式而已。 wick转动中的时间“虚化”,则是比较令物理学家想入非非的东西。由于复变函数理论保证了这里把时间变成虚数之后,积分的数学结果不变。这里,在数学上是实质性地把时间变成虚数时间,而不是符号标记上做文章。如果用前面ds^2=dx^2+dy^2+dz^2+dw^2做类比,则w不再是虚数,而是实数!即时空几何变成了欧氏的和紧致的!然而,这里只是为了给出一个方便数学计算的权宜之计,利用了此时实数时间和虚数时间不改变计算结果这个数学事实,但是并没有在物理概念上引入虚数时间,这里的时间“虚化”并没有从物理本质上进行,正因为如此,最后结果还是要回到“现实中来”,回到实时间上。事实上,直接用实时间计算也不是不可以的,只是麻烦了些。 而Hawking的时间“虚化”,则是在wick转动中的时间“虚化”基础上更进了一步:从物理概念上完成时间“虚化”!这就是为什么人们说Hawking是第一个引入虚数时间的理由,因为他不是为了数学表达形式的简洁,也不是为了进行等效的数学计算,而是引入虚数的物理时间。物理学中有许多问题,都来自于时间坐标跟空间坐标相差一个号差,时间偏要不和空间同流合污。如果让时间听话,跟空间站在一起,问题就迎刃而解了。Hawking在这种强烈的愿望下,又有wick转动这样令人好奇的东西作为借口来撑腰,所以Hawking引入了虚数时间这种物理假设——注意,这里虚数时间只能作为物理假设来引入——来解决宇宙初始边界问题。如果用相对论中ds^2=dx^2+dy^2+dz^2+dw^2做类比,则w不是虚数,而是实数!而且这里也不象wick转动那样仅仅是数学手段上的权益之计,而是一种物理本质上的改变! 2)如果按照小王举的例子,路径积分是量子力学中的路径积分,不是泛函积分。在场论中,坐标和动量换成广义坐标和广义动量,广义坐标和广义动量用场量及其时间微分来表达,此时路径积分是对场量测度来进行的(不象量子力学中的路径积分,对空间或者动量进行积分),此时称为泛函积分。我相信小王对此是熟知的,只是小王的文章要写给不是很熟知的人看,就要在这个地方稍微说明一句。另外,在讲到“我们知道在路径积分(泛函积分)中就是将时间虚化后进行处理”时提一句实时间Green函数,可能更好。 唯有与时间赛跑,方可维持一息尚存
|
||
yinhow 发表文章数: 727 |
Re: (原创)从Minkowski时空到瞬子模空间 The true non-commutivity, if they are there, is from the fact that the space-time is dynamical, whether you view it as a matrix or field operators. on the other hand, we know such effects only set in at a very high scale, which could not be possibly linked to our current experiments. =============================================== 有可能在凝聚态物理中出现。譬如说实验中发现的条纹相,很NAIVE的想,一个方向很窄,一个方向很长,坐标之间很象海森堡不确定关系。当然条纹是由很多电子组成的,是个集体坐标。如果有规范势耦合的话,坐标之间就不会对易。这样就自然而然引进非对易。想法比较粗糙,具体细节我不懂。我还看到一篇PRL的文献,匪夷所思,竟然用重力(引力)效应解释QHE。
|
||
yinhow 发表文章数: 727 |
Re: (原创)从Minkowski时空到瞬子模空间 我还看到一篇PRL的文献,匪夷所思,竟然用重力(引力)效应解释QHE。 ============================================ 纠正,不是解释,而是影响。
|
||
yinhow 发表文章数: 727 |
Re: (原创)从Minkowski时空到瞬子模空间 还有,EUCLIDEAN 四维空间上的引力瞬子(R^{ab}_{\mu\mu}dx^{\mu}dx^{\nu}对偶和反对偶)和你以前提到的极小曲面有无联系?
|
||
卢昌海 发表文章数: 1617 |
Re: (原创)从Minkowski时空到瞬子模空间 :: 而Hawking的时间“虚化”,则是在wick转动中的时间“虚化” :: 基础上更进了一步:从物理概念上完成时间“虚化”! Hawking 的虚时间与一般的 wick rotation 并没有那么显著的差别, 他也常常要把结果解析延拓到实时间来做诠释, 他的时间虚化同样是不彻底的。 Hawking 引进的额外假设是虚时间的周期性边界条件, 这可以消去一些奇点(包括特定模型中宇宙起源时的奇点)。 此外加了周期性边界条件后虚时间的周期与有限温度场论中的温度互为倒数, 这样他可以很方便地得到诸如黑洞热力学之类的结果。 但这些结果离物理时间的虚化还差得很远。 事实上, 物理时间本就不是虚时间, 无论他在数学形式上走得多远, 只要他还在研究物理世界, 最终免不了要回到实时间来做诠释。 人们常常对 Hawking 的东西做过分的夸张 (他自己有时也用一些戏剧性的说法来助长这种夸张)。 宠辱不惊,看庭前花开花落 去留无意,望天空云卷云舒
|
||
sage 发表文章数: 1125 |
Re: (原创)从Minkowski时空到瞬子模空间 : 而Hawking的时间“虚化”,则是在wick转动中的时间“虚化” :: 基础上更进了一步:从物理概念上完成时间“虚化”! I am not much impressed about Hawking's imaginary time either. it is nothing more than a quick trick to calculate the Hawking temparature, which actually not so clear in its physical meaning compatring with a honest field theory calculation in BH background. And, just like changhai said, the fundamental quantitty is still real time. Wick rotation could only go so far, applicable to only a limited set of backgrounds.
|
||
星空与道德 发表文章数: 258 |
Re: (原创)从Minkowski时空到瞬子模空间 In math, counting instanton is still a very popular topic. The basic approach to this counting is localization. The counting is not hard, but the theory behind this counting is quite deep. For example, the construction of instanton is not easy, there is a famous ADHM construction. 堕落吧,朋友!
|
||
星空浩淼 发表文章数: 1743 |
Re: (原创)从Minkowski时空到瞬子模空间 谢谢昌海兄和sage兄的回答!你们总是让我增长见识和受益! 我前面提到Hawking 的虚时间,是专门针对他用来消除宇宙起源时的奇点时所引入的这一概念,他假定那个时候物理时间在复平面上转了个90度成为虚时间,虚时间具有空间那样的性质,于是此时的时空可以紧致化(此时才能够有那样的周期条件假设)。由于他认为此时的宇宙处于这样的时空,所以我前面说Hawking 才是从物理概念上引入虚时间。 我的这一看法还有这样一个背景:Hawking 用这种办法消除宇宙起源时的奇点,得到的宇宙模型被一些人称为“玩具模型”,因为有些人觉得“虚数时间”匪夷所思;另一方面,Hawking似乎感觉到人们对他这一做法颇有微词,多次在不同场合下为他的这一做法辩解,并且用wick rotation作为一个“靠山”(即认为wick rotation的数学合理性背后可能有更深的物理原因)。也许他本人最后对此也是来回反复、犹疑不定的。 当然可能因为我只知其一不知其二,才有以上看法。 另外,我认为在楼主提到的瞬子理论那里,所涉及的时间虚化,同样地, it is nothing more than a mathematical trick,而在物理概念上,仍然是实数时间。例如瞬子解释为穿透解(包括不同真空之间穿透、粒子的量子隧道穿透等),在穿透前和穿透后瞬子不存在,只存在于穿透过程这段时间之内,即instanton不但在空间中局域,而且在时间上局域(只存在于时间轴上的某一点到某一点之间,是为“瞬子”),用虚数时间一是数学方便,二是便于空间孤子概念的类比,在时空中局域描述成在四维空间中局域,成为四维空间中的孤子。 唯有与时间赛跑,方可维持一息尚存
|
||
萍踪浪迹 发表文章数: 1983 |
Re: (原创)从Minkowski时空到瞬子模空间 “至此,我这篇文章的主要目的已经达到,大家可以看出从Poincare对于时间虚化的粗糙工作到Einstein不经意的深化与Minkowski的直观化,到量子场论的辉煌应用,直到Yang-Mills规范场论瞬子解的讨论,我们看到了一个看似形式化的“虚化”操作之中蕴涵了多少神奇与惊叹。” 这是我在文章末尾对于时间虚化观点的一个注释,不过星空兄还没看到我后面这些,所以会认为我混同了这几个阶段。 实际上,我从文中就一直认为Poincare的操作是粗糙而形式化的,后来在一代代物理学家的共同努力下,才逐步实质化。星空兄看完全文就明白我的意思了:) 漫漫长夜不知晓 日落云寒苦终宵 痴心未悟拈花笑 梦魂飞度同心桥 ------------------------------------------------- 红叶晚萧萧,长亭酒一瓢 残云归太华,疏雨过中条 树色随山迥,河声入海遥 帝乡明日到,犹自梦渔樵
|
||
萍踪浪迹 发表文章数: 1983 |
Re: (原创)从Minkowski时空到瞬子模空间 ::将时间虚化的工作绝不是某些人士宣传的那样由Hawking引入(这些人只懂Hawking,不懂物理,以致于我都怀疑Hawking的物理,因为那些片面的吹捧实在让我倒足了胃口)————————————————萍踪 ::人们常常对 Hawking 的东西做过分的夸张 (他自己有时也用一些戏剧性的说法来助长这种夸张)。 ————————————————昌海兄 ============================================= 知音啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 漫漫长夜不知晓 日落云寒苦终宵 痴心未悟拈花笑 梦魂飞度同心桥 ------------------------------------------------- 红叶晚萧萧,长亭酒一瓢 残云归太华,疏雨过中条 树色随山迥,河声入海遥 帝乡明日到,犹自梦渔樵
|
||
萍踪浪迹 发表文章数: 1983 |
Re: (原创)从Minkowski时空到瞬子模空间 现实时空如果不考虑引力场以及尚未证实的额外Calabi-Yau型卷缩维度时必定是Minkowski时空,当然,如果考虑引力场就是Lorentz流形。 因此,时间虚化仍然是一个计算工具,老霍的东西我是怀疑的,数学上的东西和物理上的东西是无法等同的。 另外,熟知,Minkowski时空只在局部上与E^4微分同胚,在整体上是无法有这种关系的。这一点从它们的运动群的紧致性的不同就可以看出。 所以,从数学的处理上说,Hawking的东西一点都不新鲜,从物理上和哲学上说,Hawking的东西一点都不可靠。 漫漫长夜不知晓 日落云寒苦终宵 痴心未悟拈花笑 梦魂飞度同心桥 ------------------------------------------------- 红叶晚萧萧,长亭酒一瓢 残云归太华,疏雨过中条 树色随山迥,河声入海遥 帝乡明日到,犹自梦渔樵
|
||
星空浩淼 发表文章数: 1743 |
Re: (原创)从Minkowski时空到瞬子模空间 “熟知,Minkowski时空只在局部上与E^4微分同胚,在整体上是无法有这种关系的。这一点从它们的运动群的紧致性的不同就可以看出。所以,从数学的处理上说,Hawking的东西一点都不新鲜,从物理上和哲学上说,Hawking的东西一点都不可靠。” 但是,如果让时间变成虚时间,就不再是Minkowski时空,而是E^4。 我们争论的焦点是:Hawking为了避免宇宙起源时的奇点而引入虚时间的做法,到底是一种数学处理手段还是一种物理假设? 如果是物理假设,则认为当宇宙收缩到一定程度,时间突变为虚时间,Minkowski时空突变为E^4,时空在物理上自动紧致化,从而是一种实际发生的物理过程。 如果只是类似于Wick 转动那样的数学处理手段,那当然如同你们所说的那样,没有任何实质性的额外物理内容。 可惜到底是哪钟情况呢?感觉Hawking的学生和甚至Hawking本人也没有弄清楚。历史上类似于这种情形不是孤立的,就象当年Planck引入能量量子化假设一样,他本人也没有意识到量子化到底是一种临时的技巧性权宜之计、还是一种代表新的实质性的物理假设。 我本人对虚时间作为一种物理假设而引入比较感兴趣,也许由此产生了上述错觉。 唯有与时间赛跑,方可维持一息尚存
|
||
萍踪浪迹 发表文章数: 1983 |
Re: (原创)从Minkowski时空到瞬子模空间 我们争论的焦点是:Hawking为了避免宇宙起源时的奇点而引入虚时间的做法,到底是一种数学处理手段还是一种物理假设? 如果是物理假设,则认为当宇宙收缩到一定程度,时间突变为虚时间,Minkowski时空突变为E^4,时空在物理上自动紧致化,从而是一种实际发生的物理过程。 如果只是类似于Wick 转动那样的数学处理手段,那当然如同你们所说的那样,没有任何实质性的额外物理内容。 可惜到底是哪钟情况呢?感觉Hawking的学生和甚至Hawking本人也没有弄清楚。历史上类似于这种情形不是孤立的,就象当年Planck引入能量量子化假设一样,他本人也没有意识到量子化到底是一种临时的技巧性权宜之计、还是一种代表新的实质性的物理假设。 ==================================================== Hawking的做法和Planck的做法根本不可同日而语,Planck是被实验数据逼出来的,因此虽然是假设,却有着极其可靠的实验基础 而Hawking只是在设想一种将数学操作化为物理实在的想法而已,那充其量是一种类似于黑格尔体系的一种臆测罢了 漫漫长夜不知晓 日落云寒苦终宵 痴心未悟拈花笑 梦魂飞度同心桥 ------------------------------------------------- 红叶晚萧萧,长亭酒一瓢 残云归太华,疏雨过中条 树色随山迥,河声入海遥 帝乡明日到,犹自梦渔樵
|