您的位置:站长主页 -> 繁星客栈 -> 烽火台 (时事见闻论坛) -> 愤青、民科与社会(原创) | November 22, 2024 |
愤青、民科与社会(原创)
用户登陆 | 刷新 | 本版嘉宾: M31 like |
星空浩淼 发表文章数: 1743 |
愤青、民科与社会(原创) 关于愤青,没有在社会上闯荡过的人,是没有资格讨论这个问题的,因为无知。官家的公子绝大多数没有资格讨论这个问题,因为他们大多数只会出于维护一己私利来看问题。 鲁迅就是当年的一个最大愤青。 愤青不能跟民科类比。科学需要长期的专业训练,还需要一定的天赋;而对社会的认识,一个在社会上混过几年的文盲,可能比一个从来没有走出过校园的博士强得多。 社会知识属于比较大众化的和公众化的,只要在这个社会生存的人,只要有知觉感官的人,都多少知道一些;而科学知识属于高度专业化和智力化的,只有那些经过长期刻苦学习专门训练的人才能具备。 关于社会科学领域的民科,谁也不敢说自己是专家别人是民科,也许某个政府赖以建立制度的理论基础本身,就是一个彻头彻尾的民科理论,一个地地道道的伪科学。如果一个国家的百姓一直被强行灌输的政治,跟他们直接看到听到的根本就是背道而驰的,那么这就是统治阶级用来维护自身利益而禁锢思想、愚民的伪科学,是一种有意而为之的民科。也许一些御用文人、所谓的专家教授,恰恰是最大的民科,而一些私人企业文盲老板的理论却是真正的科学。 如果一个社会开始腐败了,一个国家问题百出,百姓在权钱双重压迫下艰难度日,却没有人出来说一句话,那么这个民族必定是一个没有希望的真正劣等民族,一个人人只会自私自利最终一起走向落后挨打、走向灭亡的民族。 凡是有社会良知、有民族责任感的知识分子,天然就是一个愤青。不容许批评家存在的社会,必定是一个有问题的社会,是一个腐朽的统治阶级强权维护下的社会;而批评家就是一个职业的愤青。思想家和批评家的涌现,是一个社会走向民主文明、繁荣昌盛的前奏。西方近代的崛起,绝对不是偶然的。 唯有与时间赛跑,方可维持一息尚存
|
||
荒唐 发表文章数: 440 |
Re: 愤青、民科与社会(原创) 看来我们对这个概念的理解不同。我所接触的群体,会把某些人称之为FQ,我根据这些被成为FQ的人的特点总结出我对FQ的不完全归纳定义。很显然,在我的定义中,鲁迅算不上FQ,甚至李傲都算不上FQ。而且我所定义的FQ,确实接近于MK。 但如果采用别的定义,比如kanex的定义,不要说鲁迅,我们大家基本上都是FQ。 ↑↑↑↑↑↑↑↑偶瞎猜的,错了请不要骂偶,多谢!↑↑↑↑↑↑↑↑
|
||
西门吹牛 发表文章数: 469 |
Re: 愤青、民科与社会(原创) 但如果采用别的定义,比如kanex的定义,不要说鲁迅,我们大家基本上都是FQ。 ———————————————————————— 超级同意!所以讨论问题的前提,就是先要同意名词术语的含义。不同人理解的FQ,的确天差地别。 只是不明白,kanex居然会鄙视他自己定义下的那种FQ,千万别说你爸爸是因为当官腐败有钱,才能够送你去香港读书:-),开个玩笑,没有恶意,呵呵!因为我知道你是因为学习成绩优秀,在内地读完大一就被保送到香港读书。 一舞剑气动四方,天下英雄莫能挡 形踪飘忽疑无影,冷面郎君傲雪霜
|
||
快刀浪子 发表文章数: 1200 |
Re: 愤青、民科与社会(原创) ::也许某个政府赖以建立制度的理论基础本身,就是一个彻头彻尾的民科理论,一个地地道道的伪科学。 波普尔根据自己的证伪原则说马克思关于社会发展的理论是伪科学。因为在当时不论社会上发生了什么样的事情,有一些人都把它解释成是对马克思主义的证实,因此波普尔认为马克思主义是不可证伪的。事实上,只是那些拥护者们采取了不正确的态度,而不是那些理论本来就是伪科学。从长期来看,马克思的理论也是可证伪的。 这个社会是极其复杂的,马克思仅根据生产力生产关系经济基础上层建筑等的看法,就对社会的发展作出预测,应该是过于草率了 ::也许一些御用文人、所谓的专家教授,恰恰是最大的民科 现在国家领导普普通通的一句话、一个观点,都有人要找出其中的哲学内涵,这样的哲学内涵就是伪哲学 冷风如刀,以大地为砧板,视众生为鱼肉。 万里飞雪,将苍穹作洪炉,熔万物为白银。
|
||
萍踪浪迹 发表文章数: 1983 |
Re: 愤青、民科与社会(原创) 也许某个政府赖以建立制度的理论基础本身,就是一个彻头彻尾的民科理论,一个地地道道的伪科学。 ============================== 这话很经典,赞一下,比如说,这个这个。。。万恶的帝国主义啊。。。 哈哈 漫漫长夜不知晓 日落云寒苦终宵 痴心未悟拈花笑 梦魂飞度同心桥 ------------------------------------------------- 红叶晚萧萧,长亭酒一瓢 残云归太华,疏雨过中条 树色随山迥,河声入海遥 帝乡明日到,犹自梦渔樵
|
||
kanex 发表文章数: 860 |
Re: 愤青、民科与社会(原创) 星空兄的确是文人的典型,呵呵。 江畔何人初见月`江月何年初照人`
|
||
散热片 发表文章数: 289 |
Re: 愤青、民科与社会(原创) 》愤青不能跟民科类比。科学需要长期的专业训练,还需要一定的天赋;而对社会的认识, 》一个在社会上混过几年的文盲,可能比一个从来没有走出过校园的博士强得多。 说到我心坎里了,前面Kanex兄的那个帖子,我就想说这样的话。一方面我觉得我在客栈的各位面前可能差不多就是“文盲”,一方面我多少在社会上混了几年,也算走南闯北国内国外各色人等看到很多,耳濡目染,自认为总算对社会有个粗浅直观的认识。我觉得直观的认识很重要,光有理论是不完备的。 人在社会中总是充当多重角色的,危机四伏的社会必然会让每个人都付出代价,只是位置和程度不同罢了,很难有真正的永远获益者。 天哪!为什么数学家总是没完没了的完备性,纯粹性?
|
||
星空浩淼 发表文章数: 1743 |
Re: 愤青、民科与社会(原创) "星空兄的确是文人的典型,呵呵。" 常言道:秀才造反,十年不成 又说道:百无一用是书生 我固然不会起来造反,更是百无一用. Einstein值得令人尊敬的时,他不仅仅只会埋头书斋做学问,还会对人类社会有一颗怜悯的心,他为和平事业呐喊奔波过。 “洁身自好”、“中庸”和“无为”等思想,对个人修为可能很有用,但对于一个民族可能是一种灾难。我怀疑这可能正是中国近代走向落后的思想文化根源。 我看电视科学频道,感觉美国人不但善于和敢于创新,而且做事很认真。有的人一辈子就在森林里跟各种动物打交道,这样才让我们有机会了解那么多动物生活习性等各种知识;有的科幻电影,一个几秒钟的镜头,他们为了对观众负责,不惜花几天时间来想方设法设计和拍摄,动用大量的科学手段和仪器设备。这种认真态度,使得他们不断地积累经验和知识,不断发展,不象我们,比这种简单10倍的镜头都想随便糊弄一下观众,结果总在原地踏步,无法发展进化。 我的一些评论帖子,在语气上有些夸张,在言语上比较极端,但我的夸张与极端是一种人为控制之中的,是自知之明的,属于一种修辞策略,而不属于技术性或观点性的错误。有时候,讲一些道理,不走偏锋,就达不到相应的效果。 唯有与时间赛跑,方可维持一息尚存
|