您的位置:站长主页 -> 繁星客栈 -> 观星楼 (自然科学论坛) -> 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 | October 31, 2024 |
从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进
用户登陆 | 刷新 | 本版嘉宾: sage yinhow |
kanex 发表文章数: 860 |
从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 〔1〕 彭博 名字似乎太长了些。按照常理在写这种大题目之前应该来一番历史背景与伪科学的感叹,不过这次我们单刀直入,呵呵。本人学识很有限,错误与遗漏一定不会少,还请诸位高手多多赐教。我希望适应面广一点,所以一开始讲得比较基础。 我们首先来看一下Categorification与Decategorification。Category Theory的创始人说创建的目的是为了研究Natural Transformation,不过我们这里换一种比较heuristic的approach。我们回顾一下自然数的起源。据说自然数起源于人们点数的过程。如果某原始人想比较两堆石头数目的多少,那么在没有自然数概念之前的方法就是把两堆石头一个对一个地摆出来,然后看看哪堆的石头先用完。这或许是一个笨办法,不过却有着深刻的内涵,在许多年后才为人所发现。不过如果原始人懂得自然数的话,只要分别点一点两堆石头的数量,然后比较一下这两个数的大小就行了。 先不用morphism、functor等抽象术语,我们来仔细看看此过程。先假设石头都一样,第一堆石头是ooooo, 第二堆是ooo,那么点数时我们把ooooo做一个“对应”到5,把ooo做一个“对应”到3,而ooooo和ooo之间比较大小的操作(我们这里把比较大小看作是一个得到{大,小,等}的二元运算)“对应”到5与3之间比较大小的操作,比较的结果也“对应”到了相应的结果。我们可以把这种对应画出来,叫Commutative Diagram,可惜在这里画很不方便,所以大家自己想象吧。 在此值得我们注意的是,在做“对应”的时候我们经常丢失原始物体的某些性质。石头可以打人,自然数似乎在这种用途面前太抽象了些;石头的大小形状可以不同,上面可以有不同的其它符号,石头之间还可以有不同的镶嵌、同色、同重量等等许多关系,而一个冷冰冰的3或5将这些抹得一干二净。所以我们说这个“对应”很“健忘”,是个forgetful functor,这是个Decategorification的过程。这个例子对于现代人来说也许有些可笑,不过许多年后的人们还是在重复着类似的行为,例如做费曼图积分就属于Decategorification。此乃后话。有过软件工程经验的朋友也会对此“心中一亮”,在此也暂不表。 本来下面应该谈Category的定义等等,不过我决定采用交错式的写法,谈Gauge Theory。虚虚实实才有趣味吧。 大家都很熟,所以简单地复习一下。先看Gauge Theory在物理学上的重要意义: Yang-Mills: L = tr(F^*F) EF Theory: L = tr(E^F) General Relativity: L = tr(e^e^F) (Palatini formulation) 不熟悉也不要紧。在以后的章节里会把这里的符号全部解释清楚。 为何Gauge Theory在物理上如此重要?在此谈谈本人以前的物理观:物理,就是去除“可观测量”之间累赘自由度的学问〔当然,知道Decoherence的人都明白只有scattering amplitude谈得上是“可观测量”,不过这个比较难处理,现在先不谈,还是从传统的观点来看“可观测量”,例如位置、速度、质量、E场、B场等等〕。物理方程和构造各种数学结构的全部意义,在于去除这种理论中的人为因素。最后的美好愿望自然是“本来无一物,何处惹尘埃”,太极以至无极――打住伪科学。 不过,理论的自由度太少了有些坏处:形式与现实生活会差得越来越远。例如为了描述去除了物理场的Gauge自由度后的物理,我们需要使用Principle G-bundle。 我们不去谈太怪异的东西,例如Bundle的Base Space是否应该Hausdorff 或是Paracompact。Principle G-bundle,粗略地说就是在一个Base Space M〔物理一般用manifold〕之上依据一个Group G〔物理一般用Compact Lie Group〕建立一个结构,这个结构在每一点看起来都像是M乘上G-torsor,而且无论是到M的projection,还是bundle本身,都比较连续。具体的限制挺自然,不熟悉的朋友不必太在意。 如果有不熟悉Fiber Bundle的朋友,在此说个经典的例子:如果在S^1(圆周)上建立[0,1]纤维,那么可能建立成一个高度为1的纸筒〔这叫Trival Bundle〕,也可能建立成一个Mobius带,这个和纸筒就存在拓扑上的差异。研究建立的结构的各种特征,和它们之间的联系,就是Fiber Bundle所关注的。 那么这里比较新奇的东西是G-torsor,它是移除Gauge自由度的关键。简单地说,G-Torsor是个类似G群但忘记了群的单位元的结构。听上去有些奇怪,事实上无处不在。 举些例子。 一条线段的“长度”是什么?“长度的值”很正常,是一个正实数,属于G = {R+,乘法,1},但“长度”可难说,因为如果我们不选取一个“单位长度”比不出“长度的值”――“长度”属于torsor。 经典力学中的“能量”是什么?“能量差”很正常属于G = {R,加法,0},而“能量”属于torsor,因为能量零点的位置不定。 同理,量子力学中的能量也属于U(1)-Torsor。 另外大家学微积分的时候也接触过Torsor――大家一定很讨厌不定积分的那个Constant吧,呵呵。 再扯远点,初等的矢量运算。我们知道,如果不选取一个“原点”,很显然画不出箭头。然而即使原点的位置不确定,我们还是可以画出连接两个矢量的箭头。〔聪明的读者会发现一点:两个Torsor 的元素可以唯一确定一个Group的元素,那么两个什么的元素可以唯一确定一个Torsor的元素呢?2-Torsor。这是Higher Gauge的序幕〕 所以Torsor这个概念实在是很重要,值得在数学的早期教育中略为提一提。严格定义自己看书。 下集预告: Category中的各种定义与构造,Connection on Bundle, Covariant Derivative, Classifying Space。 江畔何人初见月`江月何年初照人`
|
||
轩轩 发表文章数: 1352 |
Re: 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 might be a nice paper:) once i had a friend who study loop quantum gravity .he is very fond of category theory . so he wrote a book : http://zhangxuanzhong.blog.edu.cn/user1/23067/archives/2005/376179.shtml witten有300多篇文章,评价他我用2个字:大文豪. 《相对论通俗演义》 i will love you till the null infinity.
|
||
星空与道德 发表文章数: 258 |
Re: 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 really good explanation. It seems you are quite familar with algebraic topology. 堕落吧,朋友!
|
||
kanex 发表文章数: 860 |
Re: 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 〔3〕 彭博 暂且跳过(2),写一下(3)。我们逐渐从高一点的地方看数学,极目望去山峦秀丽怪石嶙峋更有波澜壮阔卷起千堆雪所以难度也开始慢慢变大了呵呵。不过这一节还是简单的。 我们想谈一下Generalized Cohomology Theory。如果以前没有接触过Cohomology,这里做一个快速入门。 先提一些重要概念:可以互相之间连续变换的两个东西我们叫做homotopy equivance,属于一个homotopy class。拓扑可以说就是研究homotopy class:一切都是up to homotopy equivance,正如category theory是up to isomorphism。Homotopy Theory就是研究从S^n球到某空间之间的map的homotopy classes。 我们先从比较形象化的方面来看,直观地说Cohomology是找洞的艺术。 考虑X = R^2 – {0},就是二维平面减一个原点。我们说它有一个1-hole,为什么?我们先固定两点,例如(1,0)和(-1,0),然后考虑之间的连线。那么这个连线可以从原点之上走例如走单位圆的上圆周,也可以从原点之下走下圆周。为什么要专门举这两种?因为这两个路径是不能连续地互相变换的,因为原点不在我们的空间里面,但我们要在两个路径之间变换就一定要经过原点〔这个还要证明,证明不简单〕,所以原点是一个洞,更学术化叫Obstruction。我们可以说我们的空间有一个1-hole〔这不是通用术语〕,因为这个洞能阻碍一维的路径的移动。怎么表示这一点?按照通常的Cohomology,我们可以令H^1(X)等于Z,因为这个group是由一个generator生成的,这个也是一个Vector Space,总之它的维数等于1,就是空间中1-hole的个数。我们还会注意到,这一上一下的圆周可以合成一个圆,像是某物的边界,这个是Cobordism了。 下面我们考虑Y=R^3-{0}。我们发现,这次上次的路径之间可以互变了,因为我们可以在新加的第三维移动我们的路径。不过,这个洞可以阻碍住“2-path”的移动――例如因为它的存在,固定住圆周时上球面变不到下球面了。所以Y有一个2-hole。 我们再来看一个更简单的例子,什么是0-hole?顾名思义,0-hole应该有能力阻碍0-path的移动,而0-path显然就是一个点。那么很直观地,我们得到结论,我们的空间如果能切成n块互相之间不连通的空间,那么就有H^0等于Z+Z+Z+Z….,n个Z加起来。 我们来看一个non-trival的例子,一个torus。H^0 = Z,H^1 = Z+Z,H^2 = Z。道理自己想吧。值得提醒的是不能用直观的思维去思考洞:虽然我们的直观告诉我们一眼看去torus有一个洞,但如果我们的整个宇宙就是一个torus,又从何处来“一眼看去”呢?所以现代数学的很重要一点就是从内禀的角度看问题,正如torus虽然看上去弯弯曲曲但这只不过是它在三维空间中的embedding造成的假象。 这里比较关键的一点是有两种找洞的办法。如上面的方法,是固定边界然后分类空间中以之为边界的高一维的形体,是属于Cohomology大类的办法;如果去对空间中所有没有边界但又不是不是高一维的物体边界的物体分类,是属于Homology大类的办法。事实上每一个大类之下是可以有很多种具体办法,例如Simplicial,Singular,Cech等等。例如所有人都知道的Residue Theorem也可以看做是在二维物体上找洞的办法,类似Cohomology。但是我们在这里关注一下它们的共性。Cohomology和Homology,一个是升维,一个是降维,核心的东西不变,那就是:某物的边界的边界为零,以〔以某物为边界的物体〕为边界的物体为零,用符号来写,就是DD=0。还有一点,就是得到的都是Abelian Group。Cohomology与Homology之间的关系是互为Adjoint。 在Cohomology中物理学家比较喜欢的是De Rham Cohomology。这里不谈具体的,学过的人都知道涉及到Differential Form。那么我们知道EM Field是可以用Differential Form描述的,但我之前又说过可以用Connection on Principle G-Bundle。这就已经显现出Cohomology与Fiber Bundle之间有一个比较深的联系, 那么这个也是以后的话题。 一般的上同调理论,是一个吃进一个拓扑空间X吐出一串Abelian Group h^n(X)的机制,当然还要满足一系列公理:http://mathworld.wolfram.com/Eilenberg-SteenrodAxioms.html。最简单的例子,是普通的上同调理论,但其实有许多其它例子:K-theory,Cobordism Theory等等。 那么我们来看这个h^n(X),前面说过是一串Abelian Group,如果是普通的上同调就是一串vector space,但它的真正意义是什么?隐藏在Generalized Cohomology Theory背后的,是一串空间E(n),such that h^n(X) = [X, E(n)]。[]是从X到E(n)的map的homotopy classes。 未完待续 江畔何人初见月`江月何年初照人`
|
||
萍踪浪迹 发表文章数: 1983 |
Re: 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 写得深入浅出,支持支持 漫漫长夜不知晓 日落云寒苦终宵 痴心未悟拈花笑 梦魂飞度同心桥 ------------------------------------------------- 红叶晚萧萧,长亭酒一瓢 残云归太华,疏雨过中条 树色随山迥,河声入海遥 帝乡明日到,犹自梦渔樵
|
||
kanex 发表文章数: 860 |
Re: 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 说实话我写得要吐血 -_- 看着自己花了功夫才掌握的东西变得好懂起来,实在是心里不舒服。Anyway,我不做也许迟早是会有人做的吧--也许。 江畔何人初见月`江月何年初照人`
|
||
萍踪浪迹 发表文章数: 1983 |
Re: 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 说实话我写得要吐血 -_- ==================================== 感同身受 漫漫长夜不知晓 日落云寒苦终宵 痴心未悟拈花笑 梦魂飞度同心桥 ------------------------------------------------- 红叶晚萧萧,长亭酒一瓢 残云归太华,疏雨过中条 树色随山迥,河声入海遥 帝乡明日到,犹自梦渔樵
|
||
萍踪浪迹 发表文章数: 1983 |
Re: 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 很多时候,自己已经掌握很熟练的东西,要认真写起来都会吐血。 尤其是对于数学和物理,一个小小的瑕疵都会败坏一篇文章的精华 那种战战兢兢如履薄冰的感觉真的很让人难受 漫漫长夜不知晓 日落云寒苦终宵 痴心未悟拈花笑 梦魂飞度同心桥 ------------------------------------------------- 红叶晚萧萧,长亭酒一瓢 残云归太华,疏雨过中条 树色随山迥,河声入海遥 帝乡明日到,犹自梦渔樵
|
||
kanex 发表文章数: 860 |
Re: 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 〔2〕 彭博 之前跳过〔2〕,几天来也没有继续写,因为发现没法画图的话很多概念说起来相当麻烦,不过还是算了。 如果说数学是科学的语言,那么Category就是数学的语言。 思考一下我们遇到过的数学构造:在一个数学构造里面,有一些stuff / type〔例如一个集合,一些集合〕,它们之上有一些structure / predicate〔例如变换,关系〕,满足一定的property / axiom〔例如等式,不等式〕。举例,什么是函数?一个函数里面,有两个stuff〔两个集合〕:X和Y;之上有一个structure就是f;满足property:对于所有的x属于X,存在唯一的y属于Y使得(x,y)属于f。 Property的“结果”,要么是true要么是false,它是{T,F},包含所有-1-category的0-category,0-category就是Set;Structure则是包含所有0-category的1-category;Stuff就是包含所有1-category的2-category。 但我们很快可以看出,这三种类别之间的界限似乎很模糊。我们举Monoid为例,Monoid就是不需要有inverse的group。那么我们可以有两种定义Monoid的方法: Stuff : 一个set M Structure: *: MxM->M,1属于M Property:对于任何x, y, z属于M,(xy)z = x(yz),1x = x = x1。 或是 Stuff : 一个set M Structure: *: MxM->M Property:对于任何x, y, z属于M,(xy)z = x(yz);存在一个x属于M使得对于任何y属于M有xy = y = yx。 这两种都是Monoid的定义,区别在于第二种将第一种中的一个Structure解释为了Property。但它们给出了不同的Monoid之间的Morphism,因为: Morphism: 从stuff到stuff的保留structure的映射。 所以对于第一个定义,Monoid之间的Morphism是一个f1: M -> M’,保留乘法和单位元结构:f(xy) = f(x)f(y),f(1)=1’。对于第二个定义,Monoid之间的Morphism是一个f2: M->M’,保留乘法结构:f(xy) = f(x)f(y)。对于这个例子,这两个f1和f2之间还是isomorphism的。但一般地说来,Property永远可以被解释为Structure,Structure永远可以被解释为Stuff,反之则不然。 看物理上的例子,delta x B = 0这个Property就可以解释为一个Structure B = delta x A,而这一切又可以转换到Geometry / Topology,变为Stuff。无论String也好Loop也好,都是在努力地做这个Property->Stuff的工作,而不见得自知。以上是我的一点想法。 这时我们一定要给出Category的定义了。Category里面有一些物体〔物体可以是任何物体,Set,Category等等〕,任何两个物体之间都存在一个morphism的集合写做Hom(A, B),假使f在Hom(A, B)里面就可以画一个从A到B的箭头标上f。然后我们可以组合morphism如Hom(A, B) x Hom(B, C) -> Hom(A, C),需要满足结合律,而且对于任何一个物体X都有一个单位morphism = idX: X->X,such that id*f = f*id = f。如果在Morphism和Morphism之间还存在Morphism,那就是2-Catgory。 Commutative Diagram是Category Theory的语言,可以非常优美地表达一些概念。举例,在数学中我们经常遇到各种类似“加法”和“乘法”的构造,例如Direct Sum,Free Product,Direct Product,Tensor Product等等。严格定义这两个概念需要一些周折,在Category Theory里面我们称它们为Coproduct和Product,拥有令人震撼的表述〔可惜不能画出Commutative Diagram〕: A与B的Coproduct,是一个C和A->C与B->C,such that 对于任何一个X和A->X和B->X,都存在一个唯一的C->X使得所有关系自洽。C is defined up to isomorphism。 A与B的Product,是一个C和C->A与C->B,such that 对于任何一个X和X->A和X->B,都存在一个唯一的X->C使得所有关系自洽。C is defined up to isomorphism。 我们用finite set作为例子,注意到finite set是可以isomorphism到nature number的,那么就可以这样来定义自然数的加法和乘法。如果能想清楚这两个概念是怎么定义出来的,那你就正在Category的大道上稳步前进了。我先不说我的理解,看看大家怎么看。 Category中像这样的构造还有很多,从简单的Initial,Terminal,Pushout,Pullback到强大的Limit和Colimit,不一而足。 江畔何人初见月`江月何年初照人`
|
||
星空浩淼 发表文章数: 1743 |
Re: 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 先对楼主表示鼓励和支持!我的眼光果真是准确的:-) 我仿佛进入一个全新的世界。幸好自己学过一点微分几何,大致能看明白一些东西,就是挑不出问题(原因可能在于:1)的确没有问题可挑;2)本人水平实在有限)。更重要的,从这里我能有所收获。将来如果有机会,我还是想把必要的微分几何学全。 啊!如果我能够在时间中来回穿梭,就没有什么愿望达不到的!
|
||
星空浩淼 发表文章数: 1743 |
Re: 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 很多时候,自己已经掌握很熟练的东西,要认真写起来都会吐血。 尤其是对于数学和物理,一个小小的瑕疵都会败坏一篇文章的精华 那种战战兢兢如履薄冰的感觉真的很让人难受 ---------------------------------------------------------------------------- 这个就跟练武和最后进入实战一样,没有实战的检验,就不知道自己到底是不是花架子。 我本人就是喜欢在这里看到大家自己写的东西(比如象楼主和萍踪兄那样),而不是纯粹抄书,纯粹抄书谁都会,把学到的知识变成自己的东西,甚至加入一些个人体会心得,才是真实本事能力的体现,才是将来进入科研创新的前奏。虽然写自己掌握的东西、写自己的心得可能有诸多漏洞、记忆错误甚至犯低级错误,但比完美无缺地抄书强百倍。 萍踪兄不必过于苛求完美,也不可能完全不出错,这个世界没有人能作到这一点。只是你的文章挂在这里,如果只得到“好”、“不错”这样空洞的跟帖(当然有各种跟帖无可厚非,是正常的,我这里是说“如果只有这样的跟帖”),可能你自己都觉得没有意思。引发讨论和争论,才有实质性的东西,这样大家才有长进。 如果有人因为你的文章里有漏洞就否定你的水平,那只能说这个人自己才真正没有水平,如果让他自己写可能漏洞更多,或者根本写不出来这样的文章。尽管我爱挑问题,但我从不会因此认为自己比作者强,换做我写,可能问题更多,且不说能不能写出来。 所以萍踪兄不要有心理负担。 啊!如果我能够在时间中来回穿梭,就没有什么愿望达不到的!
|
||
kanex 发表文章数: 860 |
Re: 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 我觉得萍踪的功力相当扎实, 不必有太多的顾虑. 我是属于那种一看就懂一做就错的, 只能吓吓人. 这里我还是参考着不少资料在写, 可以说是边学新东西边写, 边写边遇到新问题, 边解决新问题边学新东西, 只有一部分是我个人的东西. 先写完再出一个综合的整理版本吧. 江畔何人初见月`江月何年初照人`
|
||
萍踪浪迹 发表文章数: 1983 |
Re: 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 我是属于那种一看就懂一做就错的, 只能吓吓人. ===================================== 我要是一看就懂就好了。。。很多东西都是要经过很长时间消化才能透彻了解 比如以前学纤维丛就是这样,混乱了一个多月,才入门,郁闷 漫漫长夜不知晓 日落云寒苦终宵 痴心未悟拈花笑 梦魂飞度同心桥
|
||
kanex 发表文章数: 860 |
Re: 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 〔4〕 彭博 前面说到h^n(X) = [X, E(n)],那么我们说E(n)可以represent这个cohomology。学术上我们把E(n)叫作“spectrum”,它满足一个条件:E(n)的space of loops = E(n-1)。我们之前提过Abelian Group对于Homology的重要性,事实上我们叫E(n)是“homotopy coherent Abelian group”。这个就先在这里放一放吧,有很多准备知识没说。 =========我是分隔线========= 我们再继续说说Category Theory中的forgetful functor。何谓functor?就是在category与category之间的映射,正如function是set与set之间的映射。前面“如果在Morphism和Morphism之间还存在Morphism,那就是2-Catgory”是不小心打错了,functor之间的morphism叫Natural Transformation,才是2-Cat的标志。 先是三个概念。对于F: C->D,我们说它是: essentially surjective:对于任何一个d属于D,有d’属于C使得F(d’)=d。 full:对于任何F(c), F(c’)属于D,和f: F(c)->F(c’),有f’: c->c’使得F(f’)=f。这个其实就是onto升级版。 faithful:对于任何F(c), F(c’)属于D,和F(f)、F(f’): F(c)->F(c’),如果F(f)=F(f’)则f=f’。这个其实就是one-to-one升级版。 何谓升级版?就是考虑Hom(c, c’) -> Hom(F(c), F(c’))的onto和one-to-one。 所谓的forgetful,现在可以明白地说是有四种: 1. forgets nothing,即essentially surjective,full且faithful。例如自然数和{0}, {0,1}, {0,1,2}…之间。 2. forgets properties,即full且faithful。例如Abelian group -> Set。 3. forget structure,即faithful。例如Group -> Set。 4. forget stuff,一定满足。例如(x, y) -> x。 =========我是分隔线========= 现在我们再转到Gauge Theory,说一下“A”和“F”是怎么来的。 根据我的理解,在Gauge Theory里面粒子可以说是在Bundle上面跑,然后投影在Manifold上为我们的“可观测量”坐标〔在GR里,我们也可以把粒子看做是在平直的{-+++} R^4加一个Bundle上面跑,毕竟Bundle是相当通用的结构。这就是很多Gauge化GR理论的来源〕。例如,在只存在引力的时候,粒子就可以“看做是”在Mainfold上根据GR跑,但如果有了电磁力,A做为Fiber上的Connection就会像GR中的Levi-Civita Connection〔其实就是Tangent Bundle上的Connection〕一样扯着粒子跑,投影在M上一个弯曲的轨迹。所以也无怪乎大家都喜欢高维理论:例如Klein的理论其实就是一个trival的U(1)-bundle,看上去像R^4乘上U(1),所以它能得出一个GR+EM的形式是毫不奇怪的;又譬如String,Calabi-Yau Space也可以看做是这种理念的体现:做为六维空间,嵌入SU(3)xSU(2)xU(1)可是没问题。而F,正是这个Bundle的Curvature Form。不怕大家笑话,以上这种思路全部是我刚才苦思冥想怎么写好Bundle时的灵感突现,还没见过有人这样写〔我相信是一定有的,不过一般的人都从homotopy lifting / covariant derivative谈起,十分乏味〕。挺高兴,理解又深了一大步。今天不写了,决定仔细想想:这其中可以有诸多可玩味之处。 顺便提一下Quantum Group。很多人应该都想过在 [P, Q] = -i 和 {P, Q} = -i 之间可以有什么--如果我们令PQ - qQP = -i的话,就是Quantum Group。这个可比SUSY更厉害,呵呵,Susy只是Z2-Graded而已。Quantum Group的基础古已有之:dx = (f(x+h)-f(x))/h,如果令q=e^ih,那么(f(qx)-f(x))/(qx-x)就可以给出PQ - qQP = -i。奇妙的是,从GR的角度来看它与宇宙参数息息相关。以后再说。 江畔何人初见月`江月何年初照人`
|
||
sage 发表文章数: 1125 |
Re: 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 I am waiting for you to say something in physics that can only be understood using category theory.
|
||
kanex 发表文章数: 860 |
Re: 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 At the moment I dont think such thing exists. You dont have to know matrix to develop matrix mechanics, you dont have to know differetial geometry to develop general relativity and you dont have to know bundle to develop gauge theory. Mathematics is the tool. If you are *really* smart, then you dont need to learn it, for you can work out everything. But for normal people, you need it for having better understanding of the matter. 江畔何人初见月`江月何年初照人`
|
||
sage 发表文章数: 1125 |
Re: 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 At the moment I dont think such thing exists. You dont have to know matrix to develop matrix mechanics, you dont have to know differetial geometry to develop general relativity and you dont have to know bundle to develop gauge theory. Mathematics is the tool. If you are *really* smart, then you dont need to learn it, for you can work out everything. But for normal people, you need it for having better understanding of the matter. ========================================================================= very good. Now, I am waiting for you to show me a physics phenomena or mechanism which will be otherwise very hard to understand (since I am stupid) unless I use category theory.
|
||
kanex 发表文章数: 860 |
Re: 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 Maybe higher gauge theory is a good example? I guess that's why many physicists have no interest in learning it. I think category theory can provide us with two abilities: 1. Think deep of trivial things. 2. Think trivial of deep things. Being a fans of digrammatic method, I believe things such as commutative diagrams and diagrammatic method of tensor algebra could make us have a better chance against profound issues. But that's just my personal experience and my personal ways of dealing with things. And I am very very far from being the right person for giving an authoritative answer. I have been reading Penrose's book and with other matters these days. I think the series will continue a few days later. 江畔何人初见月`江月何年初照人`
|
||
sage 发表文章数: 1125 |
Re: 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 why does higher dimensional gauge theory need category theory or commutative diagrams?
|
||
kanex 发表文章数: 860 |
Re: 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 Because it employ things such as 2-groups, 2-torsors, 2-connections and 2-bundles. 江畔何人初见月`江月何年初照人`
|
||
kanex 发表文章数: 860 |
Re: 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 http://arxiv.org/PS_cache/hep-th/pdf/0412/0412325.pdf 江畔何人初见月`江月何年初照人`
|
||
sage 发表文章数: 1125 |
Re: 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 what is the appication of higher gauge theory in physics?
|
||
kanex 发表文章数: 860 |
Re: 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 Well, it may have some role in string theory. http://groups.google.com.hk/group/sci.physics.strings/browse_frm/thread/74813eb6b2acb493/07d70c91e270b42c?lnk=st&q=connection+bundle+horizontal&rnum=10&hl=zh-TW#07d70c91e270b42c 江畔何人初见月`江月何年初照人`
|
||
kanex 发表文章数: 860 |
Re: 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 Oh, I mean http://groups.google.com.hk/groups?hl=zh-TW&q=%22higher%20gauge%22&sa=N&tab=wg 江畔何人初见月`江月何年初照人`
|
||
sage 发表文章数: 1125 |
Re: 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 Oh, I mean http://groups.google.com.hk/groups?hl=zh-TW&q=%22higher%20gauge%22&sa=N&tab=wg ======================================================================== I think you are only refering to the first item in that search, right? the others are about guitars. even for the first one, i do not see any link to anything useful in string theory. do you have real examples?
|
||
kanex 发表文章数: 860 |
Re: 从Category到Higher Gauge:现代数学与物理的抽象与高维化演进 http://groups.google.com.hk/group/sci.physics.strings/tree/browse_frm/thread/74813eb6b2acb493/3b05c00e537f7f85?rnum=1&hl=zh-TW&q=connection+bundle+horizontal&_done=%2Fgroup%2Fsci.physics.strings%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F74813eb6b2acb493%2F07d70c91e270b42c%3Flnk%3Dst%26q%3Dconnection+bundle+horizontal%26rnum%3D10%26hl%3Dzh-TW%26#doc_3b05c00e537f7f85 江畔何人初见月`江月何年初照人`
|