您的位置:站长主页 -> 繁星客栈 -> 观星楼 (自然科学论坛) -> changhai有关场论中自由度数的注释的错误 | November 22, 2024 |
changhai有关场论中自由度数的注释的错误
用户登陆 | 刷新 | 本版嘉宾: sage yinhow |
HPC 发表文章数: 244 |
changhai有关场论中自由度数的注释的错误 因为符号的问题, 我不能完全领会changhai对spin 3/2 field 的探讨. 不过对于m=0的情形, 他的langrangian is supersymmetric in Weinberg's book. 我觉得昌海说自由度是四个是错误的, 自由度正确的应该是两个. 对应于helicity +3/2 and -3/2 Faith, Fashion and Fancy.
|
||
卢昌海 发表文章数: 1617 |
Re: changhai有关场论中自由度数的注释的错误 运动方程相同并不表明自由度数相同,Majorana条件是运动方程之外的。 宠辱不惊,看庭前花开花落 去留无意,望天空云卷云舒
|
||
HPC 发表文章数: 244 |
Re: changhai有关场论中自由度数的注释的错误 因为符号体系不一样, 你的说法, 我是第一次听说.(符号不一样到是交流的很大障碍) once the mass is zero, the equation concidently decouples. 就好象spin 2/1. How to say majorana condition. the important thing is the two equation should be conjugated each other. 希望昌海兄说的清楚一点. 当然如果昌海兄偏说是四个,在我看来就好像quark have different flavor . 否则没法理解你的说法 Faith, Fashion and Fancy.
|
||
卢昌海 发表文章数: 1617 |
Re: changhai有关场论中自由度数的注释的错误 我所用的符号并没有什么奇特的,否则你未必能看出它与Weinberg的公式有关。 helicity +3/2 and -3/2 不等于场的自由度数是2,还要加上self-charge-conjugate才是2,否则正反粒子可以各有两个自由度,总自由度数是4。你若还是觉得Weinberg的运动方程表明自由度数无条件地等于2,那就请你把从那个运动方程出发(注意不能用self-charge-conjugate条件)推出自由度数等于2的推理过程在这里叙述一下。 宠辱不惊,看庭前花开花落 去留无意,望天空云卷云舒
|
||
HPC 发表文章数: 244 |
Re: changhai有关场论中自由度数的注释的错误 等我弄好了,给个叙述. 不过我首先想问的一件事情是 你的massless spin 3/2 equation 等价与rarita-schwinger equation吗?(1941, physical Review) Faith, Fashion and Fancy.
|
||
HPC 发表文章数: 244 |
Re: changhai有关场论中自由度数的注释的错误 Until now, I prefer Penrose's symbol to ordinary symbol. I am not good at ordinary symbol. Faith, Fashion and Fancy.
|
||
轩轩 发表文章数: 1352 |
Re: changhai有关场论中自由度数的注释的错误 HPC兄的意思是他对penrose的语言比较熟悉,对一般粒子物理学家的语言不是很熟悉.这引起了我的共鸣,我觉得penrose的抽象指标和旋量语言似乎是比较优美的. 似乎相对论发展到一定程度,数学家也不是很有兴趣了,因为正能量定理被yau他们搞定了,但慢着,我发现自从有了penrose,有了扭量,这相对论这一块,迅速地与复几何代数几何联系上了.这似乎没有引起国内人的兴趣. 语言很重要,我也是深受penrose语言影响而成长起来的一代人里的一个,penrose的语言是那么值得推荐,当然别的语言也很好.但penrose的语言确实应该引起大家的喜欢,我特地挑了一收诗歌里的半首,来赞美penrose的语言: "落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色 " 能够把广义相对论与规范场论联系起来的幽雅的语言,属于penrose:) "Sorry,I can not tell you that." —Allen·Greenspan 《相对论通俗演义》 i will love you till the null infinity.
|