您的位置:站长主页 -> 繁星客栈 -> 观星楼 (自然科学论坛) -> 第26章 扭量方程 | October 31, 2024 |
第26章 扭量方程
用户登陆 | 刷新 | 本版嘉宾: sage yinhow |
轩轩 发表文章数: 1352 |
第26章 扭量方程 第26章 扭量方程 (1) 似乎李.斯莫林曾经这样说过:彭罗斯是一个英雄。 一个英雄能做的事情,有的时候就是独步遥登百丈楼。 百丈之楼,高处不胜寒。 1994年在英国剑桥大学牛顿数学科学研究所举行了一次相对论历史上最著名的辩论。辩论被认为是爱因斯坦玻尔之间的争论在60年后的延续。一甲子的时光,沧海桑田,大地也换了新颜,但相对论和量子论的争论不能停止。辩论的双方是彭罗斯和霍金。霍金因为在1970年代把量子理论引进相对论,得到了著名的黑洞辐射,而确立了一个山头的霸主地位,所以他的后2次演讲的题目是《量子黑洞》和《量子宇宙学》,在气质上,他似乎是玻尔再现。霍金2004年似乎在没有成熟的思想准备的情景之下大放厥词,说:黑洞辐射中,信息守恒。 这确实让都柏林沸腾,17届引力大会因为霍金的一句大话变得异常亢奋。在场的人,很多人期待着霍金的对他自己的言辞负责,这是2004年的夏天,这个夏天似乎人们全在等待这个轮椅上的大人物,对未来的发展做出必要的指示。 跟霍金打赌的那个preskill,知道自己不是一盘菜,他得到了霍金送来的杂志,《阁楼》还是《花花公子》?他赢得很懵懂,他说:“我,我不知道自己为什么赢了。” 这个世界因为霍金显得荒谬起来。但生活在继续, 彭罗斯继承了牛津数学物理的古典主义色彩,他和爱因斯坦一样坚信:量子力学理论虽然成功,但它最终是没有意义的。 比起霍金,彭罗斯谦逊而低调,他是一个纯粹的理想主义者,是爱因斯坦相对论精神的化身,他甚至认为,世界的本质是广义相对论的。他在1994年的辩论中再次推出了自己的扭量计划。 他们得这次辩论后来在中国大陆被出版成了一本科普书《时空本性》。这本科普书毫无疑问是中国历史上最难的科普书,中国大陆13亿人中,能够看懂这本科普书的,也许在13人左右。这本书的短小精悍,第六章就是彭罗斯的《时空的扭量观点》。 威滕也是谦逊而低调的一个人,追索他的业绩,不难在威滕身上一点看到彭罗斯的痕迹,尽管威腾(EDWARD WITTEN)现在还不到五十岁,但早已是跻身于当今数学名家之列。他在数学上的业绩也可以与S·S·CHERN(陈省身),M·ATIYAH,DONALDSON,S·T·YAU(丘成桐),A·CONNES等当代几何(拓扑)学大师相提并论。他90年的菲尔兹(FIELD)奖有关。他获奖的一个原因,是他在1981年将丘成桐等人对广义相对论中正能定理的证明,利用旋量方法进行了大大的简化。为什么威腾能够想到使用旋量?这可能是因为当时彭罗斯影响下的广义相对论,旋量已经成了比张量更加优雅的语言,而同时威腾的父亲L.witten是一位广义相对论学家,老前辈对旋量甚是喜欢,难免潜移默化到儿子。当然正能定理仅仅是威腾文豪般创作里的一小部分亮点,他的文章数已经到达300多篇,多数文章领导研究的时尚,他82年的文章研究宇宙早期的QCD相变,到现在还是被广泛引用,因为这涉及到宇宙中的中子星,到底是不是真的中子星,也许是奇异夸克星。 他在86年左右开创了拓扑量子场论用物理学中场论的方法,来对空间的拓扑结构进行研究;从物理的角度来看,是将空间的(特别是非平庸的)拓扑结构,纳入场论的范围内来加以考虑。利用拓扑量子场论,威腾自己首先便对2+1维(两维空间,一维时间)量子引力进行了研究,证明了它完全是一个可解问题。随后95年左右,威腾和塞伯格(SEIBERG)理论,对超对称中“电磁”对偶性进行研究。这个理论在四维拓扑学引起了对四维拓扑不变量--DONALDSON不变量的计算量,大大地减少。因此威腾和塞伯格理论也许可以被认为是唐纳森理论的高中生版本。2000年以后威腾又在弦论得计算中引进了彭罗斯一辈子提倡得扭量手法。扭量理论和超弦理论的爱情故事已经展开,威腾是这个爱情故事的导演。 看到谦逊的威腾和彭罗斯,很多人觉得这生命是那么宁静优雅。不由得让你感慨: “人生到处知何似?应似飞鸿踏春泥,泥上偶然留指爪,鸿非哪复记东西。” (2) 相对论研究时间与空间的性质,主要兴趣也停留在经典的范围,和时空的整体几何性质;粒子物理学家,只管研究粒子之间的相互作用,对于一个粒子物理学家来说,自由场其实不是物理,相互作用才是正道。算传播子,算散射矩阵和散射截面,对于粒子存在的时空背景,取平直时空的近似也足够用了。相对论与粒子物理似乎是井水不犯河水。 相对论的语言,正统的当然是彭罗斯的语言。penrose的抽象指标和旋量语言似乎是比较优美的. 相对论发展到一定程度,数学家也不是很有兴趣了,因为正能定理被s.T.yau他们搞定了,但自从有了penrose的扭量,这相对论这一块,可以迅速地与复几何代数几何联系。这似乎没有还引起国内人的兴趣,因为这个扭量,确实是非常之冷僻,空谷幽冷,泉水丁冬,也只能留得住三两个耐得住寂寞的隐士。 这是一种《山行》的意境: “远上寒山石径斜,白云生处有人家。停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。” 扭量也许永远也不会时髦。 扭量不时髦的一个原因在于语言。因为写下扭量的语言是对大众非常陌生的语言---旋量。所以学习扭量语言来理解世界非常象国学大师用几百年前的突厥语吐蕃语在现代人群中交谈。 语言很重要,还记得我上大学的时候,penrose的语言在物理系已经开始悄然流行,penrose的语言引起大家的喜欢。这种语言就是抽象指标和旋量语言,它给人的感受是 "落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色" 这是能够把广义相对论与规范场论联系起来的优雅的语言。 在上一章我们知道四维(复)时空可以与扭量空间建立一个对应关系。这个对应叫作incidence关系。扭量空间中的一个扭量由2个二分量旋量组成。一个二分量旋量是2维复空间的一个元素。一个扭量就是4维复空间的一个元素。4维复空间是实8维的。这样高维度的空间谁也没有见过,这个空间叫做扭量空间,记做T。 扭量是两个两分量旋量的组合,Dirac 旋量也是两种最小两分量旋量的组合,它是否是扭量呢? 答案是这样的: dirac 四分量旋量不是扭量,虽然它们形式上一样, 但他们满足不同的方程。 最简单的说法可能是,dirac旋量描述的电子有质量, 扭量描述无质量场。扭量场方程其实就是共形不变的凯林旋量方程。 dirac方程是物质场的运动方程。 twistor方程不是描述一个真实物理的场,而是在时空点与扭量空间T=C4建立了一个对应。 为什么要建立这样的对应呢?? 简单的想法也许是人们希望利用复几何的种种优雅的工具来研究物理学。俄国的数学家马宁,写过一本《复几何和规范场论》,里面也写到扭量。中国也许需要有这样的书,由中国人自己写的。有了这样的书,才说明中国的科学水平,终于赶上了西方。中国人不是东亚病夫,民间科学家很多人在孜孜不倦地证明,而学院在沉寂。民间科学家和少年儿童现在很幸运,因为彭罗斯在2004年出版了他的新书《通往现实之道路》。这是他历时8年写的一本科普书,在某种意义上来说,这是又一本《费曼物理讲义》。《通往现实之道路》显然将影响未来的数学物理学家。 (3) penrose的扭量也许不是很物理,但它可以用到解决不少数学问题,比如一些极小曲面的研究。 从incidence关系出发,我们对这个关系进行微分,就得到扭量方程. D-W=0 (打不出指标,不是完整版) 在得到扭量方程的过程中,重要的是利用了incidence关系中其中一个2分量旋量pi是常旋量. 这个常旋量对应的flagpole实际上表示无质量场的动量。 常旋量平行移动不变,它的物理意义就是动量是不依赖于坐标系原点的。 而另外一个旋量就不是常旋量了,它与之前的那个旋量pi一起,可以表示出无质量场的角动量。 扭量方程被认为是物理学里相继出现的几个最漂亮的方程里的一个. 它们依次是: schrodinger方程,dirac方程,爱因斯坦方程,扭量方程。 爱因斯坦和彭罗斯是相对论历史上最高大的山峰,彭罗斯继承了爱因斯坦的古典主义和理想主义。而扭量理论与圈量子引力的联系还没有被发展,故事刚刚开始,以前发生过的一切,仅仅只是序幕。 天上每一颗星星,对应这地上每一个生命。当流星滑落天际的时候,地面上就要死去一个生命。这是美丽的,忧伤的文学,这似乎也是扭量理论的实质。彭罗斯在天球与地平面之间建立了一个对应 。换成复几何的语言,这就是在CP1与C1之间存在球极影射。 "Sorry,I can not tell you that." —Allen·Greenspan 《相对论通俗演义》 i will love you till the null infinity.
|
||
王善钦 发表文章数: 51 |
Re: 第26章 扭量方程 1994年在英国剑桥大学牛顿数学科学研究所举行了一次相对论历史上最著名的辩论。辩论被认为是爱因斯坦玻尔之间的争论在60年后的延续。一甲子的时光,沧海桑田,大地也换了新颜,但相对论和量子论的争论不能停止。辩论的双方是彭罗斯和霍金。 ==================================================== 无论是两人在物理学中的地位还是这场争论的实质及影响 都远远无法和Einstein和Bohr的辩论相提并论 人们总是以随意比附的方式来肆意抬高一些人的地位 无法否认Penrose在数学化相对论中的巨大作用,无法否认Hawking在量子黑洞理论中的著名贡献,但是他们无法和Einstein及Bohr相提并论
|
||
轩轩 发表文章数: 1352 |
Re: 第26章 扭量方程 wang , i cannot argee with you any more. as for penrose , he is not einstein , becuse he knows little physics than einstien did , but more physics i would like to comment like is : einstein ====penrose + witten because witten knows a lot of physics , especially on QCD "Sorry,I can not tell you that." —Allen·Greenspan 《相对论通俗演义》 i will love you till the null infinity.
|
||
萍踪浪迹 发表文章数: 1983 |
Re: 第26章 扭量方程 Einsten的数学比不上Witten和Penrose 漫漫长夜不知晓 日落云寒苦终宵 痴心未悟拈花笑 梦魂飞度同心桥
|
||
弱力三千 发表文章数: 143 |
Re: 第26章 扭量方程 理论物理是个残酷的领域,其中任何人的物理贡献在科学共同体中有着严格的等级分类 所以我虽然偏爱Dirac,但是我从不敢把Dirac与Einstein相对抗,很多人都认为这两位以及Bohr和Heisenberg是本世纪最伟大的物理学家。但是严格说来其他三位都无法和Einstein平等。 Einstein只有Newton可以盖过。 而我虽然也喜欢Penrose(至于Hawking,对不起,没有兴趣),但我不认为他可以超越Heisenberg等人而与Einstein相提并论。 Atiyah把Penrose与Hawking之间的辩论和Einstein与Bohr之间的辩论相提并论,我想如果他很清醒的话,那就应该认为是一个客套话而不应认为上认真比较。 我知道,坛子里有很多Penrose主义者,但是,我不惜触犯众怒这样说,只是想强调一个基本事实。 我想,在评价一个物理学家贡献时,重要的不是个人爱好 当华美的叶片落尽,生命的脉络才历历可见 弱水三千,只取一瓢饮 娇玫万朵,独摘一枝怜
|
||
kanex 发表文章数: 860 |
Re: 第26章 扭量方程 数学需要的是Intelligence,物理需要的是Wisdom。 江畔何人初见月`江月何年初照人`
|
||
弱力三千 发表文章数: 143 |
Re: 第26章 扭量方程 数学需要的是Intelligence,物理需要的是Wisdom。 ============================================= 看看Grtothdieck的恢弘大作后,恐怕你就不会这样划分了 当华美的叶片落尽,生命的脉络才历历可见 弱水三千,只取一瓢饮 娇玫万朵,独摘一枝怜
|
||
轩轩 发表文章数: 1352 |
Re: 第26章 扭量方程 when i compared penrose with einstein , i do mean in the area of GR . penrose makes GR alive. without penrose , GR will die. 在我的文章里确实带有个人偏见 但这种偏见是一种风格 一个貌似客观的文章往往是脆弱的. "Sorry,I can not tell you that." —Allen·Greenspan 《相对论通俗演义》 i will love you till the null infinity.
|
||
轩轩 发表文章数: 1352 |
Re: 第26章 扭量方程 as for penrose , he is not einstein , becuse he knows little physics than einstien did , but more maths i would like to comment from physics aspect like is : einstein =penrose + witten because penorse knows a lot of GR, witten knows a lot of physics , especially on QCD "Sorry,I can not tell you that." —Allen·Greenspan 《相对论通俗演义》 i will love you till the null infinity.
|
||
sage 发表文章数: 1125 |
Re: 第26章 扭量方程 einstein =penrose + witten because penorse knows a lot of GR, witten knows a lot of physics , especially on QCD ===================================================================== not even that. it is not what you know, it is what you do. penrose+witten in not nearly close to einstein or any other famous early workers in quantum mechanics. by the way, penrose has many wrong ideas about particle physics, does it cancel the knowledge of witten in this area
|
||
Omni |