萍踪浪迹
发表文章数: 1983
武功等级: 深不可测
内力值: 645/645
（转贴）木兰花开：赵薇VS赵雅芝
作者：颗颗 来源：百度贴吧
时间：2005-11-12 17:47:57 人气：186
写下这个题目，是颇费了一番踟躇的。毕竟不同时代的比较，人心的不同感受，每个人的观点都不尽相同。但作为一个普通读者和观众，看到有些记者相同题目的捏造打压，还是忍不住说说自己的看法。
我最喜欢的林语堂的小说，其实并不是《京华烟云》而是《苏东坡》传，那里有作家更多的人生感悟，而《京华烟云》，可以说是客观地介绍中国人情事态的小说。但女主人公姚木兰，可以说被作者塑造为一个时代最完美动人的女性形象。一个演员，无论是当初被木兰吸引破例出山的赵雅芝，还是新版选角中颇受争议但呼声最高的赵薇，能够最终出演木兰这个集美丽，才智，气质，胆识，真性情于一身的女性，对演员本人的魅力和受欢迎程度，都是一种肯定和赞赏。当然，作为不同时期最美丽女子的代表，她们不可避免会被比较。
对比容貌
作者对木兰容貌的描写用的是虚笔，就如同《红楼梦》里宝钗的相貌要工笔细描但黛玉却是烘云托月地虚写。我们可以清楚地知道莫愁是一个白嫩丰满，目若水杏，娴静敦厚的姑娘。但木兰，却是用“木兰的眼
睛多情而富有智慧，脸上五官较为瘦削，轮廓线条较为清楚，眉清而目秀，比莫愁活泼愉快，生气充沛。"新娘"，为万众注目的中心，美如满月，以前没见过她的男男女女，见其美貌，都为之咋舌。除去她眼睛的迷人及低沉的音乐美，她的身段儿窈窕，令人目迷心荡。"这样空灵的笔法画出，给大家很大的想象空间。
赵雅芝饰演的木兰，容貌之美是勿庸置疑的。我是一个80后出生的人，也就四五岁看到了她的木兰，可以说是赵雅芝让小小的 我第一次感受到美女的概念。我觉得用《卫风×硕人》里的词句来形容最为合适："
手如柔荑，肤如凝脂，领如蝤蛴，齿如瓠犀，螓首娥眉。巧笑倩兮，美目盼兮 ... "赵雅芝饰演的木兰就是这样的。如果没有这样一个木兰，我长大后可能不会有兴趣去读原著，可以说旧版木兰是功不可没的。
赵薇的古装扮相同样让我赞不绝口，当小燕子吹开盖头，秋水般的双眸横波入鬓，顾盼流光，我被惊呆了，想不到世间有如此灵艳亮丽的女孩，想不到她身上居然能散发着那样自然的气息和流动的灵光。’ 真
是神为之夺，意为之动，魂为之摄，惊为天人。但是与赵雅芝符合大众心目中古典美人的传统美不同，赵薇的古典美是划时代的，不是娴静温柔，而是灵动飞扬中的深邃。有记者说“赵薇眼睛太大，嘴巴和鼻子也很抢镜，整体感觉太现代，没有古典的美感"，其实按这种观点来看，连奥黛丽赫本英格丽褒曼这些人都能以用“大眼睛大鼻子大嘴”形容（当然是最干瘪的形容，毫无文采），难道人家就不优雅古典了？再次对“古典美”最狭义小气的理解才是细眉细眼小小脸那种小家碧玉般丫头.赵薇的容貌无疑偏向西化，但她富有雕塑感五官却同样精致细腻，最奇妙的是当她穿上古典的服饰,有些混血的样子却能与最传统厚重的中国礼服结合的如此协调完美，华贵的服饰在赵薇身上丝毫不显得累赘，反而增添了她的端庄高贵。
她那双灵动的眼睛又为这种端庄赋予了灵性，使北方的明朗与南方的灵秀交融起来。这才是祖籍杭州，长于北京的木兰特有的美丽！
以前总认为；美得最高境界是‘清水出芙蓉，天然去雕饰’，看完还珠后才知道美得最高境界应该是‘鸾镜晓匀妆，慢把花钿饰。真如绿水中，一朵芙蓉出。’镜子两面一华丽一空灵，而还珠中赵薇将错采缕金的美和清水芙蓉的美完美的集于一身，达到了美的顶峰和极限。 也许有人责怪我举例不当，说小燕子那种疯丫头有什么古典美啊！这实在是大大冤枉。小燕子难道真是凭疯癫红起来的？在她之前之后，有多少同类型的格格为什么不红呢？诚然“活泼，热情，叛逆，天不怕地不怕”这些原因也有，但不是主因(如果这些是主因，那么就等于在说谁演谁红事实上这类角色是荧屏上最常见的类型，但真大红的只有20年前的翁美龄和赵薇了)这里一般人都犯了“东施”般的错误，只从表面看问题，认为西子就美在会皱眉会捧心，但忘却了最关键在于西子本身是美女，所以效颦者只能贻笑大方。 表面看来赵薇是凭着<还珠格格>走红亚洲的，但实际上应该说赵薇华贵俏皮，美伦美焕古装形象使<还珠格格>走红亚洲。很可惜的是，由
于媒体有意无意的长期误导，很少有人承认这点。
对比演技：
我对演技的理解，是演员的表演真实，生动，有感染力，最上乘的是能把自身的魅力和角色结合起来。而不是什么都能演的万金油。所以对于有人攻击赵雅芝的招牌动作，如兰花指，娇笑，顾盼是造作没演技我是完全不 认同的。似乎那是赵雅芝同时代女演员的表演风格，犹如戏曲中的做派身段（好像前两天我看《金枝欲孽》里的如妃，也觉得她的招牌表情，动作十分明显，可就是有派头。）其实赵雅芝本身的小动作很增添角色的魅力，更好地体现了 木兰地 聪慧，乖巧，温柔和大家闺秀的做派。有人说赵雅芝是气质大于演技，但我觉得顶尖女演员都是气质大于演技的，因为最好的艺术是用心感受不是演出来的。
赵薇的演技是天成，很像漫画书里那些天赋异秉的女主角，没有受过专业训练不老练每每给人已惊喜，让人想不到她下一步会如何，但当看到她的下一步后就会另你惊呼她的天才，作为科班出身的来说，这样违反学院传统也就难怪让专家们不知道如何评论了，这些年来无数的磨难又让她拥有了其他年轻演员不具有的感悟和气度。她从来不会咬牙切齿地磨折观众来体现自己的技巧，但是，她的表演中有至情，那是发自内心的，当她出现的时候，戏里的故事不再是“他们”的故事，她的悲喜就是观众的悲喜。这种美丽才是美的极致，才是永恒的美。
对比造型：
赵雅芝的造型非常美丽，妩媚华贵又清新可喜。可以说台湾80年代的古装是最精致华丽的也是最流行的一种，一派江南千金的娇贵秀雅。只是赵雅芝从来如此打扮，多个电视剧中都是这样大同小异已至于连她自己的影迷都分不清那对那了。
赵薇的造型相对古朴厚重，大概设计师想突出老北京的特色和时代感，袖口裙边甚至小包的搭配很见匠心---豪奢，雍容，富丽和繁琐，可是在那繁琐和豪奢中却透着一股极度的雅致，而笼罩在富丽与雅致之上
，迷漫着大气沉着，歌咏出帝都最后的繁华，人与衣完美的显现了帝都当日的雍容，高雅，舒展，含蓄，精致，懒散，谦和。
对比气质：
赵雅芝是女性传统美的最佳诠释，与张曼玉经历岁月打磨的优雅不同，她温婉雍容的气质是与生俱来的，这种气质贯穿了周芷若，冯程程，苏蓉蓉，姚木兰，白娘子，夏玉房，让这些女性角色具有别样的光彩和
魅力。赵雅芝的木兰，比较偏向传统的一面，她贤惠大方，相夫教子，处理家务的一面。
我的朋友形容赵薇的气质，说她是“清华灵媚”，是林青霞的清逸英气与赵雅芝的妩媚婀娜的综合体。在《老房有喜》中，赵薇扮演的李眉,真是犹如<京华烟云>里赵雅芝，同样的窈窕秀雅，同样的仪态万方，但比之赵雅芝过于甜蜜的娇媚多了几分空灵清华的高洁之气。
也许是个人机遇不同，赵雅芝的传统女性形象一开始就受到交口称赞，所以她扮演的多是和木兰类似的闺秀，气质也一贯深明大义、温婉善良，无限美丽优雅中有淡淡哀愁，犹如“落花人独立，微雨燕双飞”，
而赵薇在小燕子饱受争议之后，立志脱胎换骨，转向大银幕，尽量尝试更真实的人物，而不仅仅局限在一个“美”字上，渐渐转换成“明月照积雪，月涌大江流”的明朗大气。
简单的说:赵薇的容貌综合于赵雅芝和赫本，她以赫本的冰雕之俏抵去了赵雅芝过于的娇媚，从而不显得
甜蜜。
赵薇的气韵综合于林清霞和罗密，她以罗密的青春阳光融和了林清霞咄咄的霸气，使高华隐于无形。
荆钗布裙时却显光艳非常，静谧时灵光流彩，
花团锦筑时但见清新怡人，飞舞时静谧忽闪。
对比心境
赵雅芝是一个超级幸福成功的女性，无论是家庭还是事业，都相当完美。塑造木兰时，她已经有了相当的人生阅历，她的木兰无论是贵族小姐还是山居闲妇都一样雍容安适。
赵薇虽然年纪还小，但这几年的经历足可以给后来人编成电影了。一个普通的女子，在承受了 那么多嫉妒，恶意，陷害，攻击，误解之后仍然感谢命运给予自己的机会，仍然开朗乐观，是多么不平凡。当然她也更幸运，在这个高速发展的时代，虽然承受更多挑剔的目光，但也有更多机遇，选择，挑战，视野更宽广。我想她阅尽千山，从此雍容，也会把自己的豁达感悟溶入木兰这个角色吧。
写了这么多，其实赵雅芝的木兰是我童年最美丽的回忆，而赵薇的木兰是我如今最期待的惊喜，她们，连同许多优秀的演员，都是我喜欢的。只是赵薇是我爱得最深的，因为她不平凡的经历和顽强的品格，我希望，她和她的作品能够更精彩，获得更多人的认同和喜爱。赵薇最常说的是用心体会角色，希望木兰这个
道家的女儿能让她领略那种豁达洒脱的人生。
关于媒体的比较，我想新作还没出来为时过早了些。当然，薇迷是不拒绝客观的比较和善意的建议的。而那种刻意的歪曲也丝毫不会妨碍我们的心情。对我个人来说，赵雅芝的美丽是不可磨灭，而赵薇的地位是不可取代，我相信芝迷和恋旧的人也同样有自己的不可磨灭和不可取代，但这些并不妨碍我们认同其他的
美丽。也许，有一天，我们都老了，还会有人记得《京华烟云》，还会有美丽的女子能重新诠释木兰这个
角色，那时候的观众也会怀念赵薇的木兰，也会期待新的惊喜。
漫漫长夜不知晓 日落云寒苦终宵
痴心未悟拈花笑 梦魂飞度同心桥
| 发表时间：2006-01-25, 10:18:52 |
 作者资料
|