您的位置:站长主页 -> 繁星客栈 -> 茶 室 (午后闲话论坛) -> 站长请进 | November 22, 2024 |
站长请进
用户登陆 | 刷新 | 本版嘉宾: 轩轩 追忆 |
快刀浪子 发表文章数: 1200 |
站长请进 这里有一篇关于你的文章: http://www.qglt.com/bbs/ReadFile?whichfile=49329&typeid=43 冷风如刀,以大地为砧板,视众生为鱼肉。 万里飞雪,将苍穹作洪炉,熔万物为白银。
|
||
西门吹牛 发表文章数: 469 |
Re: 站长请进 估计昌海兄自写了那篇文章之后,得罪了不少民科,难听的话是难免的,呵呵! 那个叫文德亏的民科看来果真还是“官科”,这种谬论的文章居然还能发表在人民网的“强国论坛”上。我对以前的“强国论坛”没有多大好感,感觉那里是左派阵地,不知如今如何。自然科学中的伪科学,不会成为气候,比较容易识别;而社会科学中的伪科学,更容易糊弄人,只要对少数人有利,就可能被政治利用,把真正的科学打到,把伪科学发扬光大,结果产生祸国殃民的影响。 人民网那里应该应该有几个真正懂自然科学的把把关。人民网这里出现过大肆谈论何讨论易经八卦的文章,杨振宁因为反对国内封建迷信而在这里大受批评的文章...为文革叫好平反的言论,让我误以为文革又开始了。 一舞剑气动四方,天下英雄莫能挡 形踪飘忽疑无影,冷面郎君傲雪霜
|
||
卢昌海 发表文章数: 1617 |
Re: 站长请进 这个以前元江兄告诉过我,我曾在繁星客栈笔谈录中加过一段补注说明情况: “补注 [2006-01-05]: 一位网友告诉我, 这几天王德奎老先生在 “虹桥科教论坛” 等论坛发表文章为自己的上述行为辩解。 我前去看了他的辩解, 其要点是说他在参考文献中列出了我的文章, 因而不是抄袭。 虽说象他这样一篇文章有 40% 的篇幅逐字逐句复制我的文字, 却未在正文中做丝毫说明的做法, 即便真的将我的文章列入参考文献, 也难遮抄袭之实 (引用文献时如果直接引用原文, 尤其是大量引用, 应当在正文中注明为他人的文字, 这是引文的惯例), 但我初看到他的辩解时还是吃了一惊, 因为我竟会没注意到自己的文章出现在参考文献中, 实在是不应有的疏忽。 由于他的辩护文章后面附有一份 “量子几何与三旋”, 其中的确把我的文章列为了参考文献, 我看了信以为真, 本拟就此发表更正, 说明他把我的文章列为了参考文献。 但在更正之前, 我又到网上查找了一下他以前发表的 “量子几何与三旋” 一文。 这一查不禁令我大开眼界, 原来并非是我疏忽, 而是他以前发表的版本中本就没有参考文献。 看来他老人家的文献是按需分配的, 东窗事发了, 就添上文献重发一遍以作开脱。 更令人叹为观止的是, 在那些未列出参考文献的版本中, 有一个居然就是以前发在 “虹桥科教论坛” 上的。 这位 “不会说假话、 谎话, 可信度极高” 的绵阳日报编辑王德奎老先生居然能脸不变色心不跳地在同一个论坛上如此翻云覆雨, 无疑为他的 “厚道、 真诚” 以及 “老黄牛” 般的 “可信度” 作了又一次精彩的演示。 只可惜他计谋虽高, 却百密一疏, 忘了证据还留在互联网上。” 相关的链接(即没有文献的版本)为: http://bbs.xilubbs.com/cgi-bin/bbs/view?forum=rd&message=3215 http://www.rainbowplan.org/webjb/edu/messages/93764.shtml 宠辱不惊,看庭前花开花落 去留无意,望天空云卷云舒
|
||
星梦奇缘 发表文章数: 39 |
Re: 站长请进 我看到文德魁的这篇文章的时候,一开始我就怀疑他是后来补上去的。他到处推销他的理论,里面放一些正经的东东装饰门面混淆视听,还真能糊弄一些不懂物理学的外行 天边的一片云彩,是我梦想的衣衫
|
||
花太香 发表文章数: 61 |
Re: 站长请进 好乱的文章,引用的太多。 三旋是哪来的?感觉摸不着头脑。 超弦里又加三旋,真是玄。
|
||
卢昌海 发表文章数: 1617 |
Re: 站长请进 不过网上的证据早晚要消失的,最终的胜利还是会属于勇于贯彻厚黑学原理的王老先生。 宠辱不惊,看庭前花开花落 去留无意,望天空云卷云舒
|
||
宁宁 发表文章数: 134 |
Re: 站长请进 哈哈,这位文德奎先生,以前老是找李淼老师的麻烦,现在则找到我们的站长头上来了 以前文德奎到处宣扬:方励之伙同他的学生李淼剽窃他的“三旋理论”,并且改名为“超弦理论”,还在国外发表不少论文。而实际上超弦理论应该是他文德奎发明的。后来方励之还回信给文德奎说弦理论在国外60年代就有了,文德奎说这是方励之在替自己作无耻的狡辩,怎么可能60年代就有了呢? 我觉得民科有多种,并且分层次的。有些民科比较接近科学共同体,只是机缘不好而火候未到;而有些民科,则过于低级和荒唐,思维十分荒谬,逻辑混乱。 例如文德奎把一个球的旋转与一个一块铁饼的旋转看成是两种有本质差别的物质运动,却不知球可以看作许多块饼组成的,他对微积分原理更是一无所知。他通过对旋转运动的这种“本质分类”,来建立他的“万物之理”——“三旋理论”。即使旋转运动真的可以有这样本质不同的分类,也无法说明它能解释万物啊! 建议昌海兄将来再写一篇关于民科的文章,作为对原来那篇的延续:-) 以平常心对待一切
|
||
萍踪浪迹 发表文章数: 1983 |
Re: 站长请进 问宁宁:QUANTOKEN 经常找李淼先生的麻烦 不知和那个文先生是不是同一人 漫漫长夜不知晓 日落云寒苦终宵 痴心未悟拈花笑 梦魂飞度同心桥
|
||
萍踪浪迹 发表文章数: 1983 |
Re: 站长请进 “强国论坛”的政治帖子应该放在文革时发表 漫漫长夜不知晓 日落云寒苦终宵 痴心未悟拈花笑 梦魂飞度同心桥
|
||
星空浩淼 发表文章数: 1743 |
Re: 站长请进 问宁宁:QUANTOKEN 经常找李淼先生的麻烦 不知和那个文先生是不是同一人 ------------------------- 多半是吧,以前在超弦论坛,这位文(其实跟你我同姓)先生以“叶眺新”的名字(他本人解释是“一条心搞科学”之意)在那里发贴,说方与李淼剽窃他的“三旋理论”。 这个人在网上被驱赶次数太多,所以笔名多于牛毛。 我在故我寻,我寻故我痴;我痴故我呆,我呆故我笨;我笨故我傻,我傻故我贫;我贫故我苦,我苦故我悲;我悲故我思,我思故我在,我在故我寻
|
||
花太香 发表文章数: 61 |
Re: 站长请进 我纳闷的是国内既然知道有这么多的民科人士,相关部门为何不以其宣扬封建迷信、伪科学等一类的罪行进行抑制或惩除呢? 那位王老先生在网上这么多的笔名,“三旋”到处都是,这已为众人皆知的事实,却都没有受到抵制。或者说,民科的行为还并没有触及到法律所允许的范围之外去? 对于王老先生等一干人事自身而言,更是令人匪夷所思,搞出这么多的花样,又没有达到目的,除了因臭名远扬而“出名”之外,还有什么意义呢? 退一步,即使从经济上来考虑,自己也是不划算的啊。可能连稿费都赚不回。
|
||
萍踪浪迹 发表文章数: 1983 |
Re: 站长请进 见自卢昌海《繁星客栈》的一篇文章(中国磁: 2006-01-04 22:08:31)2795 Bytes(0/85/0) ========================================= 这个中国磁一到繁星宣扬新理论就被封id 难怪要党同伐异了,一伙人,不奇怪. 还有那位先生思想之混乱真是可以的 就算有列参考文献,原文抄录就是抄袭,这个哈佛大学的论文规定中写的非常清楚,这个规定要求写作者将参考文献中的内容重塑后进行表述并且篇末注明文献,才算是规范引用,否则就是抄袭! 文大师一字不改的引用,就是抄袭!何况那个所谓的参考文献完全是东窗事发后补上去的,可谓无耻之极了 漫漫长夜不知晓 日落云寒苦终宵 痴心未悟拈花笑 梦魂飞度同心桥
|
||
Omni |