您的位置:站长主页 -> 繁星客栈 -> 观星楼 (自然科学论坛) -> 如何从牛顿引力常数的量纲看出引力不可以重整? | October 31, 2024 |
如何从牛顿引力常数的量纲看出引力不可以重整?
用户登陆 | 刷新 | 本版嘉宾: sage yinhow |
轩轩 发表文章数: 1352 |
如何从牛顿引力常数的量纲看出引力不可以重整? rt 《相对论通俗演义》 i will love you till the null infinity.
|
||
kanex 发表文章数: 860 |
Re: 如何从牛顿引力常数的量纲看出引力不可以重整? see "qft in a nutshell" chapter 1 轩轩你应该好好学一下场论 ft!
|
||
星空浩淼 发表文章数: 1743 |
Re: 如何从牛顿引力常数的量纲看出引力不可以重整? 因为牛顿引力常数的量纲是负的,所以引力不可以重整 至于为什么作用常数量纲为负的相互作用就不可以重整,这就要你熟悉一下重整化的一般理论了。 楼上对轩轩的建议是对的。 我看到书店有北师大刘辽编的、专门供学相对论的学生的量子场论教材,感觉那太肤浅。学相对论专业,还是应该专门学一下量子场论,否则我很难相信能够在相对论领域作出新的东西来,因为在纯粹经典领域能够做的,前人或许都已经作完了。 作理论物理专业的,基础宽一点有好处。 我在故我寻,我寻故我痴;我痴故我傻,我傻故我贫;我贫故我苦,我苦故我悲;我悲故我思,我思故我在
|
||
轩轩 发表文章数: 1352 |
Re: 如何从牛顿引力常数的量纲看出引力不可以重整? 谢谢2位 博大精深的QFT很难懂 当然我确实应该学学QFT了 这个问题有没有更加简单的答案? 《相对论通俗演义》 i will love you till the null infinity.
|
||
星空浩淼 发表文章数: 1743 |
Re: 如何从牛顿引力常数的量纲看出引力不可以重整? 如果不用术语,就只能用大致比方来说明了: 假如一个对动量P的积分,积分区域为正负无穷大,而被积函数为 a/P 其中a是量纲为零的常数,P的量纲为正一,被积函数总的量纲是恒定的(即负一)。上述积分是对数发散的(即lnP,P趋于无穷大),但这种发散可以通过重整化技术消除,使之不产生危害。 但是如果其中包含的a的量纲现在变成负二,为了保持被积函数量纲仍然为负一,被积函数变为 aP 此时积分按照P^2的方式发散(P趋于无穷大)。此时的发散,无法通过重整化技术来消除。 你不难猜到,这里的a扮演作用常数角色。 One may view the world with the p-eye and one may view it with the q-eye but if one opens both eyes simultaneously then one gets crazy
|
||
轩轩 发表文章数: 1352 |
Re: 如何从牛顿引力常数的量纲看出引力不可以重整? 星空兄讲得很清楚 但为什么对数发散开始被消除 而平方发散不能呢? 麻烦您再谈谈 越简单越好 《相对论通俗演义》 i will love you till the null infinity.
|
||
星空浩淼 发表文章数: 1743 |
Re: 如何从牛顿引力常数的量纲看出引力不可以重整? 所有发散的Feynman图,不管它们的表观发散度是多少,它们实质上都是呈对数形式发散的。因此别说平方发散,就算是线性发散也是不可重整的。牛顿引力常数量纲为负二,所以对应平方发散。 对数发散的Feynman图,其中的发散因子种类是有限的(例如QED中,三种基本发散图是电子自能图、真空极化图和顶角修正图),可以通过重新定义质量、荷以及场量这些东西,把那些发散因子吸收掉。这种手续看起来象是人为的数学游戏,也是当初许多人质疑重整化技术的起因。其实这种不得已的做法,居然强迫出了一些新的物理内容,让人们对一些物理图景有了新的更为深刻的认识。而且重整化技术后来被引入凝聚态物理,使得凝聚态物理获得重大进展。这些需要了解重整化理论本身,我不多说,进一步了解需要具体去学习。 但是对于高于对数发散的发散,发散因子种类可能就有无穷多个,无法用有限的几个量来吸收它们。因此此时的发散无法处理。 如果有更简单的讲解,就看其他网友了。我只能简单到这种份上。 One may view the world with the p-eye and one may view it with the q-eye but if one opens both eyes simultaneously then one gets crazy
|
||
那一剑的寂寞 发表文章数: 148 |
Re: 如何从牛顿引力常数的量纲看出引力不可以重整 to kanex:<qft in a nutshell>你说的这本书是不是A.Zee写的?好象在哪里看到文小刚推荐过,你觉得用这本书学qft如何?今天在外文书库看到了温伯格写的三卷煌煌巨著:量子场论,我的妈呀,这三卷书要看到什么时候才看得完啊?应该是qft里面的经典吧?还看到了一本讲qft的书,作者是Ryder(或者是Rydor),但是,就是没有看到Peskin的qft(sag好象曾经提到过这个人的qft,还曾做了推荐). 在一堆旧书里,还看到了Kaku写的一本<Superstring Theory>,比较旧了,不知道有人看过这本书没有?在我的印象中,这个人好象是一个科普作家,怎么写起弦论来了? 也是在今天,终于看到了Polchinski写的<String Theory>了.还找到了Louis.H.Kauffman写的<Knots and Physics>,真的是经典啊.
|
||
Omni |