您的位置:站长主页 -> 繁星客栈 -> 观星楼 (自然科学论坛) -> 磁单极子与电荷量子化 | November 22, 2024 |
磁单极子与电荷量子化
用户登陆 | 刷新 | 本版嘉宾: sage yinhow |
M31 发表文章数: 121 |
磁单极子与电荷量子化 如果存在磁单极子Qm,它的磁场B是 μ* Qm/r^2 那么一个点电荷和一个磁单极子的电磁场角动量L=全空间积分{εr×(E×B)}= μQe*Qm/(4Pi). 角动量L和点电荷与磁单极子的距离无关。 根据量子力学,角动量只能是n*hbar/2,n=1,2,...。所以,如果宇宙只要存在一个磁单极子,那么这就要求电荷是量子化的,这可以解释为什么电荷会量子化。 这个有趣的结论最早是Dirac于1931年提出。 BTW:我前不久发的关于磁场力和电场力的比较的帖子呢? 》》》http://m31.go3.icpcn.com/
|
||
卢昌海 发表文章数: 1617 |
Re: 磁单极子与电荷量子化 不好意思,那个贴子因普通教材中有叙述,又若干天没有新的回复,且最后一个回复是民科式的,我在清理贴子时删了。M31兄如果想保留的话我可以把贴子email给你。 宠辱不惊,看庭前花开花落 去留无意,望天空云卷云舒
|
||
M31 发表文章数: 121 |
Re: 磁单极子与电荷量子化 真没想到会有民科式的回复。我很支持站长的做法。质量最为重要。 昌海兄讲得没错,那个帖子是Griffiths的一本书的习题,有意思的是,类似的提到比较两个 力的大小的题目出现了三次(事实上,那书的题目都很不错,上面的贴也出自那本书)。 这个问题的确很简单,我发这贴的理由是: Maxwell在推出波动方程后从方程预言光是电磁波,因此我以前一直认为是那时候开始把 电磁现象和光联系在一起。但若从两个力的比较,会出现有意义的C值,而且,那两个力 的公式是很早的两个实验公式,在还没有Maxwell的位移电流假说时已经存在很长时间, 那时候,从两个纯粹的电磁公式(那时后电磁现象和光并没有任何联系!)会得到有意义的C值,那么,那时后有没有人想到光和电磁场有关呢? 我对这个“偶然”很有兴趣,我也想知道一下更深入的理论如何看这个问题。如果只是考虑狭义相对论效应,就没有什么好回答的了。 我有时认为,认真思考实验定律会有一定的启发。 独学而无友,则孤陋而寡闻
|
||
卢昌海 发表文章数: 1617 |
Re: 磁单极子与电荷量子化 我手头没有电磁学发展史方面的书,有些记忆如果不正确,欢迎核实纠正。 这里的关键在于我们都是事后诸葛,因为在我们的电磁场方程中光速c已经出现了。早年的Maxwell方程组中只有ε和μ之类的常数,如果有人得到诸如v^2εμ之类的比值(可能还外带一些4pi之类的常数),不是那么容易将之理解为v^2/c^2的,只有当1/εμ之类的组合直接出现在波速平方中,才容易将其数值与光速进行比较。 另外,不能说在Maxwell提出位移电流之前没有人想到光和电磁场有关,事实上Farady发现的Farady旋转(光的偏振面在磁场中旋转)就是光与电磁场之间的一种关联。 宠辱不惊,看庭前花开花落 去留无意,望天空云卷云舒
|
||
M31 发表文章数: 121 |
Re: 磁单极子与电荷量子化 Farady的光偏振方向旋转现象并不能说明光与电磁场直接相关,因为它是磁场对物质作用 后使在里面传输的光偏振方向改变的。改变的基础是物质对光的作用。类似的,应力对玻璃 等各向同性介质作用会有双折射,这不能说光与应力直接有关。 的确,这有事后诸葛的味道。这里特殊的是,这个比值是有物理意义的。而且,对两个力作 比较在那时候应该是很有意思的。我想,如果那时候没有人注意到这点,会不会是因为那时 对这些常数的测量精确度很不够呢? 独学而无友,则孤陋而寡闻
|
||
卢昌海 发表文章数: 1617 |
Re: 磁单极子与电荷量子化 :: Farady的光偏振方向旋转现象并不能说明光与电磁场直接相关 我指的是有可能使人联想到光和电磁场有关的东西,不是决定性的证据。B^2/E^2也不是决定性的,即便有人从B^2/E^2中发现v^2/c^2,也不能说明光与电磁场直接相关,因为 c 的出现可以归因于光和电磁现象共同依赖的某种媒质(以太)的性质。 :: 会不会是因为那时对这些常数的测量精确度很不够呢? 我记得当时对常数的测量精度已经好于10%. 宠辱不惊,看庭前花开花落 去留无意,望天空云卷云舒
|
||
M31 发表文章数: 121 |
Re: 磁单极子与电荷量子化 :: 我记得当时对常数的测量精度已经好于10%. 看来当时精度还是不够。 独学而无友,则孤陋而寡闻
|