windowsxp
发表文章数: 138
武功等级: 罗汉拳
(第五重)
内力值: 167/167
什么是科学哲学，及相关的几个概念
首先，我认为这样的区分是必要的：
科学哲学 不等于 自然哲学 不等于 前科学 不等于 伪科学
并且这里的不等关系是两两成立的。
科学哲学应该是对科学的哲学研究，就像 数学哲学，教育哲学一样，是和他们同一性质的哲学学科，科学哲学不等于哲学科学。
科学哲学是对科学分身的基本问题的研究与探索，对科学本身发展规律的探索与总结，对科学研究的基本原则的探讨和总结，它应从历史的角度，文化的角度对科学进行横向与纵向的研究，注重的是科学作为人类的实践活动这样的整体的眼光看待科学活动。
它要回答的问题有：科学的本质，合理性，必要性，可能性， 科学的功能和价值，科学的局限性，科学研究的方法论，科学研究中所涉及的认识论问题，杰出人物在科学发展中的作用，科学与其他文化领域的关系和相互影响，科学活动和其他社会活动的关系等等。
自然哲学就是对自然界的哲学研究，它是世界观的一部分但不是全部，是对自然界的总体看法，它总是试图回答宇宙的本质，宇宙的发展规律，时空的本质和性质，各种各样的物质的关系等等宇宙的本体论问题，它所讨论的问题和物理学比较接近，但主要是用思辨的方式来思考问题。
前科学就是科学的不成熟状态，其主要特点就是认识得不完整不精确，但它基本符合科学的精神，按科学的原则来研究和回答问题，讨论的是科学问题，是任何科学发展的必然阶段
。前科学可以不是正确的科学理论，但是它必然发展到科学的水平。
伪科学就是违反科学精神的理论和学说，可能讨论科学问题也可能讨论非科学问题。
其特征就是采用科学的外壳传达反科学地认识，其目的不是科学地认识世界，而是有别的企图，其功能于科学有所不同。
在物理中，逻辑完全可能会支持错误的结论，因为人们并不了解自己假设的实际意义。
| 发表时间：2006-06-23, 00:50:47 |
 作者资料
|
快刀浪子
发表文章数: 1200
武功等级: 天山折梅手
(第五重)
内力值: 546/546
Re: 什么是科学哲学，及相关的几个概念
写得不错，支持一下。
在现代自然哲学已经被自然科学取代，不存在了（当然前科学还是存在的）。科学哲学有一部分叫“自然科学的哲学问题”，与自然哲学有些关系。
我以前有一个帖子，题目叫“哲学为什么不能完成认识世界的任务”，里面实际上说的是自然哲学为什么不能完成认识大自然的任务。
http://www.changhai.org/bbs/load_article.php?fid=6&aid=1146929442
冷风如刀，以大地为砧板，视众生为鱼肉。
万里飞雪，将苍穹作洪炉，熔万物为白银。
| 发表时间：2006-06-25, 03:29:42 |
作者资料
|
星空浩淼
发表文章数: 1743
武功等级: 九阳神功
(第五重)
内力值: 617/617
Re: 什么是科学哲学，及相关的几个概念
仔细看了一下，写得很不错，说得很有道理。
这一阵子大家在这里讨论的“科学哲学”，相当于你这里笔下的“自然哲学”。早期的自然哲学，扮演了“前科学”的角色，孕育了科学的诞生。因此它们相互之间是有联系的（至少曾经有联系）。
而你所说的“科学哲学”，其实就是当代很热的“科学学”。
One may view the world with the p-eye and one may view it with the q-eye but if one opens both eyes simultaneously then one gets crazy
| 发表时间：2006-06-25, 05:07:02 |
作者资料
|
windowsxp
发表文章数: 138
武功等级: 罗汉拳
(第五重)
内力值: 167/167
Re: 什么是科学哲学，及相关的几个概念
我在上面的帖子里主要罗列了一些科学哲学的研究内容和试图回答的问题。
但是这些那些问题的意义和价值何在？
为什么要有科学哲学这样的学科存在？这是更深层次的问题。
这一阵子大家都在讨论科学哲学，其实我看到大家讨论的话题本质上是 科学哲学和思辨性质的自然哲学 对于科学的意义或贡献问题。
我觉得大家在讨论中始终没有把问题明确地提出来，并且在讨论的对象之间大家没有统一起来。
我认为只有在概念上回答完了什么是科学哲学之后，才能谈论科学哲学的意义和价值。
如果没有在概念的层次上把握住科学哲学是什么，那么无论列举多少具体的例子，对于问题的完整回答都是无益的。那样做除了有利于区别不同的现象之外只会引来更多的无关的陈述。
最后我要强调的就是：
科学哲学的研究本来就是为 认识科学 和为 科学研究 服务的，通俗的讲其最终目的就是怎么样把科学发挥到极致，挖掘科学的规律。
科学哲学和自然哲学的研究目的不是取代科学，而是为科学研究服务的，除此目的之外的研究都不应该算是科学哲学和自然哲学。
快刀兄的：自然哲学为什么不能完成认识大自然的任务
在我这里就成了：自然哲学是从哲学角度理解自然的努力，大自然是多方面的和多层次的，其认识也是多方面和多层次的，自然哲学这是试图从最基本的方面和层次来理解大自然，并且它仅仅希望从哲学的层次来理解大自然，实证的来把握大自然不是自然哲学所要求的。
自然哲学的成果得益于科学的成果，也有益于科学对大自然的研究，它和科学研究是相辅相成的，不是相互对抗的。
不得不承认的事实就是人们并不满足于总是从一个角度一个方面来理解大自然，而总是在尝试给出更加完美的大自然的途径，也许这就是人类进步的原动力之一。
在物理中，逻辑完全可能会支持错误的结论，因为人们并不了解自己假设的实际意义。
| 发表时间：2006-06-26, 09:11:15 |
作者资料
|