您的位置:站长主页 -> 繁星客栈 -> 茶 室 (午后闲话论坛) -> 自引、他引,自我评价、他人评价 | November 22, 2024 |
自引、他引,自我评价、他人评价
用户登陆 | 刷新 | 本版嘉宾: 轩轩 追忆 |
yinzhangqi 发表文章数: 206 |
自引、他引,自我评价、他人评价 有了SCI,有了引用统计,评价一个研究者的工作就出现了所谓引用数,同时还有所谓自引、他引的区别。有些极端的人认为评价一个人的成绩时应该把自引去掉,只看他引,我觉得这实在是走错的路。一个人的研究总是自成系统的,自己引用自己以前的论文是很自然的事情。他引可以反映出工作在学术界引起的关注程度,但不能是评价一个人工作的主要标准。过于看中他引,实际上就像是完全依照民意投票率来指定总统竞选政策一样,没有了自身的风格。工作本身的质量才应该是首要的,引用数之类的只能作为参考。 也许一般的规律都是工作越好,他人引用越多,但凡事总会有例外的。在科学中,真理并不总是在多数人手中的。因此类似于投票的同行引用数并不能完全反映一个人的工作重要性。多种原因会导致重要的工作被忽略,比如其作者并不在某个势力庞大的学术圈子之内,或者其学术观点与主流的观点相悖,等等。 因此我觉得,精准的自我评价对一个研究者来说也是非常重要的。不夸大自己的成绩,也不由于没有根据的责难而自我贬低。对自己认为重要的工作不要因为应者寥寥而轻易放弃进一步的研究,而应该不断深入的研究,同时广而告之,想方设法引起同行的注意,应对同行的责难。 我的blog:http://zqyin.wordpress.com
|
||
卢昌海 发表文章数: 1617 |
Re: 自引、他引,自我评价、他人评价 这类统计都只有参考价值,无论如何定义统计方式,也不太可能单凭统计来精确反映每一项研究的质量。抑制自引可能是一种“防狼”术,为了对付蓄意通过自引提高引用数的人(比如一些垃圾论文的生产者)。在一个诚实自律的学术环境中,应该没必要抑制自引。学术界也要“防狼”,以至于对诚实的研究者造成损害,实在是很不得已的事情。 宠辱不惊,看庭前花开花落 去留无意,望天空云卷云舒
|
||
gage 发表文章数: 466 |
Re: 自引、他引,自我评价、他人评价 光看引用数也不一定完整,我敢说 Wilse 证明 Fermat 的论文引用次数肯定不会特别高。所以看引用次数,还要看综述文章的评价。 不同学科也完全不可比。数学一篇文章被引用100次是极少见的,少到可以列出来。我记得被引用最多的可能在300次左右。但化学生物类的要高得多。 繁星满目的夜晚,我举头四望,却发现众星都离我远去。 一只小小的温度计,却透露了宇宙那无比的寒冷和荒凉。 这一刀扎下去,使五千年中国文明立时成为了一个谎言。整个中国历史必须以这个细节为切入口重新改写。
|
||
yinzhangqi 发表文章数: 206 |
Re: 自引、他引,自我评价、他人评价 引用数不同学科自然无法比较。 我觉得做研究除了看中他人的评价之外,首要是合适的自我评价,知道自己的工作那些是重要的,值得 往下发展的,这样才可能做出成系统的有价值的工作。 我的blog:http://zqyin.wordpress.com
|
||
星空浩淼 发表文章数: 1743 |
Re: 自引、他引,自我评价、他人评价 在国内一流刊物投稿,必须要引用所投刊物文献,以便提高刊物的影响因子。我刚知道这个情况时,很是生气和鄙视,觉得我们自己学术腐败也就罢了,还把腐败制度化、把学术腐败国际化。 但是现在我对此事心态宽容多了。因为中国人学术水平低固然是事实,但中国人在国际上的学术竞争中,也因此处于很不公平的劣势地位,饱受歧视与偏见。在同一个研究领域,国外那些很容易发表的论文,不一定比国内人写出的同类文章水平高,但是国内人拿去投稿发表的难度就大些,甚至不给送审。有时候,你写出的论文总是发表不了,而国外学者因为受你这篇论文启发或者直接引用你的成果写出的文章,很快就发表了,当人家文章已经刊登出来的时候,你的那篇被人利用的论文都还在反复投稿的挣扎之中(国内有人研究特殊电磁波超光速行为的论文一再被拒,可是当意大利科学家借鉴此文成果写出的论文已经刊登出来的时候,国内此人的文章因为多次被拒而放弃投稿)。 我当年高考,划分分数线时,我们“由于地处山区,所以分数线要高出黄冈地区平均分数线两分”。我当时非常纳闷:为何教育条件越是恶劣的地区,分数线反而越高? 中国人在国际上投稿,遇到的情形跟这个类似:我们科研条件更差,但是发论文的要求更高。 One may view the world with the p-eye and one may view it with the q-eye but if one opens both eyes simultaneously then one gets crazy
|
||
yinzhangqi 发表文章数: 206 |
Re: 自引、他引,自我评价、他人评价 这样看来中国的物理还没有进入所谓的“圈内”,备受外国同行歧视。 国内的各种圈子也是不少的。 arxiv的出现至少让人有了一个有影响力的地方来公开自己的研究成果,即使找不到合适的地方发表, 至少可以让同行看到而不至于被埋没。 我的blog:http://zqyin.wordpress.com
|
||
gage 发表文章数: 466 |
Re: 自引、他引,自我评价、他人评价 我觉得做研究除了看中他人的评价之外,首要是合适的自我评价,知道自己的工作那些是重要的,值得往下发展的,这样才可能做出成系统的有价值的工作。 ====================================== 这适合令狐冲这样坦荡的人,郭靖这样木讷的人, 但是我们的社会多的是岳不群、左冷禅、韦小宝 繁星满目的夜晚,我举头四望,却发现众星都离我远去。 一只小小的温度计,却透露了宇宙那无比的寒冷和荒凉。 这一刀扎下去,使五千年中国文明立时成为了一个谎言。整个中国历史必须以这个细节为切入口重新改写。
|
||
卢昌海 发表文章数: 1617 |
Re: 自引、他引,自我评价、他人评价 :: 但是我们的社会多的是岳不群、左冷禅、韦小宝 这些人把中国学术界的声名搞得越狼藉,令狐冲和郭靖在江湖上走动就越容易遭白眼。 宠辱不惊,看庭前花开花落 去留无意,望天空云卷云舒
|
||
gage 发表文章数: 466 |
Re: 自引、他引,自我评价、他人评价 但是现在我对此事心态宽容多了。因为中国人学术水平低固然是事实,但中国人在国际上的学术竞争中,也因此处于很不公平的劣势地位,饱受歧视与偏见。在同一个研究领域,国外那些很容易发表的论文,不一定比国内人写出的同类文章水平高,但是国内人拿去投稿发表的难度就大些,甚至不给送审。有时候,你写出的论文总是发表不了,而国外学者因为受你这篇论文启发或者直接引用你的成果写出的文章,很快就发表了,当人家文章已经刊登出来的时候,你的那篇被人利用的论文都还在反复投稿的挣扎之中(国内有人研究特殊电磁波超光速行为的论文一再被拒,可是当意大利科学家借鉴此文成果写出的论文已经刊登出来的时候,国内此人的文章因为多次被拒而放弃投稿)。 ----------------------------------------------------------------------------------------------- 有一个传说---不保证其真实性 94年的Fields奖章获得者之一是小Lions,哪一届国际数学家大会在法国召开,老Lions是大会主席(现已去世),老头子扶持自己的儿子。据说小Lions的获奖工作之一是推广了张恭庆的一个硕士毕业生的论文。然而小Lions绝口不提来自中国的贡献,而且据说其推广并不是本质上的。 再次声明,不保证其真实性。 繁星满目的夜晚,我举头四望,却发现众星都离我远去。 一只小小的温度计,却透露了宇宙那无比的寒冷和荒凉。 这一刀扎下去,使五千年中国文明立时成为了一个谎言。整个中国历史必须以这个细节为切入口重新改写。
|
||
gage 发表文章数: 466 |
Re: 自引、他引,自我评价、他人评价 我当年高考,划分分数线时,我们“由于地处山区,所以分数线要高出黄冈地区平均分数线两分”。我当时非常纳闷:为何教育条件越是恶劣的地区,分数线反而越高? ============================================= 不知道现在还纳闷否?见怪不怪? 繁星满目的夜晚,我举头四望,却发现众星都离我远去。 一只小小的温度计,却透露了宇宙那无比的寒冷和荒凉。 这一刀扎下去,使五千年中国文明立时成为了一个谎言。整个中国历史必须以这个细节为切入口重新改写。
|
||
星空浩淼 发表文章数: 1743 |
Re: 自引、他引,自我评价、他人评价 不知道现在还纳闷否?见怪不怪? ------------------ 由于没法解脱,所以只好成了“愤青”(我打引号,是因为此“愤青”不同于那些文革造反派后代变成的那些愤青)。 One may view the world with the p-eye and one may view it with the q-eye but if one opens both eyes simultaneously then one gets crazy
|