您的位置:站长主页 -> 繁星客栈 -> 听雪轩 (教育哲学论坛) -> 胡思乱侃:忆当年的《自然辩证法研究》 | November 22, 2024 |
胡思乱侃:忆当年的《自然辩证法研究》
用户登陆 | 刷新 | 本版嘉宾: 快刀浪子 星空浩淼 XXFF |
星空浩淼 发表文章数: 1743 |
胡思乱侃:忆当年的《自然辩证法研究》 1. 我与自然辩证法:渊源 每个人都有一个成长的历程,并且个人的历史,在一定程度上是人类进化历史的一个缩影。正如哲学在人类历史上曾有过巨大影响,少年时代的我对哲学也是非常的喜爱,如同喜欢数学和物理一样。不管在现在人们如何看待哲学,高中时我还是迷恋自然辩证法。我在县城街上买到一本处理书籍:《反杜林论中的自然科学》,看到里面用自然辩证法来分析微积分哲学,很有收获——当时我还没有学过极限理论。结果我用了两周的课外时间自学完了一元微积分,没有看过那本书我学不了那样快。接着我自学狭义相对论,当时我纯粹用哲学思辨的方法给出了罗贝塔法则(我学的那本微积分教材没有讲到这个),同时用狭义相对论理论来解释电磁之间的相互关系。学过电动力学的人当然觉得这个很简单,但站在高一到高二的物理程度上,就根本不是这样的。 改革开放之后,思想解冻了,学术刊物不再那样政治化。所以这个时候迎来了一个正常的发展时期。有人说,49年以后,84年到88年是黄金年代,这是非常准确的。78年之前是封建帝王时代在瞎折腾,78年到84年是恢复疗伤期,88年之后,改革开放让生产力发展了,原来政治体制开始不适应新的生产力发展,成为进一步发展的阻碍,具体表现之一就是各行各业开始腐败。 八十年代后期,我正在上大本(所以亲身体验过学潮,看到80后出生的人对学潮的认识,惊叹于党国的愚民教育是何等的厉害),来自边远贫穷落后的农村的我,过去因为条件恶劣,除了身体缺乏物质营养,脑袋还严重缺乏知识文化的营养。所以上大学后,我扑在图书馆有限的书籍资源上,如同挥霍老百姓血汗钱的贪官扑在他们公款包养的二奶身上。这个比方是很恰当的,那时上学不用交学费,在图书馆看书当然属于公款消费。我爱看的内容包括文学、哲学,数学和物理。 2. 初识与别离《自然辩证法研究》 尽管有了过去的认识,在大学里第一次看《自然辩证法研究》刊物的时候,还是吃了一惊:想不到那里有那么多有趣的物理问题,简直像是在看物理基础。当时是国内的一些物理学家在那里争论关于量子力学的解释问题,文章里面常有大量数学公式。不过在当时的程度上,要想完全弄懂EPR佯谬,以及BELL不等式的推导与每一步的物理意义,还是有些难度。我高中时没有学过大学物理,只学了狭义相对论,因为我太HC爱因斯坦了。总之吧,《自然辩证法研究》让我大大地惊艳了一把。 记得当时的争论群雄里面,中科院理论物理所的何院士独具一格,高举马克思理论伟大旗帜,结果他的解释最好理解,最容易被入门者接受——平庸的理论常常如此。按照他的理解,量子力学跟经典力学没有什么分别,因为他就是按照经典力学的思维方式来理解量子力学的。如果果真如此,可怜那么多的物理学家都白忙乎了。 以前的量子力学教材里面是没有这些内容的。如今因为国外量子信息和量子计算理论的兴起,教材也要与时俱进,开始在最后章节或多或少地讲一些量子力学的基础问题,包括测量理论初步。所以哲学杂志在这方面的确扮演了一个先声作用。 工作后我订了几年《自然辩证法研究》,但很快觉得没有意思了。前面说过,生产力跟生产关系出现了矛盾,要么维护统治阶级的利益向左走,生产力得到进一步破坏;要么向右走,适应社会发展潮流。老江选择的是更左,大力强化宣传D管一切(嫌“D天下”得还不够),原来好不容易有了让各行各业少一些行政干预的做法,又变回去了。不懂行业专业的行政官员又来外行管内行了。 有一年,我突然发现《自然辩证法研究》的风格内容突变,变得像是我不认识的一个期刊。原来我喜欢看的科技日报,也变得面目前非,没有科技的味儿。以前我通过它了解世界科技最新进展情况,感觉像是倾听人类文明前进的脚步声。后来没有了这些内容,政治的东西却多了。如今我多年没有看过科技日报,不知现况如何?同样地,我已经多年没有看过《自然辩证法研究》了,不过如今的我早已过了那个时期,没有兴趣也没有必要再看了。 3. 一点感概 这两天快刀兄转贴了几篇文章。我感觉如今世道变得好快。过去是物理学家们在思考科学哲学问题,物理学家在抢哲学工作者饭碗;如今倒过来了,哲学工作者们搞起物理来了,来抢物理学家饭碗(当然抢不着)。联想到如今学术腐败严重,真正搞研究的申请不到科研经费,而有权有背景的却可以靠申请科研经费成百万富翁,尽管他们中有些人担任行政领导从来不跟科研沾边。如今每一个假冒伪劣危害百姓生命安全的背后,都有一部权钱交易的肮脏戏。 (星空浩淼原创,转贴需注明出处) One may view the world with the p-eye and one may view it with the q-eye but if one opens both eyes simultaneously then one gets crazy
|
||
littlebird 发表文章数: 658 |
Re: 胡思乱侃:忆当年的《自然辩证法研究》 想说些什么,但又不知说什么好,呵呵;) 我们都在行走, 日出日落,看着远方的帆船,看着孩子们骑着车在田野上欢笑,回家原来是那样开心!
|
||
littlebird 发表文章数: 658 |
Re: 胡思乱侃:忆当年的《自然辩证法研究》 <科技日报>很不好. 刚出生几年的<科学时报>还不错,主编也不过30岁.就要有闯劲有才能的新人来编. 我们都在行走, 日出日落,看着远方的帆船,看着孩子们骑着车在田野上欢笑,回家原来是那样开心!
|
||
青青鸟 发表文章数: 51 |
Re: 胡思乱侃:忆当年的《自然辩证法研究》 《自然辩证法研究》——曾经很熟悉的刊物,90年以后再没看过。 现在能留下印象的只有赵红洲先生独立做过的有价值工作。其他更多的综合各流派提观点的文章都随岁月吹走了。 青青子矜 悠悠我心
|
||
萍踪浪迹 发表文章数: 1983 |
Re: 胡思乱侃:忆当年的《自然辩证法研究》 《自然辩证法研究》,八十年代中期,方LZ先生的文章最好看。 漫漫长夜不知晓 日落云寒苦终宵 痴心未悟拈花笑 梦魂飞度同心桥
|
||
快刀浪子 发表文章数: 1200 |
Re: 胡思乱侃:忆当年的《自然辩证法研究》 我在中学的时候看过恩格斯的《反杜林论》,有一些地方没有看懂,不过自然辨证法已经给我留下了不好的印象。紧接着又看了《自然辨证法——揭开自然界奥秘的钥匙》(书名大意如此),比较通俗易懂,看完后觉得自然辨证法其实什么都没说。现在我相信辨证法并不是外部世界的规律,而是一种思维方式或思考方法,并且这是一种误入歧途的思维方式 《自然辩证法研究》的内容其实并不是自然辨证法,而是那些和科学有关而又不是科学的东西,包括了科学哲学、科学史、科学社会学等等 冷风如刀,以大地为砧板,视众生为鱼肉。 万里飞雪,将苍穹作洪炉,熔万物为白银。
|
||
星空浩淼 发表文章数: 1743 |
Re: 胡思乱侃:忆当年的《自然辩证法研究》 恩格斯的《反杜林论》与我上面提到的《反杜林论中的自然科学》,它们的内容和性质是完全不同的,后者是国内人写的。估计图书馆会有,那书对于高中生来说是很有启发的,有些内容相当于具体介绍微积分的基本思想、来源等等。 上大学后,我找来《反杜林论》看,结果一页也看不下去。 One may view the world with the p-eye and one may view it with the q-eye but if one opens both eyes simultaneously then one gets crazy
|