刚才有网友问起我是否有微博，恰好微博是一种让我有点跌破眼镜的技术，在这里开一个话题聊聊吧。
说到微博，我到现在还有点惊讶于它的崛起（其它技术的崛起我一般会觉得“啊，好主意！我怎么没想到？”，而对于微博，我的感慨是“靠！这种主意也能成功？！”），一来是我觉得微博适合于张贴吃饭睡觉等鸡毛蒜皮之事，若不是明星，似乎很少有人会感兴趣。稍完整一点的东西都没法贴（最初的Twitter有140字节的长度限制）；二来是觉得如果真要贴短文，何需系统的强制限制？自己在普通博客上也完全可以这么做嘛（发太长的文章也许有限制，发短文可没人拦着你）。因此微博的崛起着实让我有点跌破眼镜，很是汗颜。
现在想想，微博的崛起也许得益于系统的某些聪明设计，比如便于“follow”（“关注”），这点可以使普通网友的亲朋好友等相互很方便地得到信息（哪怕鸡毛蒜皮的信息对亲朋好友来说也是有兴趣的）。另一点可能它在设计上很便于用手机发贴及浏览，使得人们哪怕在远离电脑时也能很方便地使用。
不过因为没用过，我对它没有真正的了解，欢迎熟悉的朋友聊聊。
|
卢昌海  |
 宠辱不惊，看庭前花开花落
|
||
|
快刀浪子  发表文章数: 216 |
很多人不喜欢看长文章，热衷于传播小道消息
|
||
|
lifubo  发表文章数: 522 |
我没用过，博客都没用过，微博更没用过了。我以为：微博的优点不在于其技术，而是如下两个方面，
一方面，很多人都不会细看长的论证过程。人们喜欢简短的讨论，甚至喜欢你塞给他一个结论。举个例子来说，假如我们在讨论生物进化的证据，那么，我宁愿专家告诉我一个关键的证据而不是自己去细看相关的论文。 另一方面，微博的互动性很好。方舟子说的。
|
||
|
卢昌海 |
这些当然都有道理，不过假如有人在微博问世前跟我谈这些道理，我一定会说：说得对，但从来就没人限制大家在博客或论坛上发短文啊？觉得短文好的人本来就可以发短文，而如果短文果真有优势的话，那样的作者应该在博客或论坛上脱颖而出才是，为什么需要一种新的网站形式呢？等等，等等。。。看来我在微博这件事情上非但没有先见之明，连事后诸葛都不太当得成。:-)
BTW, fubo兄换新居了，祝贺之！ 宠辱不惊，看庭前花开花落
|
||
|
shanqin  发表文章数: 560 |
因为人们还不大习惯用博客写短文，而微博让你必须写短文，使得人们更有理由偷懒。很多人因为怕写稍长的文章而不大喜欢更新博客，但是微博的更新就容易得多，所以流行了。
倒不是很依赖于“关注”。
|
||
|
暴走迦楼罗  发表文章数: 737 |
博客与微薄好比书面语跟口语
为一点芝麻大的事更新一篇博文实在小题大做 比如韩寒曾经在一篇博客的结尾询问读者一个游戏的细节，如果专门为此写一篇博文就有点不太合适。 博客虽意为网络日志 但实际上比日记正式的多 微薄就随意多了 PS：独孤求败跟写葵花宝典的太监 哪一个厉害？这个问题我很想知道 但在茶室专开一贴询问不太合适
|
||
|
impig  发表文章数: 47 |
围脖跟以前通过邮局进行的chain letter有些类似吧。网络到了一定规模后，消息传播的效率是很高的。
p.s.应该在网页底部加个“回复“菜单。
|
||
|
dfj  发表文章数: 282 |
这个新闻：
http://internet.solidot.org/article.pl?sid=11/06/21/0935226&from=rss
|
||
|
卢昌海 |
:: p.s.应该在网页底部加个“回复“菜单。
谢谢建议，已添加。 宠辱不惊，看庭前花开花落
|
||
|
XXFF  发表文章数: 89 |
那个微博直播开房的谢局长狠死这个什么微博了。
我来自地球。
|
||
|
往事如昨  发表文章数: 439 |
那个微博直播开房的谢局长狠死这个什么微博了。
大概是“恨死”吧。 这一阵子打开茶室总是很慢，不知为什么 科学是理性的
|
||
|
卢昌海 |
局长的教训告诉我们适当地懂一点IT是很重要滴。:-)
宠辱不惊，看庭前花开花落
|
| :: 新用户注册 | 用户登陆 | 回复 | 刷新 :: |