科学家宣布发现超光速粒子 或重写现代物理学zz

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15017484
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/europe/09/23/switzerland.science/index.html?iref=allsearch
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/9/253015.shtm


科学家宣布发现超光速粒子 或重写现代物理学

据英国广播公司（BBC）9月22日报道，欧洲大型强子对撞机“撞”出了一个令人惊叹的结果，科学家近日宣布发现一种运动速度比光速还快的亚原子微粒。如果这个结果得到证实，现代物理学的基石将被撼动。

欧洲科学家对这个发现表示非常谨慎，“我们试着寻找所有可能的解释，想找到一个错误，不管是细微的、复杂的还是其它不良的影响，但都没有找到。当你找不到任何解释，那只好逼自己说出来，让国际社会来仔细检验它”。

爱因斯坦在相对论中提出，光速是宇宙中最高的速度，现代物理学里很多内容都是建立在这个理论上。科学家在精确测量光速方面做了无数次的实验，但还从未发现过任何微粒运动速度可以超过光速。

不过，埃雷迪塔托（Ereditato）博士和同事过去3年所做的实验显示，中微子似乎做到了这一点。因担心“系统误差”造成速度测量的不准确，这些科学家一直没有公布这一惊人发现。

“我的梦想是，另外一个独立的实验也得出同样的结论，那我就放心了，”埃雷迪塔托说，“但现在，我们只想让国际科学界来帮助我们理解这个疯狂实验结果。”
--
假如你很有兴趣了解造成极限的根本原因的话，那么你也就学到了绕过极限的途径!

看到一个讽刺这件事的漫画：
http://songshuhui.net/archives/59917

替biohu网友把图贴出了。我对这条新闻的可靠性高度存疑。一般来说，我对那种只能超过光速一丁点的“超光速”都很存疑，我倾向于认为光速这个“barrier”要么存在，要么——如果它不存在的话——允许大幅度（甚至任意幅度）的“超光速”，而且未必是只超过一丁点的超光速最容易实现。不过最终还是归结到我在“从伽利略船舱到光子马拉松”一文末尾所引的那句话：“超常的主张需要超常的证据 (extraordinary claims require extraordinary evidence)”。在这新闻引起我的任何实质关注前，我期待看到更多的证据。

超光速的头衔终于轮到中微子了 不知下次该谁了 质子？

如果实验不同实验组证实同一个结论，那意义就很大了

赞成卢哥看法，如果只超过光速百万分之一，千万分之一，亿分之一，就值得怀疑是测量差错，差之毫厘失之千里，如果超过光速百分之一，百分之十，就有希望，光速是近30万公里/秒，如果测量结果是近33万公里/秒，就有希望，要严谨！

超过光速0.00001光速和超过光速0.5c都有意义，不过后者相对来说实验更可靠。如果实验被证实无误，超过光速一点点和超过很多对相对论的毁灭效果是一样的。

一般来说，我对那种只能超过光速一丁点的“超光速”都很存疑，我倾向于认为光速这个“barrier”要么存在，要么——如果它不存在的话——允许大幅度（甚至任意幅度）的“超光速”，而且未必是只超过一丁点的超光速最容易实现。
================================

I am not sure I understand this argument. It has been experimentally verified that Lorentz symmetry is a good symmetry to very high degree. Therefore, any deviation (if there is deviation at all), must be very small. There should not ever be a question whether the violation can be order 1. And that's not the experiments are designed to look for.

Therefore, any remaining reasonable model I would consider would be the ones with Lorentz violation effect naturally suppressed, such as through higher dimensional operators. It is not so strange to write down these models. The difficulty is to hide its effect from other observations such as supernova 1987a.

:: I am not sure I understand this argument.

我指的是以前有人考虑过的诸如entanglement、tachyon之类的超光速设想，这类设想要么不成功，要么——如果成功的话——试图实现的是大幅度甚至任意幅度的超光速，而且未必是只超过光速一丁点的情形最容易实现。当然，那只是特定类型的超光速设想，我那看法也只是以此为参考而形成的一种倾向性看法（如果与人打赌的话，它会促使我把宝押在此次实验不正确上，但也仅此而已，算不上是argument）。

It has been experimentally verified that Lorentz symmetry is a good symmetry to very high degree. Therefore, any deviation (if there is deviation at all), must be very small.
-------------------------------
我考虑的问题是：超光速的存在，是否就必须意味着Lorentz symmetry破缺？

Lorentz变换公式不适用于u>c时的情形，但也许，这类似于Schwarzschild黑洞的外部度规解不适用于r
量子纠缠的非局域性，并不对应通常意义的超光速——尽管常常被媒体这样来宣扬。

我在客栈给出了进一步说明（有图）：
http://www.fxkz.net/viewthread.php?tid=7156&page=1&extra=page%3D1

个人认为99%是测量差错！