系图书馆的中文书排了两个书柜，英文书几个书柜数不过来。数学物理方程之类的教科书不在这些范畴。
中文书有很多是专业教科书或者专著，比如辐射机制，磁流体力学，太阳活动区物理，等等，都很出色。蛋疼的是那些科普类的，居然掺杂了好多本民科大作，首先书名就可以判断，都是研究大统一，质疑相对论为主，其次出版社基本上都是首次听说，内容上面有的花了一大堆阴阳图搞得像阴阳火锅一样，一边是物质，另一边也不知道是啥，写序言的是搞哲学的。
还有最牛的一本，就是用庞加莱猜想应用于宇宙的研究，看起来很专业，结果一翻就发现了“三旋理论”，几乎没有看见公式，都是一大堆稀奇古怪的图，结合超弦理论或者容纳超弦等等，云里雾里，居然写了好几百页。太牛了。第二作者是王大师，这里不点名，昌海兄肯定很熟悉了，哈哈。
系图书馆只给研究生和老师使用，但是居然混了这么多的民科著作而无人管，实在是一种遗憾。
|
shanqin  发表文章数: 560 |
|
||
|
pauv110  发表文章数: 83 |
那些都是民科自费出版再捐赠的。本来我们图书馆里是没有这类书籍的，近些年这种书突然多了不少。
前些天还有一个新闻，说一个农民研究中国剩余定理三十年，在另外一个农民的支持下结集出书，得到某某专家认定什么的……后面的评论都是该人代表了中国人民的学术精神，院士们拿钱不干活之类的。也是一个很典型的例子。
|
||
|
星空浩淼  发表文章数: 725 |
我们图书馆早就有这个问题了，民科书籍多达十多种，毒害了许多不明真相的本科生
这些属于图书馆不给力，行政化管理，外行统治  我在故我思
|
||
|
快刀浪子  发表文章数: 216 |
王大师是第一民科。
民科虽然很多，但其民科的名字人们都记不住
|
||
|
快刀浪子 发表文章数: 216 |
首席民科
|
||
|
席嘉文  发表文章数: 30 |
国内学术环境太腐.Bai4.了(咳,中国特色!)
星空兄,昨天你在论坛琢玉坊回复"前程如梦"网友那个关于惯性力与惯性运动的贴子中,说得不是很明白. 能否再过去说清楚点呢? 对于"惯性系"我理解,我不理解的只是"惯性力"与"惯性运动": 一个物体所受之力为惯性力是不是也与所考查的参考系有关呢? 比如说自由下落的物体,当以自由下落为参考系时可以说是惯性系,但站在平地上去考虑时它就不能算是惯性系了(还是有引力,还是加速下落的) 希望能给我一封邮件! BTW: "借地放矢",昌海哥勿怪!
|
||
|
席嘉文 发表文章数: 30 |
比如说自由下落的物体,当以自由下落为参考系时可以说是受惯性力,但站在平地上去考虑时它就不能算是惯性力了(还是有引力,还是加速下落的)
-------------------------- 不好意思,打错一个字."系"→"力"
|
||
|
卢昌海  |
印象中我在复旦时还没在图书馆（包括系图书馆）中看到这么多民科的东西，可能是这些年的新气象。
从 pav110 网友提到的院士不干活、民科代表学术精神之类的说法来看，我在 民间 “科学家” 与想象力 一文最后一段提到的可能性已经成为了现实： 学术腐败可能导致的后果之一就是： (国内) 学术界自身声望的下降有可能成为民科进一步蔓延的温床。 事实上， 当人们对学术界本身的阴暗面了解得越来越多的时候， 会很自然地试图为原先赋予学术界的优良品质寻找新的载体。 在这种情况下， 民间 “科学家” 由于其行为与科学研究 (尤其是 Galilei 之前的科学研究) 之间的表观相似性， 以及付出的精力与所得到的社会承认不成比例这一弱势特点， 很容易被一些人 (尤其是年轻人) 视为是执著精神和想象力的代表。 从这个意义上讲， 学术界本身对这种现象的出现也负有一定的责任。 宠辱不惊，看庭前花开花落
|
||
|
exaos  发表文章数: 37 |
民科！唉！
|
||
|
shanqin 发表文章数: 560 |
《自然辩证法》才是最牛的民科大作。恩老爷才是最牛的民科。
|
||
|
卢昌海 |
恩格斯倒不能算民科，《自然辩证法》也不是作为科学著作发表的，搞哲学的写自然科学都这德性，如果不是有几个愚昧的国家奉那东西为圣经，它不过就是此类图书中的一本，放在图书馆里吃点灰尘，仅此而已，甚至还未必是垫底的那本。
宠辱不惊，看庭前花开花落
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 725 |
To 席嘉文：已经在客栈里回复了你的短信
我在故我思
|
| :: 新用户注册 | 用户登陆 | 回复 | 刷新 :: |