福波兄前面有个帖子问哪些是常识，其中有一条是“作家写作错别字少？”我不知道我算不算作家，不过我发现虽然我最近这些年一直在写东西，但似乎已经将某些以前应该学过的汉字小知识还给老师了。上次我跟茶友们讨论的“等”字的用法有茶友指出是初中课本中讲过的，可我居然毫无印象了（当然，也可能是我所用的初中课本不同，不记得那时的初中课本是不是全国统一的）。另外还有两对字我已经完全想不起它们的区分了：
一对是“象”和“像”。这在我网站上估计有一百处以上的错误，我常常用“象”表示比较，这次杂志上要发最后一次黎曼猜想连载时一位编辑建议将这类用法中的“象”统一改成“像”，我这才查了一下两个字的辨析，发现“象”不应该用在比较上。
另一对是“做”和“作”，象“...演讲”、“...研究”、“...解释”，我好像（这个“像”没用错吧？）是随机地在用这两个字。
|
卢昌海  |
 宠辱不惊，看庭前花开花落
|
||
|
宇澄  发表文章数: 273 |
写东西时我也会为这两组字分神。
“象”和“像”的混淆应该是由于大陆简化字造成的。如果按大陆的教育，用“象”来表示比较，不能说错。如果编辑是倾向大陆以外的语文教育的就会说错了。 有些字则相反，比如大陆分“那”和“哪”，但其他地方不大分。 还有一对更麻烦的字就是“着”和“著”，有时一篇文章两种字体的版本倒了两倒后就会搞乱，很碍眼。 “做”和“作”可以通用的地方很多，不一一举例了。至于不能通用的地方，如果阁下能掌握一门这两个字发音不同的方言，就不容易混淆。这就是讲方言的好处。类似的例子还有“的”“得”“地”的用法，把只会讲普通话的绕得头晕，但很多会说方言的对它们都可以轻松应付从不出错。
|
||
|
暴走迦楼罗  发表文章数: 737 |
我好像（这个“像”没用错吧？）
-------------------------- 前一个用错了。 百度百科了一下，这两个字是因为简化而造成混淆的，有些地方好像可以通用。但我清楚地记得我小学的时候学到的不是这样，象只能做名词。 漏馅了吧？这水平怎么可能写出天机当铺？卢哥招了吧，你代笔是谁？
|
||
|
暴走迦楼罗 发表文章数: 737 |
用“象”来表示比较，不能说错
---------------------------- 不能吧
|
||
|
blackhole  发表文章数: 174 |
嗯。比如说，是做功还是作功？
|
||
|
zhangqq  发表文章数: 549 |
好像是魯迅講的文章高手高明如太史公者也有不通之處，言下之意寫正確的漢語太難了！
斑竹的學術水平和文字能力是有目共睹，所以這不是人的問題，是語言的問題， 太多似是而非的東西讓人無所適從。
|
||
|
卢昌海 |
:: 我好像（这个“像”没用错吧？）
:: -------------------------- :: 前一个用错了。 不一定吧？请看这里有点令人发晕的讨论： http://zhidao.baidu.com/question/9084172 宠辱不惊，看庭前花开花落
|
||
|
暴走迦楼罗 发表文章数: 737 |
象：除大象外的意思还有1 形状样子：景象；2 仿效，摹拟：象形
像：1比照人物制成的形象：画像；2从物体发出的光......：实像，虚像；3在形象上相同或有某些共同点：他的面貌像他哥哥；4好像：像要下雨了；5比如：像大熊猫这样的珍惜动物 -----现代汉语词典 2002年增补本 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编 我这还有1980年出版，于1984年修订的新华词典，象的意思与以上相同，像字少实像虚像的解释。我买上的时候是九几年，具体忘了。在1984年至我买上再有无修订不确定。但我确定从我上学学上开始，这两个字从来没有通过，所以我才打趣说卢哥漏馅了。 嗯。比如说，是做功还是作功？ --------------------- 做功
|
||
|
快刀浪子  发表文章数: 216 |
这两对字我也分不清。
还有一对词，掉头和调头，似乎可以混用。但掉头让人觉得要掉脑袋似的
|
| :: 新用户注册 | 用户登陆 | 回复 | 刷新 :: |