http://scitech.people.com.cn/h/2012/0321/c227887-3972930450.html
长沙3月20日电 （俞慧友通讯员周科际）今天从中南大学获悉，因破解国际数学难题“西塔潘猜想”而震惊国际数理逻辑界的该校学生刘路，将获得100万元奖励。与此同时，年仅22岁的他被中南大学破格聘任为教授级研究员，并被推荐参与国家“青年千人计划”评选，成为我国最年轻的教授级研究员。

2010年，中南大学数学科学与计算技术学院大三学生刘路（又名刘嘉忆），在暑期第一次接触数理逻辑反推数学中的拉姆齐二染色定理，对1995年由英国数理逻辑学家西塔潘提出的关于拉姆齐二染色定理证明强度的猜想（即“西塔潘猜想”）产生了浓厚兴趣。同年10月，他证明出“西塔潘猜想”，该结果发表在数理逻辑领域国际权威杂志《符号逻辑期刊》，引起国际数理逻辑界强烈反响，被认为是“促进了反推数学和计算性理论方面研究的重要结果”。刘路还应邀在美国芝加哥大学数理逻辑学术会议上作报告，成为该届会议上亚洲高校唯一参与者。去年，时任中南大学校长的黄伯云院士，特批刘嘉忆硕博连读，学校为他量身打造了具体求学方案。

据中南大学校长、中国工程院院士张尧学介绍，近日，为给杰出青年人才提供更好平台，给予经费资助和生活保障，为优秀青年人才成长搭建更广阔发展空间，中南大学出台了系列政策，包括：为来该校工作的青年人才提供第一笔科研经费；给予青年人才充足时间，让新进教师专心于科研创新工作；为青年人才申报科研项目提供帮助与支持；尽量为青年人才提供出国交流学习的机会；为青年人才提供生活上的必要保障等。刘嘉忆以其卓越的科研成果，成为该校改革思路中的首位受惠者。根据校方决定，100万元奖金中，50万元用于刘嘉忆改善科研条件，50万元用于其改善生活条件。张尧学告诉，这仅仅是一个开始，学校还将根据刘嘉忆今后科研工作的需要，给出进一步的支持。

据悉，刘路已被提名影响世界华人盛典“希望之星”（该奖项在湖南省仅袁隆平院士获得过），将于3月31日参加在北京大学百周年纪念讲堂举行的颁奖大会。俞慧友

看见有人讨论Ramsey 定理，就把这个贴过来了，百度百科上有详细的描述。

http://baike.baidu.com/view/6630474.htm

博士还在读，就直接聘为教授，可能会引发一些争议
不过想想，许多叫兽一辈子平平庸庸，没有干出个啥事来，他22岁直接聘为教授，谁说不可以呢？

当然，中南大学这么做，也许带有一些宣传意图在里面。

顺便给大家报个可能是造谣的料：据说这个刘嘉忆啊，曾经喜欢来（新）繁星客栈晃悠，结果被大家当成又一个妄想证明世界数学难题的民科，给恶狠狠地赶跑啰:-)

我对西塔潘猜想不熟，“西塔潘”是Seetapun吧？Google这个名称出来的大都是此人1995年的一篇文章，强行搜索“Seetapun conjecture”倒是出来几篇英文的，且跟上述大学生破解"西塔潘猜想"有关的文章，但又大都中国媒体的英文版。反倒是搜出了下面这篇发在天涯的文章：

===============

『天涯杂谈』 令人生疑的一件事
作者：hengxie001 发表日期：2012-3-21
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2442738.shtml

　　本科生破解数学难题，22岁成国内最年轻教授。刘路破解了西塔潘猜想引起了轰动。看到这个消息，着实激动了一阵子，不愧是惟楚有才，后生可畏。总之，我觉得这是好事，要支持做基础研究的人，不要让他们穷的买不起孩子的奶粉（这是目前的现状）。我对数理逻辑知之甚少，可是有一点点怀疑的地方：可以wiki到刘路，为什么压根wiki不到西塔潘（David Seetapun ，或者Seetapun Conjecture）呢？

　　我觉得刘路是个喜欢数学研究的人，只要他的证明是对的，就是值得肯定和尊重的。可是如果其他人为了自己吹牛贴金，而毁了别人的前程，是很不应该的。做研究本来只是一项工作而已，不必做出广告的架势来，避免最后整成演艺圈的样子。

　　仔细查了一下西塔潘的原文《ON THE STRENGTH OF RAMSEY’S THEOREM》，95年的文章，至今仅仅引用了11次（数据来源于citeseer，之所以未用SCI引用数据，是因为web of science上没有这篇的数据，也没有David Seetapun的数据）。好失望，平均还不到一年一次。看来不像大牛挖坑，一群funs跟着去follow的样子啊。到底是十几年悬而未决的问题呢，还是理论价值太低无法引起大家的兴趣呢？我不懂，也不知道。当然引用率也未必说明西塔潘猜想不重要，难度不高。可是，这至少与 “这一猜想引发了大量研究，困扰了许多数学家十多年之久”的宣传报道中的提法是矛盾的（P.S. 发现自己真的好八卦啊，鄙视自己）。

　　我非数学专业的科班，而且数学成绩极差。但我总觉的是不是先把希尔伯特的23的问题先折腾完了再说。其他的细枝末叶，鸡毛蒜皮的边边角角是不是可以先放放？（哈哈，自己不懂，还喜欢发表意见，浅薄，浅薄！）。诚然Conjecture这个东西是激发人们数学兴趣，推动数学的一种方式，但是这玩意是不是太天马行空了一点？这么年来有多少猜想提出来，应该是数不胜数吧。不过确实有很多猜想引起了广泛的兴趣。

　　不过细想一下，开好车的就一定是好人吗？外国人提出的猜想就是牛X的猜想吗（这句话是符合逻辑吧）？大肆宣传，不至于的吧。但愿是我失之偏颇，是以非天才之心度天才之腹。希望我的数学牛人朋友们，给俺科普一下。

　　总之，要祝贺一下年轻的刘路教授。

上面这个帖子并不是要说明该小伙子不牛 (天涯那个帖子说不定很快就会被人骂倒，而且那帖子本身也是数学菜鸟所写，未必可靠，如有讹传，俺道歉在先:-) 国内新闻水分太大，俺才不得不试图寻求独立渠道的证实（可惜没能如愿）。如果西塔潘是一个不知名的人（Seetapun的介绍实在太少，我连此人当时是否自己也是学生都没查到），西塔潘猜想只是此人文章中一个鲜有人关注的命题，则那新闻的水分就较大；反之，如果西塔潘猜想是如百度百科所说的“引发了大量研究，困扰了许多数学家十多年之久，直到刘嘉忆的出现”，则小伙子就比较牛。

逛了一下科学网，好像有点吹了

如果西塔潘是一个不知名的人（Seetapun的介绍实在太少，我连此人当时是否自己也是学生都没查到），西塔潘猜想只是此人文章中一个鲜有人关注的命题，则那新闻的水分就较大；反之，如果西塔潘猜想是如百度百科所说的“引发了大量研究，困扰了许多数学家十多年之久，直到刘嘉忆的出现”，则小伙子就比较牛。
----------------------
昌海兄说出了我想说的话.这个David Seetapun是1991年PhD毕业，后在芝大做博后。之所以搜不到他的信息，是因为他早已经不做研究了，现在financial industry in London，见链接：
http://people.cs.uchicago.edu/~soare/CV/students.html

简言之，一个博后写了一篇文章，而且只发表了一篇文章，里面解决一个问题（自问自答？）并又提了一个问题，然后因为种种原因quit了。十多年后，一个聪明小伙解决了这个问题。

简言之，一个博后写了一篇文章，而且只发表了一篇文章，里面解决一个问题（自问自答？）并又提了一个问题，然后因为种种原因quit了。十多年后，一个聪明小伙解决了这个问题。
-------------------------------------------
你知道的太多了

David Seetapun的传奇经历，不过报道中有误，他不是Berkeley毕业的。其中记者写了他博后导师的评价：
Seetapun's adviser Ted Slaman says: "In his identity as a mathematical logician, David is brilliant. Our joint paper includes his ingenious solution to a well known and notoriously difficult problem and a perfectly routine calculation of mine. I wrote it to make his theorem available to the rest of the mathematical community."

http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storyCode=148896§ioncode=26

Ted Slaman(berkeley 教授，Seetapun的合作者)的一篇问题集，其中的8.1(a)最接近刘嘉忆解决的问题，RT_2^2 does not imply WKL.

http://math.berkeley.edu/~slaman/qrt/qrt.pdf

这件事我的研究工作完毕。

也许Seetapun应该感谢中国人，在提拔一个小伙子的同时，把他一个原本默默无闻的命题变成了以他名字命名，并且在世界五分之一人口中出名的“西塔潘猜想”。

不过，对于小伙子来说，在国内一个三流大学当教授，恐怕不如找一所高质量的国外高校念研究生对自己的未来学术发展更有益处。

不过，对于小伙子来说，在国内一个三流大学当教授，恐怕不如找一所高质量的国外高校念研究生对自己的未来学术发展更有益处。
-----------------------
我也是这么想，为什么不申请去芝大或berkeley读PhD,本科生做出过这样的成果应该很容易被录取。不过就是考考TOFEL,GRE之类就好了。

不过人各有志。话说回来，要是他读了博士，万一哪天他的证明被查出来有错，那就一无所获了（学术上还是有收获的）。而趁现在的机会做个教授倒很安稳。我这个说法看起来很小人之心，实际上，即便是大数学家犯错也很常见，而有些错误好多年后才会被发现。

不过，对于小伙子来说，在国内一个三流大学当教授，恐怕不如找一所高质量的国外高校念研究生对自己的未来学术发展更有益处。
---------------------------------------------------------------------------
有人表达过这样的观点，当然没有说的这么直白，就说不要捧杀他，给点奖励，给他营造一个好的环境，让他自己发展就OK了。
PS： Seetapun是“被”出名。他现在要知道这事，赶快到中国来应聘教授，绝对可以找到一个终身教职，没准再入个外籍院士。比在美国发展强多了。

@头条博客：【最年轻教授的“美谈”可能成“笑谈”】@熊丙奇：破解世界数理逻辑难题“西塔潘猜想”的中南大学学生刘路，被中南大学破格聘请为正教授级研究员。中南大学惜才爱才之心不可否认，也可能会获得“不拘一格降人才”的美誉，可是这种十分明显的“量身打造”做法，未必是最合适的……
http://t.cn/zOi4ewf

的确，他现在应该投到某个数学大师门下，好好地度过研究生阶段的学习与研究，这是人生的黄金时代，真正搞科研的人，会以研究为乐趣。这与国内那些靠忽悠混日子的“专家”是不同的

想了一下，坏事了，中南大学奖的那100万就是绑票！那傻娃娃拿上了，以后不知道能不能再出国深造了，就是出了，博士毕业了也得乖乖回来，无论学的有多好。100万他可是赔不起的....到时候真要赔的话，可能就不只100万了.....

22岁教授刘路论文即将发表，美国主编评点

2012年03月29日 11:49 本文来源于 财新网

　　 芝加哥大学教授、《数理逻辑杂志》主编Denis Hirschfeldt表示，刘路的论文是数理逻辑近年来最好的文章之一，而美国大学基本上不会聘任没有获得博士学位的人士做助理教授

　　【财新网】（记者 崔筝 李虎军）关于22岁本科生刘路被中南大学破格聘为教授级研究员的争论，至今没有平息。美国芝加哥大学数学系教授、《数理逻辑杂志》主编Denis Hirschfeldt教授3月28日告诉财新记者，刘路提交的论文是数理逻辑近年来最好的文章之一，也够得上一篇杰出博士论文的分量。
　　有人质疑，在《数理逻辑杂志》上找不到刘路的论文。Hirschfeldt教授解释说，刘嘉忆（注：刘路提交论文时的署名为“刘嘉忆”）的论文已经被接受，最终版本送到了出版商那里，估计很快就会出现在杂志上。
　　Hirschfeldt教授说，刘嘉忆之前向他担任主编的《数理逻辑杂志》投递论文。然后，他将论文送给一位评审人，他自己也阅读了这篇论文。当刘路2011年9月到芝加哥大学参加一个数理逻辑研讨会时，论文已经被接受。
　　根据中南大学3月20日发布的新闻稿，2010年，本科生刘路破解国际数学难题“西塔潘猜想”震惊国际数理逻辑界。之后，学校特批刘路硕博连读，并为其“量身打造”培养方案，学校还将其作为青年教师后备人才，进入数学家侯振挺教授研究所，从事研究工作。
　　新闻稿还说，刘路大学期间自学数理逻辑，大三时对拉姆齐（Ramsly）二染色定理的证明论强度的研究，被认为彻底解决了英国数理逻辑学家西塔潘（Seetapun）于上世纪90年代提出的一个猜想，并获得 Hirschfeldt教授的高度赞赏。
　　接受财新记者采访时，Hirschfeldt教授确实对刘路（刘嘉忆）赞赏有加。他表示，这一难题提出来已经有20年，可能是逆数学（Reverse Mathematics）领域最知名的开放问题。过去这些年，试图解决它的学者名单可以列出一长串，Hirschfeldt教授本人亦在其中。而刘嘉忆的论文，漂亮地解决了这个重要难题。
　　Hirschfeldt教授说，刘嘉忆解决的难题可以被称为“西塔潘猜想”（Seetapun's conjecture），但“西塔潘猜想”这个名词并未在学界广为使用。
　　Hirschfeldt教授还说，尤其令人印象深刻的是，据他所知，刘嘉忆的工作是在没有指导的情况下完成的。“我的理解是，他所在的大学并没有逻辑学家（logicians），他不得不自学所有的背景资料。这是一项令人惊讶的、确实了不起的成果。”
　　很多中国学者认为，美国一些大学助理教授的学术水准，不亚于中国一些大学正教授的学术水准。财新记者问及，刘路目前在芝加哥大学这样的学校有没有可能获得助理教授一职。Hirschfeldt教授的回答是，美国大学基本上不会聘任没有获得博士学位的人士做助理教授，如今即使是非常优秀的人士(very best people)，在获得助理教授（终身教职序列的助理教授）职位前也几乎总会先做做博士后。
　　Hirschfeldt教授说，他不想针对刘嘉忆的个例发表看法，但通常，博士学位不仅仅意味着通过博士论文答辩，虽然论文答辩至关重要。
　　对于刘路今后的职业发展道路，比如是否有必要到美国一流大学攻读博士学位或者进修，Hirschfeldt教授不愿置评。
　　另据中南大学新闻稿，“刘路以其卓越的研究成果被提名‘影响世界华人盛典——希望之星 ’，将受邀于3月31日参加在北京大学百周年纪念礼堂举行的颁奖大会”。“影响世界华人盛典”由凤凰卫视发起，多家中文媒体参与。

check here:

http://mathoverflow.net/questions/92140/what-is-seetapun-enigma