昌海兄虽不是他的学生，但毕竟曾在同一个系里，比外面的人了解的还是可能多一些。无论哪个方面，谈一谈吧。

我也想看看. 不过，还是确定哪个方面比较好吧？ 况且网上讨论这些合适吗，毕竟李老还健在.


我不了解，但是从他做的一些事，有一点感慨.

李老为中国有潜力的学生出去读书做了很多实际的事情, 这不知道耗了他多少时间.

当然杨老也有类似的行为, 我知道几个人都受到直接的帮助.

汗，虽然跟他同在一栋楼里多年，但除了听过几次他的报告，毕业典礼后与他合过几张影之外，不曾有过其它接触，因此没什么独家新闻。

最近在看一本书《宽客人生--华尔街的数量金融大师》（MY LIFE AS A QUANT, Reflections on Physics and Finance）,作者是Emanuel Derman，和站长一样是物理学家，不过后来改行当了“宽客”。他在读研究生的时候对李政道有深入的观察，我抄写两段：

“李政道在哥大内外可谓是大名鼎鼎、声名远播。在浦品物理楼8层我参加过的每周研究讲座上，每个发言人都感到不能不把目光集中在李政道身上。发言的时候，他们的目光只注视他，而他对那些不完全同意的看法也从来不放过。不管是谁来作报告，李政道都高度关注主讲人的论点，只要一有什么令人难以满意的观点表述出来，他都会在第一时间打断讲话。他有好几次都是在主讲人说第一句话的时候就打断主讲人，这一论点如果得不到澄清，主讲人就别想继续讲座。而有些时候，对论点的澄清压根就没有出现过。我曾经目睹一位来访的博士后在原本用于讲座的一个半小时内，一直被要求为他所说的第一句话做出解释的尴尬场面。没有人敢对李政道喊停。

李政道有一种为众人仰慕的性格，他给人一种强烈的纯粹感，他的前额透出道道智慧的光芒。起初，我以为他穷追不舍的质问只是因为他对知识和真理纯粹的渴望。后来，从他总是粗暴地打断其他人演讲中不尽如人意之处，我逐渐意识到这其中潜伏着一种快感。他喜欢是演讲者不知所措，并从中得到快乐。

。。。历史常有令人意想不到的转折。对于20世纪60年代的哥大学生来说，李政道在我们无聊地认为是他和杨振宁的比赛中，看上去处于领先地位。这里用了“无聊”这个词，是因为李政道和杨振宁都做出了杰出的贡献，实事求是地讲，都是我们难以企及的。但是到了70年代，杨振宁的声誉日隆。。。。
对于现在的物理系学生来说，李政道和杨振宁都已成为历史。但对于我们这些曾经见证过他们的人来讲，很难抗拒这种不公平地把他们放在一起进行比较的冲动。
实际情况是我们中的任何一人哪怕只写出他们那些卓越论文中的一篇，就已经很高兴了。然而当昔日的哥大物理系毕业生聚在一起时，他们仍旧会争论到底是李政道还是杨振宁是更棒的物理学家，他们会像童话《柳林风声》的最后一章里，动物们回忆蟾蜍先生及其朋友的辉煌战绩一样，谈论这些昔日英雄们的丰功伟绩。”