Welcome to Changhai Lu's Homepage

又见枪击案!

:: 前一篇主题:中招了…… ::

新用户注册 | 用户登陆 | 回复 | 刷新

卢昌海


又见枪击案! [文章类型: 原创]

死了二十个小孩……

已经记不清第几次了,最近几年美国实在发生了太多枪击案。一个国家的惯性真大,不知要死多少人才能在法律层面上有所变动。争论禁枪与否的还是那些老调调,什么问题不在枪,而在于人;什么禁枪只是禁止好人拥枪,训练有素的坏蛋总是有办法的;什么禁枪实际上只是禁止好人拿枪自卫,等等……

问题确实在人,但有枪没抢杀人的效率可大不一样;训练有素的坏蛋也确实总是有办法的,但最近有几次枪击案的罪犯并非训练有素的罪犯,而仅仅是精神异常者,如果全社会禁枪,他们未必有本事搞到枪;禁枪确实是禁止了好人拿枪自卫,但最近几次枪击案中根本就没有人拿枪自卫,好人的枪并不是随身携带的,从而在需要的时候往往根本就没有(我对美国的枪支法律不熟悉,印象中拥枪和在公共场合带枪是不同的,后者的要求更严,因此好人一般是不会带枪上街的)。

宠辱不惊,看庭前花开花落
去留无意,望天空云卷云舒

发表时间: 2012-12-14, 20:44:15 >> 察看个人资料

rainbow


发表文章数: 172
内力值: 176/176
贡献度: 624
人气: 216
武功等级:
逍遥拳 (第三重)

Re: 又见枪击案! [文章类型: 原创]

惟有沉沉一叹。

发表时间: 2012-12-15, 08:45:07 >> 察看个人资料

安石


发表文章数: 455
内力值: 251/251
贡献度: 2536
人气: 639
武功等级:
弹指神通 (第四重)

Re: 又见枪击案! [文章类型: 原创]

虽然因为“大旗”的事对方舟子很反感,不过刚才见他在腾讯的几则微博倒也不错:

@方舟子:枪支管制未必能减少谋杀案次数,但能减少谋杀死亡的人数。昨天发生在河南光山校园的谋杀案,如果罪犯使用的是枪而不是刀,那就不只是22个小学生被砍伤。一个疯子入中国小学校园,用一把菜刀就如入无人之境,而同一天一个疯子持枪入美国小学校园,校长、校医、教师为保护学生身亡。你认为哪个校园更安全

@方舟子:让领导先冲:校长Dawn Hochspring、校医Mary Sherlach听到枪声后拉响警报,冲出办公室去阻拦凶手,被近距离枪杀。一年级教师Vicki Soto为学生挡子弹身亡。


美国的成人能如此,是价值观的胜利吧,另外倘若国人有枪,就肯定不是弱者之间相互残杀那么简单了。。

发表时间: 2012-12-15, 10:01:47 >> 察看个人资料

宇澄


发表文章数: 273
内力值: 211/211
贡献度: 2593
人气: 389
武功等级:
弹指神通 (第六重)

Re: 又见枪击案! [文章类型: 原创]

围绕这一事件,大概可以引出一个个话题和争议,不过我是不想在这里重复多说那些没有新意的东西了。

总之,实在是令人心酸。

我反感NRA枪会的立场,支持更严格的限枪。

在美国也玩过枪,但没买过枪,因为没必要。玩是出于对这一机械装置的好奇,从没想过有一天会用它来杀人。

自己也是枪支泛滥的受害者,在路上被小毛贼拿枪打劫过。好人有枪就能自卫?笑话,还不如身边牵着一条恶犬。起码对我来说的亲身经历就是这样。我又没有McAfee那股匪气,坏人先盯上了你,你怎么拔枪也没他快,死倒是死得快。

不过还是就这个话题讲讲一些不算题外的话吧。身住在美国帝都,此地有一特点就是博物馆贼多。其中免费的,半免费的(收泊车费),直到那些商业经营性质收几十块钱门票的都有。有博物馆可逛,嘿,也算得上是一种幸福。有些博物馆建筑本身就是一看点,象华裔建筑师老贝设计的国家艺术博物馆,用玻璃砌金字塔(之各种空间变形)是他玩之不厌的注册商标,又或者象航空航天博物馆那个大到能把辽宁格格号塞进去的大机棚(在杜勒斯机场旁边新建的,不是在国会前面旧的那个。强烈推荐大家有机会的话去看看)。不过,那天我偶然经过近郊一栋外观跟一般写字楼相似的大楼,走进去一看才知道这里原来就是NRA的老巢。里面还有一个相比较之下算是袖珍型的枪械博物馆,免费参观。进去一瞅,整个馆里面也就是两三个游客,同样也是感觉不出有半点杀气腾腾的气氛。那里面自然是摆满了千百件各类的枪蟹了,最古老的那些可能是叫燧火枪吧,新的那些什么AK47,M16样样不缺,甚至还有一门加农炮也摆那儿了。但博物馆的内容基本上就是枪械的展示,倒没什么NRA.Zheng4.治立场的宣传。

还有就是枪展。杜勒斯机场附近的一家WALMART,几个月总要去逛一次的。它旁边是一个大型的Expo Center,一年会搞几次枪展。据说里面摆卖枪械的阵势就跟卖大白菜似的,因为看某些个中文博客都有参观照片介绍。这与NRA博物馆门可罗雀形成强烈对比。门票是12块钱,不想交钱就请加入NRA,NRA的人就坐在门前招兵买马。我两样都不想干,所以就没进去看过。

发表时间: 2012-12-15, 10:03:38 >> 察看个人资料

xnature


发表文章数: 1
内力值: 55/55
贡献度: 2
人气: 0
武功等级:
野球拳 (第一重)

Re: 又见枪击案! [文章类型: 混合]

从法律上禁枪是不可能的了。因为持有枪支是宪法修正案赋予的权利啊。而且在90年代初的一场枪支辩论中,持枪可以降低犯罪率的一方胜出。传送门: http://www.weibo.com/1226668235/z9YzIDVmq

发表时间: 2012-12-19, 16:08:55 >> 察看个人资料

宇澄


发表文章数: 273
内力值: 211/211
贡献度: 2593
人气: 389
武功等级:
弹指神通 (第六重)

Re: 又见枪击案! [文章类型: 原创]

:..在90年代初的一场枪支辩论中,持枪可以降低犯罪率..

逻辑一下,美国的社会现实是,
a.如果枪握在有射击能力的精神健全的好人手里,或许可降低犯罪率;
b.如果枪握在有暴力倾向的坏人或者精神不健全人手里,必然会增加犯罪率;

好人兼精神健全这个条件不容易有一个客观的判断标准,况且好人说不定会一下子变坏,健康人的精神也有可能突然崩溃,这都有可能发生的。

我不知道我的邻居同事会不会突然变坏人精神失常,所以依照囚徒困境的原理,我也要持枪。为了不使社会上人人都陷入囚徒困境,因此.Zheng4.府强令禁枪对社会的整体利益是有好处的。

但按照上面好人坏人的分类,从许多枪击屠杀案例中我发现,一个应该允许持枪并且可以较客观地划定出来的群体就是女性。如果用指纹声控或者DNA之类锁枪技术上是可行的话,那么平民百姓中要不就让女性有持枪权好了。为此我愿意牺牲我用枪打靶打猎的乐趣。

有一部电影叫“Thelma & Louise”,看了之后可能会对思考这个问题有启发:女性为何应该或不应该持枪,还有,在什么情况下她们会用枪来干出些什么正面负面的事情来。

发表时间: 2012-12-20, 15:40:33 >> 察看个人资料
  :: 新用户注册 | 用户登陆 | 回复 | 刷新 ::
您尚未登陆 | 用户登陆