要期末考试了吧？挖个坑给茶友们解闷。

中日钓鱼岛争端愈演愈烈，日韩的独岛/竹岛之争也历久弥新。这两个岛，一个面积6.3平方公里，一个更可怜，不到0.2平方公里。这些岛屿之所以被争来争去，除了面子问题外，一个核心的原因就是联合国海洋法公约规定的两百海里专属经济区，这使得本身不值一提的小岛变成了深具经济、战略意义的“香饽饽”。许多国家在岛礁上建“高脚屋”，其“醉翁之意”也大都在于此（确保岛屿在高潮位时仍高出水面，从而满足海洋法公约的要求）。如果两个大国因此类小岛甚至“高脚屋”而发生战争，真是“害莫大焉”。

其实，国际海洋法公约的制定者们如果懂得比“常数函数”更多一点的数学的话，是没什么理由非要用200海里这么“一刀切”的定义来确定岛屿的专属经济区的。大岛有宽一点的专属经济区，小岛有窄一点的专属经济区不是更合理吗？比方说，为什么不把专属经济区的宽度定义为

W = min(sqrt(S), 200)

呢（W为以海里为单位的宽度，S为以平方海里为单位的岛屿面积）？这样定义的话，钓鱼岛和独岛/竹岛还有啥可争的呢？

钓鱼岛有两个中央公园那么大，即使没有周边的海域，它本身的战略地位可能也蛮大的。它离台湾那么近，显然可以作为台湾岛的附属岛屿。正是大陆岀入太平洋的咽喉（在台湾没有统一的情况下）。

实际上我觉得中日的争端不过都是.Zheng4.治秀。大家都知道真打起来对谁都没好处，最多不过是在试探对方的底线，同时转移国内经济不景气带来的矛盾。我现在新闻上一听见钓鱼岛就换台，烦不烦啊！那么多民生的事情不关注，尽是在挑拨民族情绪。现在国际大环境又没有什么变化，你说这不是吃饱没事干吗？有本事就干掉它一架战机，自己安然无恙，然后说是走火失误，深表遗憾。真搞不懂还有那么多吃撑的人叫嚣抵制日货什么的。有这点力气还不如去叫叫抵制不合理的拆迁。

我最烦的是动不动就说“为了子孙后代”所以坚决不能放弃钓鱼岛，这种人要是自己去钓鱼岛我双手赞成，但为了他的子孙后代却想把别人送去当炮灰，只有送他一个词：卑鄙。

这个挖坑贴要令我冒冷汗了 (afraid to be taken too seriously:-)——先是被科学网的一篇博文引述，后又被善科转载，并配了图片，似乎比俺的正经文章还popular，看来跟时事挂钩是硬道理。:-)

科学网的引述贴：
http://blog.sciencenet.cn/blog-420554-659012.html

善科的图文版转载：
http://www.mysanco.com/wenda/index.php?class=discuss&action=question_item&questionid=2813

没看懂公式。S是岛的面积？

是的， S 为以平方海里为单位的岛屿面积。 min(X,Y) 则是X和Y中的较小者。 整个公式的大意是： 如果岛屿的线度不大于 200 海里， 以其线度作为专属经济区的宽度， 线度大于 200 海里才以 200 海里作为专属经济区的宽度。

线度360公里以上，台湾都不够资格。

是的，台湾的线度——按我那公式的定义——只有100海里左右，不过像台湾那样大的岛本身的价值远大于专属经济区的价值，无论如何也是“香饽饽”。另外，我那公式只是举个例子，要点是认为专属经济区的宽度跟岛屿面积挂钩比一刀切合理，并且有助于减少不必要的小岛争端。具体的挂钩方式完全可以由更复杂——hopefully更妥善——的公式来确定。

当然，对于纯粹由小岛组成的岛国或许应该给予一定的保护，比如让其最大岛屿——无论面积多小——都拥有200海里专属经济区，等等，以保障生存需要。对这些杂碎细节的省略是我对这个挖坑贴被转载感到“冒冷汗”的原因。:-)