有一个动听的词叫“普世价值”，这里简单地证明 1+1=2 是普世的。至于 1+1=2 是不是价值观，我们不去讨论。

本来，1+1=2 是不言而喻的，也是众所周知的。我们来列举人们的看法。

数学家认为1+1=2.

物理学家认为1+1=2.

化学家、生物学家认为1+1=2.

医生、教师、商人、企业家、政客、小贩、银行家、出纳、农民、菜贩子、装修工人、大学生、小学生、幼儿园老师，各行各业的人士，无不同意1+1=2.

中国人、美国人、俄罗斯人、日本人、埃及人、喀麦隆人、印第安人、英国人、法国人、瑞士人、巴西人、新西兰人、爱斯基摩人、古巴比伦人、古希腊人、古玛雅人、古印度人，各个国家各个民族的人士，无不同意1+1=2.

无神论者、基督教徒、伊斯兰教徒、印度教徒、萨满教徒、万物有灵论者、甚至邪教教徒，他们或许信仰宗教，或许不信仰任何神灵，也全都同意1+1=2.

犹太教，旧约圣经中，耶和华造物6天，第7天休息。这说明耶和华认为6+1=7. 我想耶和华也会承认1+1=2.

基督教，新约圣经，耶稣有12个门徒，叛徒犹大死后就变成了11个门徒。这说明耶稣的门徒认识到12-1=11. 我想诸如使徒保罗这样有智慧的人肯定承认1+1=2.

伊斯兰教，有如此几项必修功课：念施戒拜聚。这说明，他们认为1+1+1+1+1=5. 不出意外，伊斯兰教教徒也会同意1+1=2.

佛教徒念佛的时候要数念珠计数，1,2,3，... 他们认识到：念一次阿弥陀佛后再念一次，那么一共就是念了两次。所以，佛教徒也会认同 1+1=2.

其他宗教的教徒，显然也都会同意 1+1=2.

除了神智不清之人和幼小的婴儿，这个世界上的人都认为1+1=2.

这说明，1+1=2 是普世的。

注：在Boole代数中，1+1=0. 不过他们仍然同意1元钱加1元钱等于2元钱，而不是0元钱。

我小时候认识到‘肚子饿了，吃了饭就不饿了’。后来发现人们似乎也普遍认为‘肚子饿了，吃了饭就不饿了‘。

前面我们大费周章地证明了一个人人都明白的显而易见的事实，即“1+1=2”是人所共知、众人一致同意的，是普世的。我们这么做的目的很简单，就是要确立一个普世的模板，以后凡是谈论到某个东西是普世的，就拿过来和“1+1=2”比照一番。

由此，我们可以容易地得出如下结论：

1，任何宗教都不是普世的。

很简单。比如：因为犹太教徒不认可基督教教义，所以基督教不是普世的。

虽然结论和证明都很简单，但是宗教不是普世的，更不是普世价值，却会出乎很多人的意料。

2，中医不是普世的。

同样很简单。这个结论其实非常弱，无非是说有人不同意中医而已。

显然，你可以论证说，同样我也可以说无神论不是普世的，因为教徒不同意无神论；西医不是普世的，因为一小撮中医不同意西医。

为此，我们引入一个较弱的普世的定义：简单地说就是内部一致性。

我们举例来说明什么是内部一致性。

1，无神论 V 宗教

教徒不接受无神论，但是无神论者都接受无神论，无神论者在“不存在神”这一点上是一致的。

作为对比，宗教不是内部一致的。比如：犹太教不承认基督教的教义；伊斯兰教也不承认基督教中耶稣是圣子这个说法；基督教等亚伯拉罕教的教徒又普遍不承认佛教的轮回地狱和净土等等。

因而即使在宗教徒内部来说，宗教也不是普世的。而“不存在神”在无神论者内部却是普世的。

甚至，基督教内部都不是统一的。比如，基督教早期的亚流派不承认耶稣为圣子，认为耶稣是半人半神的，从而遭到正统派的大力迫害。基督教对于基督教徒不是普世的，到了什么样的程度呢？到了这样的地步：这个地球上有3万个不同的基督教流派。

其他宗教，如佛教、伊斯兰教，也是如此。佛教对于佛教徒不是普世的：看看北传大乘佛教对于南传小乘佛教、藏传密宗佛教的蔑视即可。而伊斯兰教则发明了某个流派对付其他伊斯兰流派的武器：塔基亚taqiya，即在遭到其他流派或其他宗教迫害时，可以暂时在表面上放弃自己的教义而伪装作迫害方的信徒。

2，西医 v 中医

简要证明如下。西医治疗面瘫这样一种看起来很吓人的病，方法相当的统一，就是放任自流，任其自愈。而中医呢，不同的中医有不同的方法，而且互不同意，互相拆台，其实也是互相看不懂。因而中医对于中医生而言不是普世的。

不够严谨。无神论也不是只有一种，有所谓的强无神论和弱无神论。而西医即便对面瘫的疗法一致，很可能对其它很多疾病的疗法并不统一，在这个意义上与中医的“不统一”并无很大差别。除非你能把这种“内部一致性”定量化，比如无神论的一致性为0.9，宗教为0.3，西医的一致性为0.8，中医的为0.2之类，否则相关的论述无用。