一个又一个的冤假错案，平反了，纠正了。

复旦投毒案再一次引起了人们对于约20年前的清华铊投毒案的极大关注。

人们锲而不舍地追求真相，他们有一个坚定的信念：正义必然到来。

如果正义迟迟不来，人们就转而愤怒地喊出：迟来的的正义不是正义。也有的人出于安慰自己的心理而认为：正义迟迟降临，毕竟冤屈还是得到了伸张。

其实，正义必然来临这个命题绝对是错误的。

道理非常简单：破案率。

美国凶杀案的破案率大约为75%,可能还不到这个比例。即使中国在“命案必破”这个政策的鞭策之下，凶杀案的破案率也不到90%,还没有考虑到其中的错判。这里，我们不追究这些数字的准确性，因为这对于我们的讨论没有多少关系。

没有破案的凶杀案，正义当然没有来到。所以正义不是必然来到。这是一个客观的事实，但是人们都不管。

但是人们不可能这样说：在美国，正义在75%的时候会来到。人们也不可能这样说：在中国，正义在90%的情形下会来到。即使在一个破案率高达99%的国家，人们也不会因此而据实说：正义在99%的时候会来到。他们只可能这样说：正义必然来到。虽然这只是他们的梦想，而绝不是事实。

假如要喊一句口号，肯定是喊“正义必然来到”，而不是“正义99.9%会来到”。

如果正义真的最终都没有来到，那么，人们还是有办法的，他们会想到自圆其说的办法：诅咒，对坏人进行诅咒，或者想象坏人不得好死之类的。这样就使得正义必然来临了，只不过其中有一部分无法验证。

其实，所有的判决，所有的科学断言，都只是概率性正确，区别只在于概率的大小，都可以视为数理统计中的某种假设检验。所以，没有所谓的真理，没有所谓的正义，有的只是是否科学规范，是否符合法律程序。

只是表达人们的一种美好愿望罢了，并不是什么基于统计或逻辑的科学命题。