网站首页 | 站长视频 | 往昔追忆 | 浮光掠影 | 科学园地 | 技术广角 | 笑傲江湖 | 翻译作品 | 站长微博 | 评论选录 | |||||||||||||
Welcome to Changhai Lu's Homepage |
气候变化的争论越来越火
:: 前一篇主题:希腊数学,埃及源头? ::
宇澄 发表文章数: 273 |
气候变化的争论越来越火 [文章类型: 原创]
我之所以起这个茶室题目,是想跟隔壁茶室火热的“转基因的争论越来越火”并轨而行。
不过,我即便是起这个题目,可能已经引发很大争议。究竟“气候变化”也就是“Climate Change”是否发生了或者是否应该用这词来形容过去现在未来的地球环境也争议不休,更不用说如果是用“全球暖化”(Global Warming)或“人为全球暖化”(Man Made Global Warming)这些更有立场性的词来说事儿了。 和转基因还有一比的是转基因技术的Contributor主要来自美国,争吵不休出在中国。而“人为全球暖化”(我不预设立场,只为摆出争吵其中一方的立场)的污染源Contributor很多来自中国,争吵不休却出在美国,起码在中国大多数人眼下愁的只是雾霾,没想到全球和气温变化那么远。 有趣现象的是,在北半球的夏天时,往往是赞同MMGW一方占了上风。比如菲律宾台风一下子死了几千,菲律宾联大代表在会上一字一泪地泣诉发达国家的罪行,而到了冬天,又让反MMGW一方大占上风。哪个地方下一场大雪造成灾害,他们就几乎抱着幸灾乐祸的态度跑出来说“See? This disaster is a good bad news.” 相比转基因的生物专业,我想气候变化离这个网站主打的物理专业更接近,所以特别希望在这里更能听到一些行家的意见,当然非气候专业或非物理专业的广泛意见也可以拿出来讨论。 还有,站长刚发那篇经济文章后面的评论正讨论的是比较物理学和经济学专家及理论的可靠程度,结论应该是认为前者远高于后者,但如果比较气候变化这个物理学题目和转基因这个生物学题目,似乎后者的专业可信性又比较高,争议都在专业外,而虽然赞同MMGW的专家占了压倒多数,但还是有像Freeman Dyson这样的大碗属于冷对甚至反MMGW的一员,是否这样呢?
|
||
Fantadox 发表文章数: 59 |
Re: 气候变化的争论越来越火 [文章类型: 原创]
我们学校(上海交大)有个物理系老师专门调查过这事儿,他查来查去,发现全球变暖方面的正式学术论文几乎没有,只有几篇内容稀里糊涂的论证。全球变暖看来主要是戈尔到处兜售的,一场为了谋取某些利益而设计的国际.Zheng4.治秀。
The road to hell is paved with good intentions.
|
||
impig 发表文章数: 47 |
Re: 气候变化的争论越来越火 [文章类型: 原创]
二氧化碳等温室气体能导致气温升高应该是少有争议的。但具体能升高多少以及升高的后果好像还有争议。搭车问一下:冰河时代的低温是什么原因造成的,现在有比较确切的说法么?
|
||
ric 发表文章数: 5 |
Re: 气候变化的争论越来越火 [文章类型: 转载]
繁星客栈是不是关门了?看上去好像没有和网络供应商续约。
|
||
blackhole 发表文章数: 174 |
Re: 气候变化的争论越来越火 [文章类型: 原创]
我也好几天上不去
|
||
sage 发表文章数: 194 |
Re: 气候变化的争论越来越火 [文章类型: 原创]
我们学校(上海交大)有个物理系老师专门调查过这事儿,他查来查去,发现全球变暖方面的正式学术论文几乎没有,只有几篇内容稀里糊涂的论证。全球变暖看来主要是戈尔到处兜售的,一场为了谋取某些利益而设计的国际.Zheng4.治秀。
========================================= 最好你自己先调查一下再做这样的结论。以下两个事实再美国科学界有广泛的认同 1)全球气候变暖。 2)人造CO2自工业革命后显著增加,上升速度极快。 不是最清除的是:这两个中间的关联到底有多强。 全球气候变暖并不意味着气温持续稳定的上升。更有可能的是气候动荡以及极端气候条件的增加。所以说用暴风雪或者剧烈寒流来反对气候变暖是很愚蠢的。
|
||
暴走迦楼罗 发表文章数: 737 |
Re: 气候变化的争论越来越火 [文章类型: 原创]
切身感受北方是变暖了。我们这里整个冬天零下25度就那么一阵子,跟八几年九几年零下30度的频率差不多。2013年冬季第一场雪破天荒都到11月了,我现在还有一张08年9月底拍的雪景照。
反正我是不希望变暖,冷了能使劲加衣服,热到一定程度脱光也没用啊!九几年去过一次南京,是此生第一次也是最后一次(我不会再去那鬼地方第二次了)我们全家中暑!我上吐下泻,具体气温多少忘了,不是40也快40了。终身难忘啊,风扇吹出来的是热风,尼玛下的雨居然都是热的!GMD当初咋把国都定在那? 以后北方夏天要把把40度不知道多少人要崩溃......
|
||
Fantadox 发表文章数: 59 |
to sage: [文章类型: 原创]
最好你自己先调查一下再做这样的结论。以下两个事实再美国科学界有广泛的认同
======================================= 这事儿我从来没调查过,也没多少兴趣,只是听别人这样说,转述一下。 The road to hell is paved with good intentions.
|
||
dfj 发表文章数: 282 |
Re: 气候变化的争论越来越火 [文章类型: 原创]
质疑全球变暖的还有个著名的(曾经?)搞物理的人: Lubos Motl。
|
||
sage 发表文章数: 194 |
Re: 气候变化的争论越来越火 [文章类型: 原创]
质疑全球变暖的还有个著名的(曾经?)搞物理的人: Lubos Motl。
======================== He is a extreme right wing person, so it is political.
|
||
dfj 发表文章数: 282 |
Re: 气候变化的争论越来越火 [文章类型: 原创]
Lubos Motl最近的一篇博文
motls.blogspot.com/2014/01/ipcc-wg3-plans-to-suck-excess-co2-and.html 讲的是如果在短期内把二氧化碳含量降低到工业时代之前的水平,会造成农业大幅减产和大面积饥荒。 还提到二氧化碳含量的增加也许对世界人口增长是必需的(否则食物会不够)。 以前的印象是,这人的辩论风格跟方舟子有点像,喜欢跟别人讲理,但不喜欢别人跟他讲理。
|
||
biohu 发表文章数: 121 |
Re: 气候变化的争论越来越火 [文章类型: 混合]
说不定什么时候间冰期结束,气候又开始变冷。
间冰期通常持续2-3万年,现已过去1.1万年。
|
||
胡一指 发表文章数: 17 |
Re: 气候变化的争论越来越火 [文章类型: 转载]
An article you may be Interested in.
http://www.nasa.gov/content/goddard/nasa-finds-2013-sustained-long-term-climate-warming-trend/index.html#.Ut9OxBAuW00
|
:: 新用户注册 | 用户登陆 | 回复 | 刷新 :: |
您尚未登陆 | 用户登陆 |