中午在某中餐馆用餐时浏览报纸，见一篇题为《土豪新标准，京沪各不同》的短文写得有趣，转在这里跟茶友们分享一下。其实我以前见过一条大款标准也很有趣，不知现在可曾过时？那就是：敢扶倒在地上的老太太！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

「土豪」一詞最近在大陸走紅，英國廣播公司分析中國「土豪熱」，使用土豪的漢語拼音「Tuhao」。牛津大學出版社雙語詞典今年可能編入這個新詞。

江蘇「土豪」訂製100張百元人民幣花束求婚，浙江「土豪」開著坦克參加車友會。北京土豪與上海土豪有什麼不同呢？網路上流傳新土豪標準，幫您分辨：

北京新土豪九條標準：

1、買家具不問哪國的，而是哪朝的；
2、不再談多少錢，而是幾個政要朋友；
3、買房不問房子面積，而是庭院面積；
4、吃飯不點菜，而是點廚子；
5、不再問多少部車，而問有幾個司機；
6、穿衣服不問牌子，而是問哪國的裁縫；
7、不聊擁有多少項目，而是幾家上市公司；
8、飯局不問多少人，而是問有哪個明星；
9、娶老婆不找眼前的，而是直接拿遙控板點電視裡的。

上海新土豪九條標準：

1、從戴金鍊子變成戴佛珠；
2、從點藏香變成聞沉香；
3、從喝茅台轉變為喝茶；
4、從西裝領帶變為麻衣布鞋；
5、從搓麻將改為茶會香會雅集；
6、從開奔馳變為騎自行車；
7、從買油畫變成收藏唐卡；
8、從投資夜總會變為投資國學館；
9、從狐朋狗友聚會變為EMBA同學會。

以上滿足六條標準，恭喜你就是新土豪。

当年中国为何要简化汉字？http://blog.sina.com.cn/s/blog_48dbd2310100cqrg.html?tj=1全国政协委员、天津侨联副主席潘庆林先生提出提案，建议“用10年时间分批废除简体汉字、恢复使用繁体字”。此议一出，立即引发争议。不过，潘先生的提议，被许多人痛批了。网上的调查，也几乎是一边倒。这说明，潘先生的提案，至少是不受欢迎的。

反对潘先生提案的人，逐一批驳了他的观点。有温和的，也有偏激的。此处不提。但是，有一件事，必须重温。即当年我们为什么要简化汉字？搞清楚这个问题，潘先生的议题，也就不攻自破了。

据我所知，中国的汉字，在几千年的发展中，一直是在变化的。这种变化的基本特征，就是在不断简化。这一点，有兴趣的人，可以看看央视正在播的一个片子，叫《汉字五千年》。汉字从字形到字音，都在变化。也不断有新的俗字，进入常用的体系。中国近现代，特别是五四运动之后，中国的不少知识分子，就已提出汉字应该简化的问题。比如，钱玄同先生。他当年就提出了应该整理字体、削减笔划的建议，并且得到了许多人的呼应,他甚至还提出了各种简体字的草案。

钱玄同（1887-1938）是何人？他是浙江吴兴人，精通汉文字音韵之学，长期执教于北京高等师范学校，是当时著名的语言文字学者，也是“五四运动”的旗手之一。1922年8月，钱先生即将他的简化汉字的草案，刊发在《国语月刊》汉字改革号上。他提出，应将现行的汉字简化使用，他也说过，从古文、篆书到隶书、楷书、行书到“破体、俗体、小写”变化的字形沿革的过程来看，“数千年来，汉字字体时时刻刻都在走向简略化”。这一论断，无疑是正确的。但是，钱先生的建议，并没有得到当时的国民.Zheng4.府的支持，但是他仍于1935年6月独立完成了“简体字表”，提出应该简化的汉字共1300余字，后经专家讨论，留下1200余字。有意思的是，“简体字案”虽在国统区遭“暂缓提行”，却在解放区流行起来。

共产.Dang3.欣赏简化字，是有原因的。当年文盲众多，全国计有80%，文化教育的任务相当沉重。这种情况，到建国初期，仍没有完全改变。因此，从小读繁体字出身的毛泽东等.Zheng4.治人物和专家学者如吴玉章等人，基于当年的状况，都是支持汉字简化的。1952年，中国文字改革研究委员会编拟了《常用汉字简化表草案》的第一次稿，1955年10月，《汉字简化方案草案》经全国文字改革会议讨论通过，后经再次修改，1956年1月28日，国务院全体会议第23次会议通过了《关于公布〈汉字简化方案〉的决议》。三天后的《人民日报》，则全文发表了该方案。

应该说，这一方案，切合了中国当时的国情，受到广泛的欢迎。著名的语言学家陈章太先生（现任国家语言文字工作委员会语言文字应用研究所研究员）后来说，“汉字繁难，这给劳动大众确实造成很多负担，第一字数多，第二笔画多，特别是书写学习都困难；他还说，实际上汉字简化自古以来就有了，“手头字”实际就是一种简化字，早在民间使用；“中国的汉字简化早已有之，从甲骨文，金文一直到隶书、楷书，这里头相当一部分是简化字。”吴玉章先生（时任中国人民大学校长）也曾在《人民日报》写文章，论述汉字简化的重要性，他说，人民群众“常常读错字，写错字，讲错字，常常遇到说出写不出，写出读不出的字”，他呼吁，要“尽可能减少在教学、阅读、书写和使用上的困难，就有迫切的需要。汉字的简化是汉字改革的第一步”。当年，规范的简化汉字的推行，产生了良好的社会效果，大大激发了人民群众学习文化知识学习汉字的热情，周恩来同志1958年在政协会议上作当前文字改革的任务时说：“方案公布后，受到了广大群众的欢迎，特别对初学文字的儿童和成人的确做了一件很大的好事。”总之，简化汉字继承了中国传统文化的优点，积极而慎重，曾广泛听取意见，又几经反复。可以说，该次汉字简化，适应了当时社会的基本要求。
　　这段历史，我是建议潘庆林先生去好好回顾一下的，等弄明白了汉字简化的源起和当年的历史背景，或许，他就不会再提出这个提案了。当然，1977年的《第二次汉字简化方案(草案)》，则似乎有点冒进和仓促，也没有合适的社会基础和时代需求，后来被“停止试用”，也是必然的事情。这说明，我们国家对汉字的简化工作，一直是极为慎重的。像潘先生这样，盲目地翻来倒去，显然是不行的。

简化汉字的理由是站不住脚的，民国时期的各种思想繁杂，最极端的情况，甚至有人提出要消灭汉字。大陆实行了汉字简化的原因，和苏俄背景有一定的关系，反右时，就有一些人对简化提出了一些自己的意见，而遭到.Zheng4.治打击。在这样的背景下，指望做出理性的决策，无疑是不现实的。
至于扫盲等类的理由，台湾是很现成的例子。在自由的香港，也没有简化汉字，也没见得拖累了他的发展。
ps：大陆汉字简化的一个目标，正是要消灭汉字，即所谓的汉语拼音化。

消灭汉字全换成拉丁文估计不会（不排成大陆这边有人真的这么想），因为汉语有不少同音异议单词。
简化汉字在清朝已经有人倡导过，GMD跟台湾也讨论过这个问题。再转载一篇：

教育部於1935年公布简体字表 324字沿用至今　　中央社记者刘嘉韵台北三十日电　　探秘中文简繁体流变专题报导从联合国废除正体中文字的谣言到国中基测是否可书写简体字，文字议题引发社会关注；文字学者指出，从清朝末年起，已有人提倡使用简体字，而教育部曾於一九三五年公布简体字表，共三百二十四字，现代人所谓「简体字」，大多指的是这份字表中所列出的简体字。　　国立台湾大学中文系教授周凤五接受中央社记者专访表示，一般台湾民众认为，简体字是中国.Zheng4.府於推动汉字简化方案下的产物，事实上早在清朝末年，已有人倡导汉字简化运动：一九零九年（宣统元年），学者陆费逵在「教育杂志」创刊号发表「普通教育当采用俗体字」一文，提出「最便而易行者，莫如采用俗体字」。　　周凤五指出，五四新文化运动时，钱玄同等人也积极主张简化汉字，一九二零年，钱玄同发表「简省汉字笔画底提议」，一九二二年，钱玄同在「国语统一筹备委员会」提出「减省现行汉字的笔画案」，是历史上第一个简化字体的具体方案。　　他说，一九三五年，钱玄同编成「简体字谱」，收录简体字两千四百多个，同年八月，教育部采用这份草稿的一部份，收录了三百二十四个简体字，公布「第一批简体字表」，当年文化界也有巴金、郭沫若、蔡元培、叶圣陶等人推行「手头字」，也就是民间通俗的简体字。　　周凤五指出，教育部一九三五年公布的「第一批简体字表」，遭到部分人士反对，一九三六年又下令不必推行，此后主张简体字的人仍继续推动汉字简化方案，但未获国民.Zheng4.府同意实施。　　有关清末以来汉字简化运动的背景，周凤五在四月一日出版的「国文新天地」期刊中，发表「全球中文热--论汉字繁、简二体的适用性」文章提到，清朝末年中国.Zheng4.治腐.Bai4.，经济衰落，当时许多知识份子将国家落后归咎於文字落后，认为汉字难学难认，阻碍科学文明的发展，因此要普及知识、扫除文盲，必须废除汉字。　　周凤五指出，一九四九年后，中国.Zheng4.府推行的简体字运动，仍没有脱离「扫除文盲」的目标，一九五八年中国文字改革委员会提出的文字改革工作和汉语拼音方案报告提到，「汉字总是要走世界共同的拼音方向」，「汉字简化任务是为了让汉字更容易被广大人民掌握和使用」。　　周凤五表示，由於中国.Zheng4.府想要用拼音方式代汉字，因此「简化字」是「过渡时期」的产物，但汉字要用拼音文字是不太可能的，原因是汉字的同音字太多。　　他说，在.Zheng4.治力强行改变下，许多简化汉字违反六书造字原则，也容易造成混淆，例如「乾」简化为「干」，可是「乾隆」、「乾坤」，都不能写成「干隆」、「干坤」，「这些汉字改了等於没改」。　　许多人担心正体字会逐渐边缘化后消失，周凤五说，大家「走著瞧」，不必太担心：事实上中国大陆文化界、学术界已对正体字有强烈需求，研究古代文史的书籍也开始恢复正体字排版，许多年轻人也乐於学习正体字，而海外的汉学研究机构，几乎都使用正体字。　　罗家伦倡简体字 1954.3.16　　一九一九年底，一位其貌不扬，身材五短的北京学生，对沪江大学的校花一见钟情，从此他以八年的一百多封情书，将这名校花追到手，校花的名字叫张维桢，这位其貌不扬的男生，他的名字叫罗家伦。　　政大历史系教授／蒋永敬：「罗先生精神非常好，不断的写信，写了很多的信，居然罗师母，他是校花啊！他很受感动，后来他们就结为夫妇了，完全是看了文字，写的信那麼多，而且写得那麼漂亮，也很有感情，我想这可能是主要原因。」　　五四运动发生时，罗家伦二十三岁，由他起草的〈北京学界全体宣言〉，是示威游行中唯一的宣传品，一如他情书的文采，这篇宣言使用简洁生动的白话文，充分反映了文学革命的效果。　　政大历史系教授／蒋永敬：「请愿拿著棋子跑在前面，个子虽然矮，可是蛮有精神。」　　一九五三年六月卅日，时任考试院副院长的罗家伦，受聘为教育部简体字研究委员，负责简化部首的工作，他公开提倡中文字体简化，由於当时的中共正在全力推动中文简体化，因此，罗家伦的主张，立刻引起轩然大波，立法院一百零六位立委以「毁灭中国文字及国家命脉」为由，对他展开强烈批判。　　罗家伦立即发表〈简体字之提倡甚为必要〉这篇文章反击。文章中，罗家伦检视中国传统社会中所面对的知识平均分配问题，并从而引伸繁复难学的中文，实际上深化了中国社会在知识学习方面的困难，简化中文字体是简化学习的工具，也是使中国加速进步，扩大知识平均分配的关键。　　政大历史系教授／蒋永敬 ：「 可是当时反对的人，反对的力量也很大，当时没有成功。」　　在国共对立的年代，罗家伦不避讳与匪呼应的中伤，从语言工具观点，要求改革简化中文字体，不仅基於他的历史观点，更充分显示出他千万人吾往矣的道德勇气。　　罗家伦的一生担任清华、中央、中央.Dang3.务学校校长，也曾出任印度大使、总统府国策顾问，他善於辩论，勇於改革；晚年提倡文学、研究史料，在国民.Dang3..Dang3.史会建立资料档案，对近代史的研究有相当的贡献。　　.Dang3.史会总干事／刘维开：「他在.Dang3.史会的工作也是从学术上著眼，希望能够充实史料，提供史料让学者研究，充实现代史的工作，这都是这方面很重要的成就。」　　一九六九，罗家伦去世，享年七十三岁。在四十二年鹣鲽情深之后，他终於向他当年所追求的校花说了一声再见，一九九七，张维桢去世，夫妻暌违二十八年后终於两度在另外的世界重新聚首！　　中国文字需要简化　　才能保存　　这是时代的要求　　——罗家伦

没能实施的第二批简化方案
http://wenku.baidu.com/link?url=pzfXixFNBaezZWFOTGbKwByJvcuumppfmWJ64QzWnC7rQfc42MJfF7gBmV5qJLECnFHND8g84hUjW6AUBy-SRaNz1Xn40i_wZjRxcNCDXS7

我上小学学了第二批简化方案，有点象日文。

我先学的第一批，然后赶上第二批，又学第二批，又废第二批，再改回第一批，当时很多大人也都在练新字，有时候也聚谈这个字怎样那个字怎样。

ps：大陆汉字简化的一个目标，正是要消灭汉字，即所谓的汉语拼音化。

汉字简化的目标是不是要消灭汉字我不知道，但汉字简化的理由却是非常坚实的，暴走友转载的文章中已经详细论述了。GCD傻事坏事确实干了不少，但作为一个执政.Dang3.来说，好事实事也干了很多。其中汉字简化和拼音标准化正是文化行业的重大成果。台湾、香港和大陆的经济和文化基础完全不同，用湾湾和香港来证明大陆汉字简化的“理由站不住脚”，这证明本身就站不住脚。要不然，我若问一句：“如果湾和香港也用简化字的话，会不会发展更快呢？”你如何回答？
新加坡用的是简化字，改革开放后很多地区都有新加坡工业园，通用的简化字在其中说不定起了作用呢（我说的可不是一定起了作用）。

这楼从土豪一步歪到汉字简化，暴走茶友是功不可没啊

再说说一些泛泛的观点。
目前有些人把GCD做的所有事（至少是绝大部分事）都认为是政.治化的，或者是别有用心的。但是，如果到老百姓中去调查调查，说GCD不好的并不多，虽然没有人不骂贪官的。前两天我在银行里亲眼看见一件事，述在这儿供大家参考：
一妇，肯定是超过六十的，但看起来约在五十五左右，在银行取钱。银行职员和她闲聊，随口问：”你儿子在哪儿？”
妇开口答道：“在北京！”
旁人惊问：“你儿子什么时候去北京了？”
妇答：“我现在的日子这么好过，是托了GCD的福，又不是儿子的功劳！”

诸位尽可以嘲笑该妇的观点，但这是老百姓的普遍想法。在经历了四十年的灾难以后，普通百姓对眼下的生活已经很满意了，这需要包含执政者多少工作，各位尽可分说。
当然，到我们这一代，不再会认为百姓生活好是.Zheng4.府的功劳，只会认为是.Zheng4.府的义务了。
实事求是来说，GCD做的一些事，在其它国家是很难做到的。全民扫盲、农村医疗合作、工业化进程等等皆是如此。这些事为提高国民素质和后来的改革开放经济起飞提供了坚实的基础。虽然从反右开始对社会造成了巨大破坏，但功是功，过是过，不能因为其过而掩没了功，也不能因为其功掩盖了过。把推广简化字这种利国利民的事说成是“正是要消灭汉字，即所谓的汉语拼音化。”，这既无凭据，也无理由。

我不同意往事如昨的观点。不想争论，因为一旦开始就可能无休止。

赞同spectroscopy。

往事如昨茶友所言之“诸位尽可以嘲笑该妇的观点，但这是老百姓的普遍想法”对我没有说服力。

中国没有投票权，甚至没有独立的认真的能令受调查对象吐露心声的民意调查，所以即使某个中国国内的朋友诚实地说，他身边一百个朋友个个都赞同GCD，或者他一百个网友个个都赞同GCD，我仍然认为这是发生在他那个生活圈子里的取样而已。中国这么大，很多人一辈子上不了网，甚至上不了银行。

或者这是我一贯对实验样本取样的要求过于严谨使然，请原谅我的“理工头脑”。

我周围咋骂得多，赞的少？难道是帝都人民的.Zheng4.治觉悟比魔都高？

那是因为你接触的人圈子相对较小。另外，责骂的人未必就是对GCD不满，绝大多数只是在骂他们知道的一些贪官污吏，有几个真正骂的是当前的体制？
农村中的普通百姓和城市中大部分能正常获得社保的退休人员，在不涉及其本身利益的情况下对黑暗的社会现实是根本不管的。他们关心的是衣食住行能否无忧，四十年残酷地政.治斗争已经使他们对自身权利完全麻木。二十多年前的那场学生运动以悲剧收场，虽然原因众多，但未能普遍地取得百姓的支持是其重要因素之一。当年一汽的工人对学生跪求也不过是侧目而视，这一幕情景我终身难忘。
我发上面的帖子并不是为GCD叫好，我只是记录了我所看到的一幕。作为现实体制的受害者，我也不可能为眼下的体制叫好。但是，把推广简化汉字这种未必带有政.治目的的行为非要带上色彩，还要为试图恢复繁体字这种开历史倒车的行为叫好，这未免有点倒水泼出孩子了。

当年一汽的工人对学生跪求也不过是侧目而视，这一幕情景我终身难忘
-------------------------------------------
人民群众向来是最不靠谱的，卡扎菲上台的时候欢呼的是人民...下台的时候欢呼的还是人民...
我看过一篇文章，是个经济学家写的，好像是美国的。大概意思，中国保持现在的模式未必是坏事，因为现在行政效率高，倒没说一定要永远这样。我们这里选村长，也是.Min2.主式的.....结果提不成啊 有个人为竞选花了快100万！结果没选上，当场晕过去了！一到选村长，简直就是合法行贿啊！选上了开始使劲捞啊，我问过认识的其他省的人，版本都是一样的.....

这楼再歪下去就要塌了.......

北京新土豪九条标淮：

1、买家具不问哪国的，而是哪朝的；
2、不再谈多少钱，而是几个政要朋友；
3、买房不问房子面积，而是庭院面积；
4、吃饭不点菜，而是点厨子；
5、不再问多少部车，而问有几个司机；
6、穿衣服不问牌子，而是问哪国的裁缝；
7、不聊拥有多少项目，而是几家上市公司；
8、饭局不问多少人，而是问有哪个明星；
9、娶老婆不找眼前的，而是直接拿遥控板点电视裡的。

上海新土豪九条标淮：

1、从戴金鍊子变成戴佛珠；
2、从点藏香变成闻沉香；
3、从喝茅台转变为喝茶；
4、从西装领带变为麻衣布鞋；
5、从搓麻将改为茶会香会雅集；
6、从开奔驰变为骑自行车；
7、从买油画变成收藏唐卡；
8、从投资夜总会变为投资国学馆；
9、从狐朋狗友聚会变为EMBA同学会。

这样看舒服多了