堇 庐:钱先生,您上学时,数理方法是哪位老先生讲课?
钱伯初:一开始由数学系的先生来讲,净讲存在性定理,收敛性,后来物理系不满意,商
量也商量不通,你物理系说的意见,数学系的人就听不进去,我讲的都是重要的存在性定理,
难道不重要?物理系说你这个方程从物理问题抽象出来的,解存在性就不用再证明了吧,所以
商量不通。来物理系也不耐烦了,我们这里有一个王竹溪先生,他就讲一遍不就定了,人家的
数学那么好,王先生工作的时候,书桌上没有积分表,所有的积分,当场算,数学就好到这程
度,所以由他来讲一遍,权威性的,当然也跟王先生交代了,你很多方面考虑得仔细一点,可
能你这一遍讲下来,就这么讲了。我的印象里,王竹溪先生讲完那一遍,那个课大体上在北大
就那么定下来了,后来有机会全国制定教学大纲,教学大纲也就是这些东西。所以这个就是
说,我教课的时间长,就是从王竹溪传到我手里,居然一下子五十多年过去了,我还在讲这个
可,那么北大就已经换了几批人了,在有的学校,在有的学校,可能五到十年就换一个人去
讲,那五十年就要传好几代了,从王竹溪到我就没有换过任何人,我一直在讲这个课。奇怪的
是,有些五十年前的讲法,现在拿出来,和教科书一比,这种讲法不比教科书上的好嘛,怎么
教科书上反而不用这个讲法,弄不清楚。

呵呵，你也找到那篇文章了。

我有一次在茶室妄言了物理系同学不感兴趣存在性，其实是从几个老先生（还包括听到何祚庥说这个事情）那里听到的，文革前或者更早的某种情况（兴趣较数学系淡一些而已），完全不适合后来的情况，当时应该说清楚一些。

是。找的一个，不久被删除，又找到一个。

想起来，我听姚慕生老师的《交换代数》的时候，物理系也有同学来旁听。可以作为后来情形完全不同的证明。

google以后才发现，我以前看过这篇访谈。