矮行星非行星与白马非马

我一看到八月二十四日（美国东部时间）冥王星出局的消息，就联想到了古代白马非马的故事，几十年来的定义变了，白马不是马了，公孙龙当年是为了忽悠城门官过城门，现在我们在被“行星定义委员会”忽悠，这个委员会又是为了什么呢？原来是当年的定义不严谨，科学家们为了避免对太阳系扩容，把“九大行星”扩成12大甚至更多，只好对冥王星“忍痛割爱”；改变一个已公认的定义要下很大的决心，新定义也有含糊其词的地方，[如行星必须 “扫清了自己轨道附近的区域” (has cleared the neighbourhood around its orbit)，什么叫做 “轨道附近的区域”？ 什么叫做 “扫清”？ 都没有很自然的标准。]（以上摘自站长新作“行星俱乐部的新章程”），采用的“科学语言”还是不够严谨，连翻译的专业人员都搞不清其真实语义，难怪迪昂说翻译即背叛。我转发“论科学语言”一文，其中引用资料较多，可读。

其实定义的作用是什么?还不是为了研究方便,既然在科学界对某天体定义发生歧异,就必须去统一这定义.

我在很多论坛看到很多不必要的争吵都是因为定义不统一造成的.比如"宇宙",如果是中国古义就是无限空间无限时间,而哲学的宇宙是包括所有可观测和不可观测的所有事物的无限总体(当然不同哲学派系仍然为宇宙是否包括不可观测事物在争论).天文学就很简单了,就是可观测的所有物质的总和.

既然存在不同概念,当然无法继续讨论.所以科学界这次对行星的划分我是很赞成的.不像俄罗斯说要炸掉月球那样,可能月球对人类存在很多隐患和影响,但炸掉月球存在的潜在危险性却更大.如果人类可以移民到其他星球时再考虑,那我就不那么反对了.

听说冥王星的出局给星相学家造成了一定的困扰，呵呵，他们的“理论”这回要重新洗牌了。

谈到炸掉月球，我就想起了几个类似的笑话：给喜马拉雅山炸开一个缺口改善西藏气候，60亿人同时起跳改变地球轨道………………

给喜马拉雅山炸开一个足够改善西藏气候的缺口，需要炸飞多少岩石，搬动这些岩石需要多大的能量？我当时粗略估算了一下，仅仅炸开一个几公里深几公里宽几百公里长的峡谷，假设核弹能量100%被用于搬运岩石，一点都没有浪费在光、声、热、辐射，全部用于把岩石平稳地移动到附近的山脉上，数量级上需要几十万颗到几百万颗广岛原子弹。

核弹炸掉月球？呵呵，即便把全地球的核武器都扔过去，效果大概也就跟对着摩天大楼放屁一样。

提出这种惊人设想的人大概没有见过什么市面，听说原子弹可以摧毁一座城市就以为原子弹的威力了不得了，珠穆朗玛峰和月球也不在话下了。