大家帮我想想为什么跑得快的追不上跑得慢的呢 ?
可以尽情的发挥想象哦!

阿喀琉斯(Achilles)悖論
動得最慢的物體不會被動得最快的物體追上。

由於追趕者首先應該達到被追者出發之點，此時被追者已經往前走了一段距離。 因此被追者總是在追趕者前面。


如柏拉圖描述, 芝諾說這樣的悖論, 是興之所至的小玩笑.

首先, 巴門尼德編出這個悖論, 用來嘲笑"數學派"所代表的畢達哥拉斯的"1>0.999..., 1-0.999...>0"思想.

然後, 他又用這個悖論, 嘲笑他的學生芝諾的"1=0.999..., 但1-0.999...>0"思想.

最後, 芝諾用這個悖論, 反過來嘲笑巴門尼德的"1-0.999...=0, 或1-0.999...>0"思想.

以上选自維基百科的芝諾悖論

其实在某个时间点前追不上,而在这时间点上就追平了,之后就超过了.
如果想象,什么样都可以的话,就乱来了,比如两者是背对而跑,那当然跑得快的追不上跑得慢的.

都是‘一’给闹的，我有个观点‘电子’之类的冬冬简单地用‘一’去描述可能会有问题，我不懂物理，也许在微观现象里面会存在你说的现象吧，胡猜的。

时间，跑了多少时间，两者跑的时间不同。

都是观察者惹的祸！

时间并不像普里高津所说的那样（time is beyond existance）单纯。当然，他能想到这一步已经不容易了；时间也不像亨利·柏格森所认为的是一种推动力，那样就太泛泛了；海德格尔是怎么说的来着？
他的思想我还不太了解。。。

至于芝诺的悖论，在国外前两年有人发表了一篇很好的论文。我现在还处在自己思考的过程中，并不希望现有的东西打乱我的思路，所以我存了那篇论文，可是到现在还没有看。如果有谁想看，我给各位一个网站，上面有连接：http://philsci-archive.pitt.edu/archive/00001197/

点击下载就可以啦！

Abstract
Zeno of Elea's motion and infinity paradoxes, excluding the Stadium, are stated (1), commented on (2), and their historical proposed solutions then discussed (3). Their correct solution, based on recent conclusions in physics associated with time and classical and quantum mechanics, and in particular, of there being a necessary trade off of all precisely determined physical values at a time (including relative position), for their continuity through time, is then explained (4). This article follows on from another, more physics orientated and widely encompassing paper entitled "Time and Classical and Quantum Mechanics: Indeterminacy vs. Discontinuity" (Lynds, 2003), with its intention being to detail the correct solution to Zeno's paradoxes more fully by presently focusing on them alone. If any difficulties are encountered in understanding any aspects of the physics underpinning the following contents, it is suggested that readers refer to the original paper for a more in depth coverage.

我提出这个问题来源也是如Julian所说的那样！

我还记得有这么一个故事。
有一个理发师他发誓给全世界不为自己剪头发的人剪头发，
他也发誓不给为自己剪头发的人剪头发！
你说她的头发谁来理呢？

呵呵！

Russel Paradox

最简单的回答，方向不同