这个题目不好取。确切点应该是与丘成桐有关的文章。另一方面，丁伟岳院士开了个博客，引来众多回声。所有相关的帖子都放在“立此存照”，链接如下，
http://xys.3322.org/dajia/beida2.html
我认为新语丝无论刊登什么文章都没有问题，但老是同一类文章就不太好了。最近其所刊登的这方面的文章看起来对新语丝的客观公正的立场有不小的损害。比如如下的文章，

无目子《学术问题的论据诉诸政治也算是丁伟岳院士的一大发明》
Fermi《田刚哪里比得上毛文龙》
陶世龙《此时有声胜无声：赞丘成桐》
逐草天涯《丘先生和袁崇焕》
本大师《十评丁伟岳教授的《为什么要提出百分比的问题？》》
陶世龙《要大家看项武义和纽约客的材料用意何在？——再评闵维方答记者问》
陶世龙《必须得有大楼才能有大师？——评闵维方答记者问》
老猫《田刚该自己长点出息了》
齐鲁名士《丁伟岳的博客就是一个天大的笑话》
无目子《丁伟岳院士《庞加莱的困惑》一文在逻辑上的缺失》
陶世龙《奇怪：《纽约客》诋毁丘成桐 竟有人兴高采烈》

以前觉得陶世龙先生很不错，但这几篇文章却让人走眼了。比如陶先生将田和Perelman比较，田拿了百万年薪，而Perelman一贫如洗。这就是典型的文化人作风了。任何人都不能和Perelman相比，何况田。

我赞成丘出来搞一下北大，但丘本人不能因此就获得赦免的特权，别人也一样可以对丘进行质询。可以对比一下，我们会不时听说“反贪局的贪官”这样的人物。

::最近其所刊登的这方面的文章看起来对新语丝的客观公正的立场有不小的损害。

一直觉得XYS不是很客观，对别人吹毛求疵，一律往死里打。喜欢吵架，跟这个吵完跟那个吵。不过XYS占道理的时候比较多些

：：以前觉得陶世龙先生很不错，但这几篇文章却让人走眼了。比如陶先生将田和Perelman比较，田拿了百万年薪，而Perelman一贫如洗。
================================================
哈哈，这个搞笑。
我们要看看当年Abel拿多少“薪水”，看看Einstein当年有没有那么高的薪水。
陶世龙明显是市侩了。