| 论坛嘉宾: sage |
|
HPC  发表文章数: 21
|
感觉我们的天文测距用的都是我们欧氏平坦几何作为假设的。但实际上，我们需要考虑到引力的作用所造成的影响。比如对通常的光度与量度的表达式L=4\pi r^2*B,我便有质疑，因为因为引力红移以及时间变缓，会导致第一次修正：L=4\pi r^2*B*[1-2m/r]/[1-2m/r_0]. 此外，我们所测得是坐标距离还是固有距离呢？我还没有想得很清楚。。
|
||
|
卢昌海  发表文章数: 768
|
:: 感觉我们的天文测距用的都是我们欧氏平坦几何作为假设的。
欢迎HPC兄重返客栈。 产生这种印象多半是因为你所追随的几何学派的大牛们较少介绍观测细节或与观测相关的理论细节。找一本非几何学派的书，如Weinberg的《引力论与宇宙论》，读一读就清楚了。  宠辱不惊，看庭前花开花落
|
||
|
萍踪浪迹  发表文章数: 1051
|
：：他们往往较少介绍观测细节或与观测相关的理论细节
================================================= 我觉得他们对观测虽然不感兴趣，不过至少也不会出现概念错误。他们更多是追求形式化和数学化。 漫漫长夜不知晓 日落云寒苦终宵
|
||
|
卢昌海 发表文章数: 768
|
没说他们概念错误啊，只是说他们较少介绍观测细节或与观测相关的理论细节。
宠辱不惊，看庭前花开花落
|
||
|
萍踪浪迹 发表文章数: 1051
|
然则前面一句说的“忽悠”，嘿嘿……就让人觉得在打那些人的板子……
漫漫长夜不知晓 日落云寒苦终宵
|
||
|
卢昌海 发表文章数: 768
|
这倒也是，中了赵本山的毒了，这就删除该词。
宠辱不惊，看庭前花开花落
|
||
|
HPC 发表文章数: 21
|
谢谢提示，我看看去：）
|
||
|
HPC 发表文章数: 21
|
初步浏览了一下 感觉说的比较杂乱。我自己再琢磨琢磨。呵呵。
不过诸位如果能提携领纲的说个思路更好：）
|
||
|
萍踪浪迹 发表文章数: 1051
|
我个人觉得，你如果去请教某个国内的相对论“大师”的话，会更加合适。
漫漫长夜不知晓 日落云寒苦终宵
|
||
|
HPC 发表文章数: 21
|
I think I can solve it by myself. Further, if there were no literatures on this issue, I would like to try to publish it.:)
|
时空弯曲对天文测距等物理量的影响 
Re: 时空弯曲对天文测距等物理量的影响