乍一看，这根本不是一个问题。我们不是直接知道自己的感受的吗？难道自己的喜怒哀乐还要通过研究才知道？或者要征求别人的意见？但如果仔细内省的话，会发现有时确实是通过间接的方式才知道自己的感受。下面就是一个这样的例子。

有一个人被虫子叮了一下，他当时没什么感觉，也就没把这事放在心上。后来在他开车回家的途中，发生了好几次险情，差点发生车祸。事后寻找原因，原来手不断离开方向盘揉被虫子叮的部位，这时他才知道被叮的地方比自己原来意识到的要痒。

在上面这个例子中，这个人的就是通过外部信息推理获知自己的感受。有时候这种间接的方式还会让人错误地估计自己的感觉。再看一个例子。

心理学家做过这样的一个实验。他们找来了一些被试（即协助完成实验的普通人，其实就是实验对象），让被试在电脑上观看漂亮的异性照片，并根据喜好程度给她们打分。每张照片都配有背景音乐，被试们边看照片边戴着耳塞听音乐。那些心理学家在配背景音乐的时候耍了花招：在某张照片的背景音乐中加入了心跳声（他们当然不会把这个秘密告诉被试）。心理学家这样做的目的是要误导那些被试，让他们以为听到的就是自己的心跳声。在进行实验的时候，心理学家将被试们分成若干组，每组所用的照片和音乐完全相同，只是心跳声出现的地方不同（即心跳照片不同）。实验结果表明，在每一组中心跳照片的平均得分总是最高（或接近最高）。这说明心跳声影响了读者对自己感觉的判断。当听到心跳声时，以为相应的照片令自己激动，心跳加速，因此认为自己更喜欢她。
顺便说一下，心理学家在他们评分完后，询问他们为什么给心跳照片打的分最高。他们却没有提到心跳声这个理由，而是说她长得如何漂亮如何可爱等，因此对自己更有吸引力。

上面的两个例子都说明了，在有时候（特别是感觉比较微弱的时候）我们并不直接知道自己的内心感受，而是通过外部信息间接确定的。顺便说一下，除了在确定内心感受时要使用外部信息，在确定自己的行为和想法的原因时，很多时候我们也是借助外部信息间接确定的。人们往往不知道自己的真正动机，错误地解释了自己的行为和想法（好像是弗洛伊德首先研究了这方面的现象）。

“人们往往不知道自己的真正动机，错误地解释了自己的行为和想法“

：对，这也要用试错法

：：在某张照片的背景音乐中加入了心跳声（他们当然不会把这个秘密告诉被试）。
：：心理学家这样做的目的是要误导那些被试，让他们以为听到的就是自己的心跳声。
：：在进行实验的时候，心理学家将被试们分成若干组，每组所用的照片和音乐完全相同，
：：只是心跳声出现的地方不同（即心跳照片不同）。实验结果表明，
：：在每一组中心跳照片的平均得分总是最高（或接近最高）。
：：这说明心跳声影响了读者对自己感觉的判断。当听到心跳声时，
：：以为相应的照片令自己激动，心跳加速，因此认为自己更喜欢她。

一个疑问。这里的心跳频率是不是固定的？还是和被试验者的具体心跳频率有关？假如是和具体被试验者有关，那么还应该测验一下具体被试验者的心率频率，或者他们在看到异性时加快的频率。要是固定的，也就是说只是一个节奏。那么用类似的接近这个节奏的音乐来代替不是一样吗？

我对这个结论不是很怀疑，但对这个试验是否真的穷尽各种因素抱有不同意见。心理学上的试验，不像物理实验那样好掌控外部条件，同样的实验解析也会有很大不同。

人体如同一个信息反馈系统，接受不同的外界信息，就有了不同的反应。其中有些信息的刺激与自身的反应是有意识地进行着，而有些则是整个过程自己进行着，而大脑主观意识上没有注意到。人体的反应是分层次的，有高级的，在主观意识控制下进行的，也有下意识地被动进行的。

::这里的心跳频率是不是固定的？还是和被试验者的具体心跳频率有关？

这里的心跳频率应该与每个具体的被试验者无关


::要是固定的，也就是说只是一个节奏。那么用类似的接近这个节奏的音乐来代替不是一样吗？

音乐与心跳的声音不同吧


::其中有些信息的刺激与自身的反应是有意识地进行着，而有些则是整个过程自己进行着，而大脑主观意识上没有注意到。

大脑的某些活动和自身的有些反应是无意识中进行的，这很容易理解。但连喜怒哀乐这些情绪有时都没有直接意识到，还是有些让人惊讶

有趣