认识论只是自然科学的一部分！
认识论这门学科研究人类的认识能力、知识的来源与可靠性等问题。随着科学的发展，它们逐渐成了认知心理学、人工智能等学科要解决的问题：要制造出象人类一样思考的机器，我们必须弄清楚人类的思维过程。不但认识论，连方法论也成了这些学科的研究内容，方法只不过是人类（或智能机器）在探索世界时所使用的一种策略。当制造出真正的智能机器时，相关的认识论方法论问题也就解决了。
咋一看，用科学来研究方法论似乎存在循环论证的问题。我们总是遵循着一定的方法进行科学研究，这些方法怎么还能成为科学的研究研究对象呢？其实在很多学科都存在类似的问题，比如研究逻辑的时候还要运用逻辑。只要在研究的时候把不同的层次区分清楚，就可以避免循环论证了。
| 论坛嘉宾: 快刀浪子 XXFF |
|
快刀浪子  发表文章数: 484
|
 冷风如刀，以大地为砧板，视众生为鱼肉。
|
||
|
XXFF  发表文章数: 226
|
快兄思想很活跃啊！快兄是否受奎因的影响？他1969年发表了《自然化认识论》，照奎因的说法，认识论应该成为自然科学的一章，这属于极端科学主义的做法，当然认同者不多，不过奎因由此开辟了认识论的新视角；后来在二十世纪八十年代分出的一流派就温和一点，一方面承认传统认识论存在的合法性，一方面又逐步运用现代科学知识来改造传统认识论；凡事都有左中右，还有一派则承认传统认识论的作用；我觉得认识论要发展必然要引入现代科学方法，问题是科学新进展如何与认识论有机结合的问题，目前还不是谈谁替代谁或谁属于谁的时候。
XXFF
|
||
|
快刀浪子 发表文章数: 484
|
::快兄是否受奎因的影响？
呵呵，我知道奎因的《自然化认识论》。 不过在我还没有看过任何哲学书的时候，就有这个想法：那些看似比科学更“深刻”的问题最终还是要靠科学来解决。 ::凡事都有左中右 正确的结果只有一个，不会模棱两可。老是在基本问题上争来争去，左中右举棋不定，这是一门学科不成熟的表现。 比如生物学中，以前就有生命力论和机械论的争论，但随着生物学的发展，生命力论被彻底清除出去了。 冷风如刀，以大地为砧板，视众生为鱼肉。
|
||
|
XXFF 发表文章数: 226
|
正确的结果只有一个，不会模棱两可。
================================= 光既象粒子又象波。 老是在基本问题上争来争去，左中右举棋不定，这是一门学科不成熟的表现 ================================================================== 基本问题太困难，解决不了有争论很正常；基本问题如果解决的话，其他就不成问题了，这些相关学科就没有必要存在了。 这里“左中右”指“自然化认识论”流派分化出的三个分支，确实说明“自然化认识论”这个流派并不成熟。 XXFF
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 799
|
你们两位哲学著作看得还颇多的，我为了生计急功近利，现在有N多年没有碰过（书倒是买了一大堆），大大的落后了:-)
One may view the world with the p-eye and one may view it with the q-eye but if one opens both eyes simultaneously then one gets crazy
|
||
|
快刀浪子 发表文章数: 484
|
::光既象粒子又象波。
光的理论一点也不含糊，含糊的只是这个比喻 ::这里“左中右”指“自然化认识论”流派分化出的三个分支，确实说明“自然化认识论”这个流派并不成熟。 哲学老是这样，对什么问题都要分成几个流派在那里争论不休，永远都没有个答案。这种情况简直令人难以容忍。我们要借助逻辑分析与经验科学的力量来解决那些哲学争论，逐步用它们来取代哲学！ 冷风如刀，以大地为砧板，视众生为鱼肉。
|
||
|
XXFF 发表文章数: 226
|
：：::光既象粒子又象波。
：：光的理论一点也不含糊，含糊的只是这个比喻 ========================================================== 快兄可能不了解，光的波动说与粒子说之争从十七世纪初笛卡儿开始（关于光的本性问题，笛卡儿在他《方法论》附录《折光学》中提出了这两种假说），直到二十世纪初以光的波粒二象性告终，前后历时三百多年，牛顿、惠更斯、托马斯．杨、菲涅耳等许多著名科学家成为这一论战正反两方的主辩。随着科学的发展，在光的本性问题上我认为一定还会有新观点、新论据出现，光的问题非常基本。 ：：哲学老是这样，对什么问题都要分成几个流派在那里争论不休，永远都没有个答案。这种情况简直令人难以容忍。我们要借助逻辑分析与经验科学的力量来解决那些哲学争论，逐步用它们来取代哲学！ ========================================================== 不要怕争论，也希望有新的方法用来研究哲学，新的方法确实能解决原有与新增问题，老的方法与学科不用你去取代，自然会消亡的，但目前还没有啊！ XXFF
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 799
|
哲学老是这样，对什么问题都要分成几个流派在那里争论不休，永远都没有个答案。这种情况简直令人难以容忍。我们要借助逻辑分析与经验科学的力量来解决那些哲学争论，逐步用它们来取代哲学！
------------------------------------ 这个任务恐怕有点困难。人类的思想多元化是一种优点不是缺点。 One may view the world with the p-eye and one may view it with the q-eye but if one opens both eyes simultaneously then one gets crazy
|
Re: 认识论只是自然科学的一部分！