请教昌海先生
拜读了您的《宇宙学常数、超对称及膜宇宙论》一文，受益匪浅，但有两个问题没弄明白。
1、宇宙常数所起的作用与通常物质产生的引力相反，是排斥的作用；那么可否理解为，宇宙常数所代表的暗能量是负能量？
2、上世纪九十年代的天文观测表明，我们的宇宙实际上是在加速膨胀，这个现象看来只能用一个非零的宇宙常数来说明，但您的文章中似乎没提到这一点，稍感遗憾。我想知道的是，在主流的暴胀理论当中，能不能自然地说明宇宙在加速膨胀这个现象？
| 论坛嘉宾: sage |
|
霍亨  发表文章数: 3
|
 单车欲问边，属国过居延；征蓬出汉塞，归雁入胡天。
|
||
|
卢昌海  发表文章数: 768
|
1. 观测给出的宇宙学常数是正的，它对应的是正能量密度与负压强，而不是负能量。
2. 暴涨宇宙论不是一个试图解释宇宙学常数的基础理论，在暴涨宇宙论中类似于宇宙学常数项的项（通常是dynamical的）是作为input，而不是output出现的。在接受该input的基础上，宇宙加速膨胀（比如指数膨胀）可以视为是推论（效果如何视具体模型而定）。 宠辱不惊，看庭前花开花落
|
||
|
霍亨 发表文章数: 3
|
谢谢您的回复。但关于第二个问题，也许我没表达清楚。暴胀理论中宇宙的指数膨胀，是发生在宇宙极早期极短的时间内，暴胀结束之后宇宙的演化，与标准的大爆炸理论并无不同。但现今的天文观测表明，我们的宇宙正在加速膨胀！对于这个这个现象，似乎没有一个宇宙理论（包括暴胀理论在内）能够加以解释，是这样吗？我所了解的是，人们目前似乎只能乞灵于宇宙常数来解释这个加速膨胀；但如果宇宙一直是在加速膨胀的话，宇宙早期应当比现在膨胀得更慢吧，这可与主流的宇宙创生理论所预测的宇宙的膨胀应当在减速中大相径庭。
单车欲问边，属国过居延；征蓬出汉塞，归雁入胡天。
|
||
|
卢昌海 发表文章数: 768
|
如果某个暴涨宇宙模型中类似于宇宙学常数项的项在远离暴涨过程的今天有一个与观测数值相近的残留项，就可以被认为是一种说明。不过如我在上个回帖中所说，暴涨宇宙论中类似于宇宙学常数项的项的出现本身就是input，从这个意义上讲，由这一理论所给出的可能解释不是很基础的。
宠辱不惊，看庭前花开花落
|
||
|
霍亨 发表文章数: 3
|
大体明白了。看来现有的宇宙创生理论都没能像解决视界问题、平坦性问题一样很好地解释这个现象。您刚才说宇宙常数在暴胀理论中是作为input出现的，其实不单单暴胀理论，可能所有的宇宙创生理论都是如此吧。
单车欲问边，属国过居延；征蓬出汉塞，归雁入胡天。
|
||
|
萍踪浪迹  发表文章数: 1051
|
：：1. 观测给出的宇宙学常数是正的，它对应的是正能量密度与负压强，而不是负能量。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 那么真空Ｅinstein解就是dＳ空间了吧？ 漫漫长夜不知晓 日落云寒苦终宵
|
||
|
卢昌海 发表文章数: 768
|
:: 那么真空Ｅinstein解就是dＳ空间了吧？
是的，具有正宇宙学常数的真空 Ｅinstein 场方程的解是 dS 空间（不过暗能量的某些模型是dynamical的-即并非简单的宇宙学常数项，那就另当别论）。 物理宇宙如果只是宇宙学常数项加上普通物质（包括暗物质）的话，那么在遥远的未来当宇宙学常数项 dominant 时也会近似于 dS 空间。 宠辱不惊，看庭前花开花落
|
Re: 请教昌海先生 
Re: 请教昌海先生 