这个源帖子在观星楼，看了后面对我的回帖，也想回帖，就移在这里回。浪子如果觉得不合适就删除。

semi（刚才打semi拼音出来是“色迷”呵）写了方程之美表达自己的心情，然后下面跟几个帖及我的心情反应。

：：星空浩淼：支持一下，就等着看其他人如何挑刺或者补充:-)：：
星空是性情中人，不喜欢别人感情受冷落，愿意对别人热情的东西给予热情的回应。

：：根据等几率观点，物理方程美不美是等几率的。：：
linhaier是个木头，有什么说什么，不看人，不体察别人心绪，并且喜欢标新立异。

：：描写自然界的方程,且同时其数学形式的简单性美合在一起才是美的,描写自然界的方程若其数学形式丑陋,那么它也是不美的. ：：
semi的情绪反应不敏感。

::圈量子引力根本无法和弦论相提并论。：：
萍踪是个很可爱的人，他对他不感兴趣的充耳不闻，只把他觉得不妥的说出来完事。上次听郎咸平演讲，提到工序流程化，即每个人只做好自己的分工工作可以使社会效率最大化。萍踪就是这样，他尽心尽力做好自己喜欢的，别的不感兴趣。

::谁告诉你这样的“等几率观点”？谁告诉你物理方程美不美是用概率统计规律来描述的？：：
星空兄出来了，我先要道歉，可能我的话让星空兄不开心了，星空是性情中人，愿意热情的维护别人的感情，自己受了委屈也是很不客气的。

：：附《我有一个梦想》 ：：
我这个附则不好，我是粘贴过来的，很明显改的不彻底，并且出现繁星的敏感字眼。我随便改了几个路德金演讲的字就帖上来了，要提交的时候感觉不很妥当，抱着愉乐的心情就发上来了。

：：如果你的梦想是找到一个非常欢迎或器重你的论坛，那它早已不是梦想。在网上仔细找找，你会发现在有些论坛，你的水平远比嘉宾更高。：：
果然论坛老大出来了，本来我认为昌海会持中立态度，但昌海和星空兄有些类似，见不得自己亲近的人遭人哪怕轻微的委屈。况且还有

：：如果你的梦想是天下所有论坛都被改造得符合由你来定义的“自由和公正”，那么你的梦想永远不可能成为现实。：：
这里我没有去掉，说繁星不自由和公正让昌海不开心。我也没这意思，只是原文上有，我不想引用的时候丢掉完整性，就随便说了。昌海是个德才兼备的人，情绪表露完了，自己的观点还是客观的－－

：：认真地说一句：：
感觉昌海是个很标准的人。

：：我想在此声明一点:：：
semi终于反应过来了，linhaier是来挑刺的，不是来顶贴捧场的。（实际上我是来顶贴捧场的）
不过－－

：：这样的美学判断（数学美）是超弦理论发展的主要推动力之一：：
踪萍兄啊，你的批评是有力度的，效果出来了，这里圈引力没有了。

：：虽然美学判断带有主观性，但历史上这样的美学判断已客观上推动了物理的发展，如Einstein的广义相对论：：
对于广义相对论，这可以做个美学作用的案例分析，从美学角度说，没有常熟项应该是相对更美的吧，但对于理性的人来说，在没有和实验数据对照之前，并不能肯定等于零的几率大于非零。你们的观点呢？

：：对不论美丑的方程赋予相同的概率是对于均匀性、公平性、无偏性的一个简单误解。：：
gauge兄也来了，不过我不认同这个反驳，他举的几个例子都不公平的。我们说的几率是基于其它情况相同的情况下的讨论。用你的话来反驳你，“你认为你随随便便写出来的一个光美丽的方程和Witten写出来的不那么美丽的方程应该被赋予相同的概率吗？”我们争论的是美丽对方程真的影响，你讨论的是不同的人的影响，作为议论文，尽管你论证严密，但你跑题了。你改变了我们的默认值。

：：如果你的梦想是找到一个非常欢迎或器重你的论坛，那它早已不是梦想。在网上仔细找找，你会发现在有些论坛，你的水平远比嘉宾更高。
如果你的梦想是丑陋的方程也是被欣赏的，那它早已不是梦想。在网上仔细找找，你会发现在有些论坛，你认为丑陋的方程会因为美丽而另类-因为其它的更丑陋。：：

昌海的这两句话我没明白意思，是宣布我是论坛不受欢迎的人吗？我估计不是这个意思，只要你不封ID我就会常来看看这个论坛。我上论坛不太发言，因为要很多时间。昌海一般帖子都不怎么删，是一个情绪化但又有原则的人。但接下来的那句话让我一头雾水。

对于自己的帖子要是自己发帖后还可以编译就好，凯迪是这样的。昌海怎么认为？

:: 可能我的话让星空兄不开心了，星空是性情中人，愿意热情的维护别人的感情，
:: 自己受了委屈也是很不客气的。
:: 昌海和星空兄有些类似，见不得自己亲近的人遭人哪怕轻微的委屈

这两个观点有个共性：那就是把别人对你观点的回复引申到人品、关系、心绪等方向上去。这是讨论问题的歧途。

:: linhaier是个木头，有什么说什么，不看人，不体察别人心绪

这句话太过谦了，从上面我引的话看，你还是很努力地试图看人及体察别人心绪的。

:: 本来我认为昌海会持中立态度

我作为网友的一份子，在讨论问题时有什么必要刻意保持中立呢？再说，你的贴子将客栈本身作为评论对象之一，我既然看到了，出面回复一下也是很自然的事情。

:: 说繁星不自由和公正让昌海不开心。我也没这意思

其实就算有这意思也没关系，因为每个人对自由和公平都会有自己的看法。我的看法在“民主、个人网站、互联网及其它”一文中已经说得很清楚了。

:: 昌海的这两句话我没明白意思，是宣布我是论坛不受欢迎的人吗？我估计不是这个意思

你估计得很对，那两句话不是宣布你为不受欢迎的人（否则的话，你就不可能再登陆了）。那两句话只是说世界很大，不要悲观，你的多数梦想都可以在某些论坛得以实现。

:: 对于自己的帖子要是自己发帖后还可以编译就好，凯迪是这样的。昌海怎么认为？

这是目前客栈程序的最大缺陷，短期内无法解决。

linhaier兄的回帖中有句话对semi不太客气啊,在这种情绪感染下,我的回帖用了反问句,显得在语气上有咄咄逼人的坏感觉.大家都是有血有肉的人,所以说"己所不欲勿施于人".
但我没有不友好的意思,也不是为了刻意维护.

对方程的美丑有什么客观的定量的标准吗？
看起来应该没有。美丑是个人的主观判断。
那么凭什么说蒋蠢宣的方程就先天的不美呢？千年虫蒋虽然手中没有方程但心中有，而且他号称它们都是美的，假如你不知道千年蒋这个人，凭什么就武断的认为他心中的方程是丑陋的呢？蒋老千的一百万个方程和其他所有人的方程一起具有相同的概率。我们不能证明方程的美丑以及对之所赋予的概率是否正确，但我们能由此导致荒唐。
既然一个方程被认为是美的，那它就一定具有某些良好的性质，正是这些性质使得我们认为这些美的方程更有可能是对的。

大家把昌海兄看得太重太重了,哈哈:),我现在已经从这种思维方式慢慢走出来了,而是去注意贴子的实际内容了.

:: 对于自己的帖子要是自己发帖后还可以编译就好，凯迪是这样的。昌海怎么认为？

这是目前客栈程序的最大缺陷，短期内无法解决。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

我倒觉得提交后不能编辑自己的文章不是什么大缺陷。发贴后会有网友对此贴发针对性的回复，假如能够编辑，那么会让后来看到这些回复帖子的人感到莫名其妙，因为可能他们针对的内容已经被编辑掉或者更改了。

假如某个贴主想修正自己的观点，从新发个修正贴就行了，这样也能让别人看到自己观点和思路的变化。毕竟我们不是只来布道，也是来解惑和寻求思想碰撞的，有点不同意见，没有什么大不了的。

：：萍踪是个很可爱的人，他对他不感兴趣的充耳不闻
=================================================
我只是对两个分支做个评述，和感兴趣不感兴趣没有关系
圈量子我不感兴趣，但是我照样要看这方面一些代表人物的文章，不然我没有任何资格评头论足。有了这个资格，也未必说明我的评论是正确的。
很可能这两个分支都被实验结果送进火葬场，不过弦论至少留下超对称和一些数学，圈量子引力就未必有这个荣耀。

Rovelli的书我现在还在看，Smolin对弦论的批评，我也在分析其合理与偏颇的地方，所以我不象你想象的那样对自己不敢兴趣的东西不加分析就信口开河
另外，我确实有些赞同你在那张帖子里引起争议的回复，那就是描述大自然的方程未必是美的，不过等几率分布就太保守了，要是大街上的女人有一半是美女，我们爷们不是乐翻了？可以没的是少数。一般的是大多数，丑的也是少数，所以应该是Gauss分布吧。

萍踪，我不是说你对圈引力不感兴趣。我的意思是你对人家正在感受美的情调视而不见，来一句圈不如弦的话让我觉得好笑－－坏气氛啊。就如一个诗意的美女正沉醉在柔和的夜色里，捧着诗集轻念《春江花月夜》的句子，你跑过去摸摸书皮说，其实这种纸张的书在地摊上打三折可以能买到。

共情能力在人际交往中很重要，政治家在这方面都很优秀，这需要时间的磨练。这是一些中年男人和女人醉人的魅力。我们在这方面做的不够好。

至于说道美女，美女才真是相对的，让你和鲁滨逊一样在荒岛上与恐龙共舞三年，可能来一个会说话的女人就让你乐的合不拢嘴，半夜里笑醒了去买玫瑰花；要是在奥斯卡颁奖大厅里，可能周迅这样的美女你都没心思去聚焦了。所以美女永远是少数，正如足坛劲旅一样，不论整体水平提升多高，不会所有球队都成劲旅。

：：来一句圈不如弦的话让我觉得好笑－－坏气氛啊。
==============================================
坏气氛的话和事情在物理学家中非常多
当年Witten问一个青年学者在研究什么，后者回答了，Witten说：你在浪费时间
我不是Witten，不过我也有评论事物的权利
所以我和一个数学系的朋友谈话是，他说微分几何已经没有任何前景了，我不反对，因为他有权利发表他的观点
相比之下，我对圈量子的观点似乎是很多人的共识，从事圈量子的除外

Witten那段掌故是从李淼老师的《弦论简史》中知道的，特此注明