浏览http://www.gnu.org/philosophy/why-free.html时候，读到了，很喜欢，和大家分享
＝＝＝＝＝

What does society need? It needs information that is truly available to its citizens---for example, programs that people can read, fix, adapt, and improve, not just operate. But what software owners typically deliver is a black box that we can't study or change.
＝＝＝＝＝

我也很喜欢 open source， 但我觉得 open source community 有时太过夸大自己， 有点意识形态至上的意味。 有时侯当人批评 open source 软件的质量， 或称赞某个商业软件在功能上好于 open source 软件时， 他们喜欢拿 philosophy of open source 来说事， 而回避真正的问题。

这世界上有许多产品都是 blackbox， 比如一台计算机或一辆汽车， 用户只能做相当有限的变更。 open source 就象一台可以由用户任意拆装的汽车， 对多数人来说， 虽然理论上有很大的自由度， 但这种自由度实际上是多余的， 因为除非用户恰好是有关方面的专家， 否则根本无从利用这种自由度。 另一方面， 多数 open source 的东西在提供这种对多数用户来说并无实际用途的自由度的同时， 却取消了多数用户所需要的售后服务。 你可以自由拆装你的东西， 但是拆坏了你自己负责。

当然， 用汽车来比喻不太恰当， 因为 open source 软件大都是免费的。 一般来说， 既然是免费， 坏了也应该没啥大不了的。 不过， 如果你要用它来做很 serious 的用途， 尤其是那些其后果远比购买费用重要得多的商业用途的话， 你还是要三思， 因为这时候购买费用的多少已经不是最重要的考虑因素了。 这就好比有人给你一辆免费但没有技术保证及保险的汽车， 如果你只想在自家门口的安静小路上溜溜， 则无所谓， 但如果你要去的是高速公路， 还是应该三思。

要补充一点， 一些最著名的 open source 软件， 如 Linux kernel， Apache 等是极其可靠的， 在很大程度上， 正是这些软件成就了整个 open source 的名声。 对于个人用户来说， 这些软件的质量是不必疑虑的。

感谢昌海兄提醒！

还好，向我这样的水平，目前还只够在家门口兜风，不敢跑高速：P

刚刚在FC6上完成了tor+privoxy——这两天改用FC6了

顺便问一下，客栈里的朋友有用代理的吗？