寒假期间突然收到Annalen der Physik杂志的编辑来信，让我帮着审一篇稿子。爱因斯坦当年的几篇成名作（包括狭义相对论）好像就是发表在这个杂志上的哈。稿子作者是俄罗斯人。第一次我的审稿意见写得很多、很详细（该文有两个关键方程出现严重错误，但修正错误后不会影响原文价值），作者作了系统修改之后，第二次审稿意见我就只有一句话：同意发表。

我审稿时并不是全篇文章每个公式都自己推导一遍，那样我自己的时间也耗不起，况且我自己现在处于忙碌时期。我只检查关键的理论公式，其他地方除非能一眼看出错误来，否则我就信任作者。这样一来，也许就有风险：有隐含错误的文章却发表了，影响我的“名声”——好在我还没有什么名声。可能正因为作者是俄罗斯人，那英文看得我费劲得很。我个人感觉是，日本人写的英文最好理解——可能因为同是亚洲人的缘故，莫非日文跟中文语法类似？此外我感觉美国人写的文章比英国人写的文章，其英文看起来要轻松一些，可能因为我们学的都是美式英语的缘故。

我的心比较软，所以害怕作审稿人。只要没有大问题，又有些新意和价值，我就会让它通过。我第一次审稿是帮我老板审，那篇稿子实在太不像话，我才拒绝了。我最讨厌的审稿人是：还没有看懂文章在写什么就胡说一通，喜欢采用动不动就枪毙这样万无一失的审稿方式（有的是因为害怕对自己的工作不利而枪毙人家的文章）；或者强迫作者必须参考他自己的若干论文，也不管作者的文章跟他的工作挂不挂的上钩。我的经验是，并非只有中国才有学术上无耻的人。

通常审稿是吃力不讨好的事情

芝麻开花节节高